原告：畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司，住所地貴州省畢節(jié)市。
　　法定代表人：嚴(yán)仁杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：商瑞崇，貴州本芳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓賢躍，貴州本芳律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：朱永貴，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張剛，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳麗，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司與被告中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員姜玉芳獨(dú)任審判，于2019年1月28日、4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人商瑞崇，被告委托訴訟代理人張剛、吳麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)7,899,325元；2、判令被告以7,899,325元為基數(shù)，自2018年8月16日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付資金占用費(fèi)至債務(wù)履行完畢時(shí)止；3、判令被告支付原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費(fèi)160,000元；4、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月11日起，原被告雙方約定由原告向被告承建的位于貴州省畢節(jié)市金海湖新區(qū)金海灣度假酒店項(xiàng)目部供應(yīng)商品混凝土，雙方于同年9月30日簽訂了《物資采購(gòu)合同》。該合同第四條第4.3項(xiàng)約定：“以實(shí)際到貨數(shù)量結(jié)算，貨到驗(yàn)收合格后，每月15日前辦理結(jié)算，結(jié)算并收到發(fā)票后30天內(nèi)付現(xiàn)款或承兌匯票?！痹姘醇s向被告提供了商品混凝土，經(jīng)核算總計(jì)價(jià)值為17,899,325元。被告支付了原告1,000萬(wàn)元后，尚欠原告7,899,325元貨款未予支付。經(jīng)多次催要，未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，遂提起訴訟，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
　　被告中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，雙方之前結(jié)算確認(rèn)的貨款金額為1,250萬(wàn)元，被告已支付1,000萬(wàn)元。之后，因雙方對(duì)供貨數(shù)量和單價(jià)有爭(zhēng)議，尚未進(jìn)行結(jié)算，不具備付款條件，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
　　原告提供結(jié)算單、送貨單，以證明雙方就每月的供貨數(shù)量和價(jià)格進(jìn)行結(jié)算，由被告實(shí)際施工方材料員丁國(guó)平、材料部部長(zhǎng)羅勝年簽字確認(rèn)。2018年6月、7月結(jié)算單因被告方不配合結(jié)算而未簽字，但有送貨單可以證明供貨數(shù)量。被告認(rèn)為對(duì)結(jié)算單上有羅勝年簽字的可以確認(rèn)其供貨數(shù)量，而價(jià)格應(yīng)按合同約定的單價(jià)確定；另不屬合同范圍內(nèi)的材料砂漿及非泵部分應(yīng)作扣減。經(jīng)被告核算，與原告主張的貨款總額相差2,496,405元，應(yīng)扣除該部分差價(jià)。至于送貨單，因簽收人為不同人，且未有被告方授權(quán)，對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，結(jié)算單上對(duì)于供應(yīng)混凝土的標(biāo)號(hào)、工程量、單價(jià)及金額均予列明，由原告和被告方負(fù)責(zé)人羅勝年簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為被告對(duì)結(jié)算單所列內(nèi)容無(wú)異議，即便單價(jià)與合同約定的單價(jià)有差異，也是雙方在實(shí)際履行中對(duì)價(jià)格的重新約定。至于送貨單，雖合同約定指定了簽收人，但實(shí)際履行中確為不同人，且送貨單的供貨標(biāo)號(hào)、數(shù)量與結(jié)算單可對(duì)應(yīng)，其真實(shí)性可予認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2017年9月11日起，原被告雙方約定由原告向被告承建的位于貴州省畢節(jié)市金海湖新區(qū)金海灣度假酒店項(xiàng)目部供應(yīng)商品混凝土，雙方于同年9月30日簽訂了《物資采購(gòu)合同》。該合同約定：1.1價(jià)格說(shuō)明及包含內(nèi)容：本合同為單價(jià)合同，合同總價(jià)為暫定價(jià)，以雙方驗(yàn)收合格的數(shù)量為最終結(jié)算。價(jià)格中包含稅金、卸車(chē)費(fèi)、運(yùn)雜費(fèi)、泵送費(fèi)等費(fèi)用。4.1在合同期內(nèi)，如遇市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生變化，應(yīng)遵循下列第B項(xiàng)執(zhí)行：(B)在該合同有效期內(nèi)始終執(zhí)行此價(jià)格，結(jié)算數(shù)量以甲方現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收簽證供貨單按實(shí)結(jié)算為準(zhǔn)(需使用單位及項(xiàng)目部等2人簽字)，在供貨過(guò)程中，若發(fā)現(xiàn)過(guò)磅噸位偏差，按實(shí)際方量作為最終結(jié)算依據(jù)，并處以砼單價(jià)雙倍處罰。每月20日前供方需把結(jié)算確認(rèn)量及發(fā)票送到項(xiàng)目部結(jié)算，并附匯總清單(附電子版)。如不能在每月的20日前把結(jié)算的單據(jù)整理好，滯后一個(gè)月結(jié)算付款。4.3貨款支付方式：以實(shí)際到貨數(shù)量結(jié)算，貨到驗(yàn)收合格后，每月15日前辦理結(jié)算，結(jié)算并收到發(fā)票后30天內(nèi)付現(xiàn)款或承兌匯票。2017年9月至12月，根據(jù)被告制作的結(jié)算清單，原告供貨金額為12,571,375元，原告向被告開(kāi)具該金額的增值稅發(fā)票，被告于2017年11月至2018年4月期間，向原告支付了貨款1,000萬(wàn)元。2017年9月11日至2018年7月12日期間，原告共向被告提供商品混凝土等總金額為17,899,325元。
　　本院認(rèn)為，原被告簽訂的《物資采購(gòu)合同》依法成立，應(yīng)為合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行各自的義務(wù)。按照合同關(guān)于付款方式和期限的約定，甲方即被告現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收簽證供貨單按實(shí)結(jié)算(需使用單位及項(xiàng)目部等2人簽字)，每月20日前供方即原告需把結(jié)算確認(rèn)量及發(fā)票送到項(xiàng)目部結(jié)算，并附匯總清單?；诖耍嫣峁┑慕Y(jié)算單列明了混凝土的標(biāo)號(hào)、澆筑方式、數(shù)量，還明確了單價(jià)、金額，應(yīng)視為雙方對(duì)供貨情況的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)作為雙方貨款結(jié)算的依據(jù)。至于未有被告方負(fù)責(zé)人羅勝年簽字的結(jié)算單，原告提供了送貨單可相印證，故原告依據(jù)結(jié)算單和送貨單，主張供貨總金額為17,899,325元，本院可予采信。被告對(duì)供貨數(shù)量和單價(jià)的抗辯意見(jiàn)，事實(shí)依據(jù)不足，本院難以采納。根據(jù)查明的事實(shí)，被告已支付貨款1,000萬(wàn)元，尚欠貨款7,899,325元，應(yīng)按合同約定的期限及時(shí)支付。根據(jù)合同約定，貨到驗(yàn)收合格后，每月15日前辦理結(jié)算，結(jié)算并收到發(fā)票后30天內(nèi)付現(xiàn)款或承兌匯票。原告最后供貨日期為2018年7月12日，被告未按合同約定及時(shí)付款，其主張從2018年8月16日起計(jì)算逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，可予準(zhǔn)許。然原告要求按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因雙方合同中沒(méi)有約定逾期付款違約金，故本院對(duì)此難以支持，可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息損失。對(duì)于原告主張被告支付律師費(fèi)，缺乏合同約定和法律依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司貨款7,899,325元；
　　二、被告中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)以本金7,899,325元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司自2018年8月16日起至實(shí)際付清止的逾期付款利息損失；
　　三、原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為33,117元，由原告畢節(jié)恒宇交通混凝土有限公司負(fù)擔(dān)660元，被告中國(guó)二十冶集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)32,457元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：姜玉芳

書(shū)記員：汪丹妮