上訴人（原審原告）：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：唐山中紅三融畜禽有限公司，住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)松鶴大街35號(hào)。
法定代表人：李廣江，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李艷，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人畢某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2015）倴民初字第4127判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員劉江靜任審判長(zhǎng)、審判員冷玉、劉群勇參加的合議庭，書(shū)記員王啟霞擔(dān)任法庭記錄，審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：原告畢某某曾在被告唐山中紅三融畜禽有限公司工作，原、被告曾于2009年5月1日、2011年5月1日簽訂了兩份勞動(dòng)合同（兩年簽一次勞動(dòng)合同），原告畢某某從2009年5月1日起至2013年2月21日止在被告唐山中紅三融畜禽有限公司從事屠宰加工工作。原告畢某某稱(chēng)于2006年春天開(kāi)始在被告唐山中紅三融畜禽有限公司工作，但未向原審法院提交證據(jù)。2013年2月21日，因原告畢某某已達(dá)到法定退休年齡，雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系終止。原、被告于2013年2月22日和2014年2月22日、2015年2月22日分別簽訂了三份雇傭協(xié)議書(shū)（一年簽一次雇傭協(xié)議書(shū)），雙方約定，原告畢某某在被告唐山中紅三融畜禽有限公司處繼續(xù)從事屠宰加工工作，被告唐山中紅三融畜禽有限公司按日支付原告畢某某勞動(dòng)報(bào)酬，由于原告畢某某已達(dá)到法定退休年齡，被告唐山中紅三融畜禽有限公司不再為原告畢某某交納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，原告畢某某因疾病及在上下班途中發(fā)生的任何原因的死亡均由原告畢某某自行承擔(dān)，被告唐山中紅三融畜禽有限公司不負(fù)責(zé)任。2015年4月21日16時(shí)30分，李關(guān)山駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｂ×××××小型轎車(chē)沿灤海公路由南向北行駛至灤南縣城文明街交叉口處時(shí)，與由東向西左轉(zhuǎn)彎原告畢某某騎行的自行車(chē)相撞，發(fā)生原告畢某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故，該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，李關(guān)山與原告畢某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告畢某某于2015年11月26日向?yàn)茨峡h勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，灤南縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)人畢某某已超過(guò)法定退休年齡為由，決定不予受理。原告畢某某要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
原審法院認(rèn)為，被告唐山中紅三融畜禽有限公司，具備用工主體資格。原、被告于2009年5月1日、2011年5月1日簽訂了兩份勞動(dòng)合同，原告畢某某從2009年5月1日起至2013年2月21日止在被告唐山中紅三融畜禽有限公司從事屠宰加工工作，與被告唐山中紅三融畜禽有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。但原告畢某某達(dá)到法定退休年齡，雙方的勞動(dòng)關(guān)系已終止后，原、被告于2013年2月22日和2014年2月22日、2015年2月22日分別簽訂了三份雇傭合同書(shū)，原、被告簽訂的雇傭合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原審法院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，故原告畢某某在發(fā)生交通事故時(shí)與被告之間的關(guān)系，應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。原告畢某某的主張，理?yè)?jù)不足，原審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：原告畢某某在發(fā)生交通事故時(shí)與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取為5元，由原告畢某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
經(jīng)審理查明，二審法院查明的事實(shí)與一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，畢某某與唐山中紅三融畜禽有限公司于2009年5月1日、2011年5月1日簽訂了兩份勞動(dòng)合同，在此期間上訴人畢某某在唐山中紅三融畜禽有限公司從事屠宰加工工作，與被上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系。但上訴人畢某某達(dá)到法定退休年齡后，雙方于2013年2月22日和2014年2月22日、2015年2月22日分別簽訂了三份雇傭合同書(shū)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，故上訴人畢某某在發(fā)生交通事故時(shí)與被上訴人之間的關(guān)系，應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人畢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉江靜 審判員　　冷　玉 審判員　　劉群勇

書(shū)記員：王啟霞