畢某某
朱華明（湖北高見律師事務(wù)所）
襄陽航星橡膠制品有限公司
魏世軍（湖北周成律師事務(wù)所）
陳禮洪
湖北鵬銳機(jī)械有限公司

原告畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人朱華明，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告襄陽航星橡膠制品有限公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)漢江路32號(hào)。
法定代表人:葉建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
被告陳禮洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告湖北鵬銳機(jī)械有限公司。住所地:谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)胡家井社區(qū)。
法定代表人陳禮洪，該公司總經(jīng)理。
三被告共同委托代理人魏世軍，湖北周成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告畢某某訴被告襄陽航星橡膠制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱航行橡膠公司）、陳禮洪、湖北鵬銳機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬銳機(jī)械公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員石小玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員馬勝明、人民陪審員段占琴參加評(píng)議的合議庭，于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某的委托代理人朱華明、三被告委托代理人魏世軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告畢某某與被告陳禮洪、航星橡膠公司之間的借貸關(guān)系明確具體，原告畢某某出借款項(xiàng)后，二被告負(fù)有按約償還借款并支付利息的義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告償還借款本息的請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告雙方約定的月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，沒有超過法律的強(qiáng)制規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付從借款之日起至傳付清之日止的利息請(qǐng)求，本院予以支持。被告鵬銳機(jī)械公司作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，則對(duì)借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故對(duì)原告請(qǐng)求被告鵬銳機(jī)械公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告認(rèn)為此借款來自智匯金小額貸款公司，畢某某與解力亞系該公司員工，款項(xiàng)轉(zhuǎn)至解力亞賬戶，借款已償還的辯稱，其并未舉證證明，被告借得款項(xiàng)后將該款轉(zhuǎn)至何人不影響其向原告承擔(dān)償還責(zé)任。故對(duì)被告關(guān)于借款已償還的辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽航星橡膠制品有限公司、陳禮洪于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告畢某某償還借款本金567元，并自2014年9月4日起至實(shí)際清償之日止，以567元為本金，按月利率2％為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息；
二、被告湖北鵬銳機(jī)械有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告湖北鵬銳機(jī)械有限公司在承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽航星橡膠制品有限公司、陳禮洪追償。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)28920元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)33920元，由被告襄陽航星橡膠制品有限公司、陳禮洪、湖北鵬銳機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17451701040003656。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告畢某某與被告陳禮洪、航星橡膠公司之間的借貸關(guān)系明確具體，原告畢某某出借款項(xiàng)后，二被告負(fù)有按約償還借款并支付利息的義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求二被告償還借款本息的請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告雙方約定的月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，沒有超過法律的強(qiáng)制規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付從借款之日起至傳付清之日止的利息請(qǐng)求，本院予以支持。被告鵬銳機(jī)械公司作為擔(dān)保人在借款合同上簽字，則對(duì)借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故對(duì)原告請(qǐng)求被告鵬銳機(jī)械公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告認(rèn)為此借款來自智匯金小額貸款公司，畢某某與解力亞系該公司員工，款項(xiàng)轉(zhuǎn)至解力亞賬戶，借款已償還的辯稱，其并未舉證證明，被告借得款項(xiàng)后將該款轉(zhuǎn)至何人不影響其向原告承擔(dān)償還責(zé)任。故對(duì)被告關(guān)于借款已償還的辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽航星橡膠制品有限公司、陳禮洪于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告畢某某償還借款本金567元，并自2014年9月4日起至實(shí)際清償之日止，以567元為本金，按月利率2％為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息；
二、被告湖北鵬銳機(jī)械有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告湖北鵬銳機(jī)械有限公司在承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽航星橡膠制品有限公司、陳禮洪追償。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)28920元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)33920元，由被告襄陽航星橡膠制品有限公司、陳禮洪、湖北鵬銳機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石小玲
審判員：馬勝明
審判員：段占琴

書記員：劉倩文