畢某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告畢某某。聯(lián)系電話。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責人石洪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11302200911902258（特別授權(quán)）
原告畢某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告畢某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊交通事故認定書雙方均無異議，畢某某在此次事故中負事故中自身損失的主要責任，承擔60%責任，本院予以采信。冀B×××××轎車總損失為人民幣77686元，有公估報告、公估費及施救費票據(jù)、（2014）豐民初字第1446號民事判決書、（2014）唐民二終字第1739號判決書等證據(jù)證明，本院對原告本次事故損失人民幣77686元予以認定。被告保險公司主張原告公估報告為單方委托不予認可，因被告保險公司在事故發(fā)生后未及時對原告車輛損失及時定損，原告委托公估機構(gòu)定損合情合理，公估報告為合法保險公估機構(gòu)所出具，具備專業(yè)性及合法性，被告未提交證據(jù)反駁原告方所提交公估報告，同時該損失數(shù)額已為生效判決書所確定，本院對保險公司主張不予支持；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所辯原告沒有租車的必要性，同意給予一定數(shù)額的代步費的主張，因為原告租車費用已經(jīng)生效判決書認定，本院對該主張亦不予支持；被告保險公司所辯評估費不予賠償?shù)闹鲝垼蛟u估費是為查明事故損失所支出費用，依法應(yīng)由保險人承擔，故保險公司主張本院不予支持。原告損失77686元中保管費270元依據(jù)保險合同應(yīng)當由原告及侵權(quán)人承擔，本院不予支持，扣除已由冀B×××××貨車、冀H×××××、冀H×××××貨車所投保二保險公司交強險內(nèi)各賠償人民幣1000元外，原告剩余損失75416元未超出原告投保機動車損失險限額，此次事故在保險期內(nèi)，駕駛員畢某某為合法駕駛?cè)?，依?jù)《保險法》應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××轎車所投保車輛損失項下按原告所負60%責任予以賠償45249.6元。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車所投保車輛損失項下賠償原告人民幣45249.6元。（履行時，由被告直接向原告中國工商業(yè)銀行xxxx6個人賬戶履行）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣900元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，河北省唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊交通事故認定書雙方均無異議，畢某某在此次事故中負事故中自身損失的主要責任，承擔60%責任，本院予以采信。冀B×××××轎車總損失為人民幣77686元，有公估報告、公估費及施救費票據(jù)、（2014）豐民初字第1446號民事判決書、（2014）唐民二終字第1739號判決書等證據(jù)證明，本院對原告本次事故損失人民幣77686元予以認定。被告保險公司主張原告公估報告為單方委托不予認可，因被告保險公司在事故發(fā)生后未及時對原告車輛損失及時定損，原告委托公估機構(gòu)定損合情合理，公估報告為合法保險公估機構(gòu)所出具，具備專業(yè)性及合法性，被告未提交證據(jù)反駁原告方所提交公估報告，同時該損失數(shù)額已為生效判決書所確定，本院對保險公司主張不予支持；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司所辯原告沒有租車的必要性，同意給予一定數(shù)額的代步費的主張，因為原告租車費用已經(jīng)生效判決書認定，本院對該主張亦不予支持；被告保險公司所辯評估費不予賠償?shù)闹鲝?，因評估費是為查明事故損失所支出費用，依法應(yīng)由保險人承擔，故保險公司主張本院不予支持。原告損失77686元中保管費270元依據(jù)保險合同應(yīng)當由原告及侵權(quán)人承擔，本院不予支持，扣除已由冀B×××××貨車、冀H×××××、冀H×××××貨車所投保二保險公司交強險內(nèi)各賠償人民幣1000元外，原告剩余損失75416元未超出原告投保機動車損失險限額，此次事故在保險期內(nèi)，駕駛員畢某某為合法駕駛?cè)?，依?jù)《保險法》應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××轎車所投保車輛損失項下按原告所負60%責任予以賠償45249.6元。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車所投保車輛損失項下賠償原告人民幣45249.6元。（履行時，由被告直接向原告中國工商業(yè)銀行xxxx6個人賬戶履行）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣900元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：么文國
審判員：蘇靜
審判員：孟德玉

書記員：孫倩