原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍玉田縣孤樹(shù)鎮(zhèn)渠河頭村?，F(xiàn)住玉田縣。
委托代理人畢翼龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍玉田縣孤樹(shù)鎮(zhèn)渠河頭村?，F(xiàn)住玉田縣。系畢某某之子，特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郝愛(ài)國(guó)，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司職工，住唐某市開(kāi)平區(qū)。一般代理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司，住所地：唐某市路南區(qū)新華西道34號(hào)
負(fù)責(zé)人：曹煒，系公司經(jīng)理。
委托代理人：劉祎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司職工，住唐某市路北區(qū)。特別授權(quán)。

原告畢某某與被告王某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理審判員單春艷適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某的委托代理人畢翼龍，被告王某某，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人閆森，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉祎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月5日12時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿伯雍大街由東向西行駛致伯雍大街與繁榮路交叉路口，與由南向北行駛的馬小輝駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致使冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生側(cè)滑與由北向南行駛的原告畢某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告畢某某、馬小輝受傷，車輛損壞。經(jīng)玉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告畢某某、馬小輝無(wú)責(zé)任。
另查明，被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，馬小輝駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，原告畢某某就本次事故訴訟至本院，本院于2015年8月22日作出（2015）玉民初字第1236號(hào)民事判決，認(rèn)定原告畢某某已發(fā)生的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)47720.6元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)（雙拐費(fèi)用）110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30天×20元）、護(hù)理費(fèi)5500元（認(rèn)定護(hù)理期限為30天，月平均工資5500元）、交通費(fèi)2000元、病歷取證費(fèi)167.4元、車輛損失780元、托運(yùn)費(fèi)200元、鑒定費(fèi)100元，以上共計(jì)57178元。判決被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)8275元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)1818.2元、車輛損失151.6元，合計(jì)15244.8元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)500元、交通費(fèi)181.8元、車輛損失39元，合計(jì)1720.8元。案外人馬小輝就本次事故起訴至本院，本院于2015年8月22日作出（2015）玉民初字第1239號(hào)民事判決書，判決被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償案外人馬小輝醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)6629.40元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的合理?yè)p失情況：原告提供的唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定，據(jù)此認(rèn)定原告畢某某之傷為十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)10000元、護(hù)理期限三個(gè)月，開(kāi)支鑒定費(fèi)2000元。結(jié)合原告畢某某的傷殘等級(jí)和戶口性質(zhì)，并參照2016河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其殘疾賠償金為16576.50元（11051元×{20－[65－60]}×10%）。原告主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金即39228元，雖提供證據(jù)，但證據(jù)不足，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金本院予以部分支持。原告因傷致殘，身心遭受一定精神痛苦，本院酌定精神損害撫慰金3000元，對(duì)于原告的該主張，本院予以部分支持。原告受傷后由其子畢翼龍進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其護(hù)理人員月平均工資為5500元，原告的護(hù)理期為3個(gè)月，計(jì)原告的護(hù)理費(fèi)為16500元（5500元×3）。但原告就本次事故所造成的部分損失曾提起訴訟，本院已酌定原告的護(hù)理期限為30天，即護(hù)理費(fèi)為5500元，且已履行完畢，故在本次訴訟中，應(yīng)扣除該部分護(hù)理費(fèi)，即原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11000元。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)娴淖o(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，且在原告第一次起訴時(shí)認(rèn)定為30天，因此應(yīng)認(rèn)定為30天，理?yè)?jù)不足，且未提供證據(jù)，本院不予采信。被告王某某主張?jiān)娴亩问中g(shù)費(fèi)用過(guò)高，未提供證據(jù)，本院不予采信。原告主張交通費(fèi)300元，未提供證據(jù)，且本院在原告就部分損失提起訴訟時(shí)，對(duì)交通費(fèi)予以支持，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。綜上，原告本次訴訟的合理?yè)p失有：二次手術(shù)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11000元、殘疾賠償金16576.50元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2000元，以上合計(jì)42576.50元。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告畢某某發(fā)生交通事故，玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定客觀公正、合法有效，本院予以采信，對(duì)因事故給原告造成的合理?yè)p失，被告王某某應(yīng)予賠償并負(fù)擔(dān)因事故原告產(chǎn)生的合理支出。因被告王某某駕駛的車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)事故，故原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不足部分由被告王某某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。同時(shí)，因馬小輝所駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：“……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“……被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，……損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告畢某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)2779.68元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告畢某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)27796.82元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告王某某賠償原告畢某某二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)12000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)238元，由原告畢某某負(fù)擔(dān)88元，由被告王某某負(fù)擔(dān)150元。被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　單春艷

書記員：王超