原告：畢某送，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平保險咸寧公司）。住所地：湖北省咸寧市銀泉大道109號。
負責(zé)人：韓東慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，系該公司查勘員。委托權(quán)限：一般授權(quán)。

原告畢某送與被告胡某某、被告楊某某、被告太平保險咸寧公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告畢某送變更第一項訴訟請求為“依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、法醫(yī)鑒定費、營養(yǎng)費、車輛損失等52892.28元”。原告畢某送及其委托訴訟代理人陳曉，被告胡某某、被告楊某某、被告太平保險咸寧公司的委托訴訟代理人張國安均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某送向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、法醫(yī)鑒定費、營養(yǎng)費、車輛損失等52522.28元；2、判令被告太平保險咸寧公司在交強險限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)。事實和理由：2015年10月31日，被告胡某某駕駛鄂Ｌ×××××號小車由沙坪往崇陽方向方向行駛。19時10分，行至崇陽縣××出口處，因避讓前方道路堆放的沙石，再加上天黑路滑，撞到對方正常行駛的原告駕駛的三輪車，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告租車將原告送往崇陽縣中醫(yī)院住院治療，共住院144天，花醫(yī)療費7352.08元。事故當(dāng)時，被告楊某某報保險，保險業(yè)務(wù)員張國安出險，并將事故車輛送修理廠修理。因交警沒有及時出警，故沒有出具交通事故認定書。出院后，原告的傷情經(jīng)崇陽縣浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出（2016）臨鑒字第237號鑒定意見書，認定原告所受傷損傷程度為輕傷二級，護理時間，營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準。楊某某為其所有的鄂Ｌ×××××號小轎車在被告太平保險咸寧公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期間為2015年5月29日00時至2016年5月28日24時，事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。因原告在青山承包40畝土地從事大棚西瓜種植，年收入可觀。被告的行為給原告造成的不僅僅是身體的傷害，更帶來了巨大的經(jīng)濟和精神負擔(dān)，為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請依法審理，判如所請。
被告胡某某對原告畢某送的訴訟請求和事實與理由均無異議。
被告楊某某對原告畢某送的訴訟請求和事實與理由均無異議，并陳述，事故發(fā)生后，他墊付了原告的醫(yī)療費等損失合計7770元，要求退還給他。
被告太平保險咸寧公司對原告畢某送訴稱的事實與理由沒有意見，但認為原告計算誤工費的標(biāo)準需要出具相關(guān)證據(jù)證明。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
對原告畢某送提交的證據(jù)5中，被告太平保險咸寧公司提出原告畢某送為輕傷二級，卻住院144天，認為其住院和護理時間過長。該證據(jù)系原告畢某送就診的崇陽縣中醫(yī)院就其住院情況的完整記載，有雙方當(dāng)事人均無異議的原告畢某送的入、出院記錄、費用明細清單等證據(jù)予以佐證，被告太平保險咸寧公司雖提出異議，但未提交足以反駁的相關(guān)證據(jù)證明。故本院對原告畢某送提交的證據(jù)5，依法予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月31日下午，被告胡某某駕駛鄂Ｌ×××××號榮威牌轎車由崇陽縣沙坪鎮(zhèn)往崇陽縣城方向行駛，19時10分，行至崇陽縣××××出口處，因避讓前方道路堆放的沙石，加之天黑路滑，與原告畢某送正常行駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告畢某送受傷，兩車受損的交通事故。
鄂Ｌ×××××號榮威牌轎車的所有權(quán)人為被告楊某某。發(fā)生本次交通事故時，該車在被告太平保險咸寧公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均自2015年5月29日0時至2016年5月28日24時止。本次交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
原告畢某送受傷后，被送崇陽縣中醫(yī)院住院治療至2016年3月23日，住院144天。
2016年3月23日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所就原告畢某送的損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間等進行了鑒定，并出具了（2016）臨鑒字第237號鑒定意見書。鑒定意見為：畢某送所受傷，損傷程度為輕傷二級；建議給予后續(xù)醫(yī)療費3000元；傷后誤工時間150天；護理時間、營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告畢某送的各項損失為：1、醫(yī)療費7352.08元；2、后續(xù)醫(yī)療費3000元；3、誤工費11632.19元（28305元/年÷365/天×150天）；4、護理費12284.58元（31138元/年÷365/天×144天）；5、住院伙食補助費7200元（50元/天×144天）；6、營養(yǎng)費2160元（15元/天×144天）；7、交通費2000元；8、鑒定費900元；9、三輪摩托車損失3370元。合計各項損失合計49898.85元。
同時查明，原告畢某送事故發(fā)生前承包土地從事大棚西瓜種植，其駕駛的三輪摩托車未登記，原告畢某送亦未取得駕駛證。另查明，被告楊某某已墊付原告畢某送醫(yī)療費等共計7770元。
因原、被告間未能達成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請求判決被告賠償各項損失。

本院認為，1、關(guān)于原告畢某送、被告胡某某在本次交通事故中的責(zé)任問題。本次交通事故發(fā)生后，因雙方當(dāng)事人未及時報警，導(dǎo)致交警部門未對本次交通事故進行事故責(zé)任認定。但結(jié)合庭審查明的事實，被告胡某某因避讓路面堆放的障礙物，將肇事車輛駕駛至道路左側(cè)，與原告畢某送駕駛的三輪摩托車相撞，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)負本次事故的主要責(zé)任，原告畢某送無相應(yīng)駕駛資格，駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款的規(guī)定，對本案的發(fā)生存在過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，酌定原告畢某送自負20﹪的責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)80﹪的責(zé)任。
2、本案是一起機動車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！虮桓婧衬绸{駛的鄂Ｌ×××××號榮威牌轎車在被告太平保險咸寧公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，被告太平保險咸寧公司依上述規(guī)定，應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告畢某送的醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告畢某送的誤工費、護理費、交通費25916.77元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告畢某送財產(chǎn)損失2000元，合計37916.77元。超出交通事故責(zé)任強制保險賠償限額部分11982.08元，因原告畢某送在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，由被告太平保險咸寧公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償80﹪，即9585.66元。
3、關(guān)于原告畢某送主張的誤工費問題。原告畢某送主張按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》中批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準計算誤工費，通過庭審查明的事實，原告畢某送并非以買進賣出西瓜賺取中間差價為主要生活來源，而是以種植西瓜然后出售，其賺取的是投入種植西瓜的勞務(wù)成本，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準計算誤工費，不應(yīng)按批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準計算誤工費。其要求按照批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準計算誤工費的請求，依法不予支持。
綜上，本院為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、之規(guī)定，判決如下：

一、原告畢某送的各項經(jīng)濟損失共計49898.85元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司咸寧中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償47502.43元。其余損失由原告畢某送自負。
二、原告畢某送收到上述款項后，返還被告楊某某墊付的費用7770元。
三、駁回原告畢某送的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費525元，由被告胡某某負擔(dān)。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　駱學(xué)斌 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　程光正

書記員：付小康