上訴人一審被告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人一審原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
委托訴訟代理人：汪曉雪，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
一審第三人：馮志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱德盛裝璜裝飾有限公司總經(jīng)理，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。

上訴人畢某某因與被上訴人李某某、一審第三人馮志剛民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2018）黑0103民初6107號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月5日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人畢某某，被上訴人李某某的委托訴訟代理人汪曉雪、一審第三人馮志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，李某某將案涉的款項(xiàng)匯入畢某某的賬戶中,畢某某對該事實(shí)并不否認(rèn),畢某某主張其與李某某之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。案涉借款的實(shí)際用款人是馮志剛，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。李某某、畢某某對案涉借款的誰是債務(wù)人各執(zhí)一詞。二審程序中，畢某某的證人當(dāng)庭作證證實(shí)了，是畢某某與李某某溝通的借款一事，畢某某未能舉示證據(jù)證明李某某與馮志剛之間存在借貸關(guān)系，亦未提供證據(jù)證明畢某某與馮志剛之間存在委托代理關(guān)系，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條的規(guī)定，畢某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。畢某某與李某某之間的借款關(guān)系成立。畢某某借款后，款項(xiàng)的用途與李某某無關(guān)。雖然李某某自認(rèn)畢某某借款是為第三人馮志剛使用，但李某某在一審訴訟中并沒有將馮志剛列為被告，故，畢某某的上訴理由不能成立。本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 陳明
審判員 楊大為
審判員 趙蓉

書記員： 那爽