原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托訴訟代理人：尹箐玉，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣熙，該公司員工。
委托訴訟代理人：王文輝，河北楊建林律師事務所律師。

原告畢某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告畢某某的委托訴訟代理人尹箐玉，被告保險公司的委托訴訟代理人王文輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某向本院提出訴訟請求：1.請求貴院依法判決被告賠償原告車輛損失約30萬元（以公估價格為準）；2.由被告承擔本案全部訴訟費用。原告當庭向本院增加訴訟請求如下：請求被告賠償原告車輛損失378102元，公估費30300元，施救費3000元，共計411402元。事實和理由：2017年10月1日23時49分，張喜慶超速駕駛×××小型轎車由東向西行駛至205國道古冶海申飼料門前時與由西向東由原告駕駛自己所有的×××號小型越野客車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損。經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查此次事故的發(fā)生張喜慶承擔事故的主要責任，原告承擔此次事故的次要責任。另查明，原告的事故車輛在被告保險公司投保了機動車損失險，不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故要求被告保險公司在機動車損失險保額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失約30萬元（以公估價格為準）。原告找被告協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
被告保險公司辯稱：我司在原告車輛行駛證、駕駛證檢驗合法有效的前提下，對原告合理合法的損失按比例承擔賠償責任，訴訟費、公估費、施救費不屬于保險理賠范圍，我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。1.原告提交交通事故認定書，證明事故的時間地點及事故的基本情況。被告對該認定書的真實性無異議，但是認為原告在此次事故中承擔次要責任，故被告只承擔原告損失的10%。經(jīng)審查，交通事故認定書為唐山市公安交通警察支隊第四大隊出具，本院對該認定書的真實性予以采信；2.原告提交匯新保險公估有限公司出具的車輛損失意見書一份，公估費發(fā)票四張，金額共計30300元，證明原告在本次事故中發(fā)生車損378102元、公估費30300元。被告認為公估費不屬于保險理賠范圍，且車輛損失意見書確定的車損不能證明原告實際花費的損失，應當同時提供修車費發(fā)票予以證明。經(jīng)審查，該公估報告書是由原告向本院提出的申請，由本院司法技術(shù)輔助室依據(jù)《河北省高級人民法院對外委托工作實施細則（試行）》的規(guī)定委托匯新保險公估有限公司對涉案車輛損失進行鑒定評估，程序合法，被告未能提交證據(jù)予以反駁，本院對該車輛損失意見及公估費發(fā)票予以采信；3.原告提交施救費發(fā)票一張，金額為3000元。被告認為施救費不屬于保險理賠范圍，且原告主張的施救費用過高，事故發(fā)生在2017年10月1日，施救費的開票時間為2018年2月26日，相隔時間過久，被告對施救費發(fā)票的真實性不認可。經(jīng)審查原告不能證實施救設備和施救里程等情況，但施救費確系原告為施救涉案車輛產(chǎn)生的合理費用，故本院酌定原告的施救費為1500元。

本院認為，保險標的在保險期間發(fā)生保險事故的，保險人應當按照合同約定承擔賠償或給付保險金的責任。本案中，原告畢某某為涉案車輛在被告保險公司處投保了機動車損失險等商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司應當履行保險合同約定的義務。被告保險公司主張應按照責任比例承擔賠償責任，因車損險屬于財產(chǎn)保險，投保人投保車輛損失險的目的在于車輛發(fā)生保險事故時，能夠通過保險公司理賠及時快捷的彌補損失，而被告主張的按責任比例賠償縮小了車損險保險責任的范圍，將車損險等同于責任險，違背了投保人投保車損險的目的，故本院對其該抗辯意見不予采納。關于被告保險公司主張不承擔公估費的抗辯意見，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定"保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔"，本案中原告花費的公估費是原告為查明保險標的的損失程度支付的合理費用，應當由被告保險公司承擔。對本次事故給原告造成的車輛損失378102元、公估費30300元及施救費1500元，被告保險公司應予賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告畢某某保險理賠款409902元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7471元，減半收取計3736元，由原告畢某某負擔14元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔3722元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李冰

書記員： 袁琳