原告畢某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
組織機構(gòu)代碼80660314-2。
負責人邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、張坤，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告畢某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告畢某某的委托代理人閆曉東、被告人保財險滄州市分公司的委托代理人張坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月23日，張樂駕駛冀Ｊ×××××號奔馳轎車，行駛至滄州市開發(fā)區(qū)鑫源泰鋼管廠對面時與停放在路邊的冀Ｊ×××××車輛的左后側(cè)相撞，事故造成兩車損壞。經(jīng)交警部門認定張樂負事故的全部責任。原告支付施救費6600元。經(jīng)被告確認，上述車輛定損金額為53200元。
另查明，原告為自有冀Ｊ×××××號奔馳轎車在被告處投保了一份限額為438400元的機動車損失險并不計免賠。

本院認為，冀Ｊ×××××號奔馳轎車在被告人保財險滄州市分公司投保限額為438400元的機動車損失險，上述保險合同是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人保財險滄州市分公司應(yīng)及時按照合同約定予以理賠。對被告人保財險滄州中心支公司辯稱按照根據(jù)商業(yè)險條款，因駕駛?cè)藦垬返鸟{駛證已過期而不應(yīng)當賠償?shù)目罐q，經(jīng)查，被告的商業(yè)險保險合同中雖然已經(jīng)明確約定發(fā)生事故后逃逸屬免責條款，但被告并未提交證據(jù)證明其在原告投保時已明確告知駕駛證過期系免賠情形，因此，故該免責條款應(yīng)當視為被告未向原告說明而無效，對被告人保財險滄州中心支公司的該抗辯，本院不予支持。被告人保財險應(yīng)當賠償原告畢某某各項費用為59800元（施救費6600元＋車損53200元）。根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔，故對被告人保財險滄州市分公司辯稱不承擔訴訟費的答辯意見，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告畢某某各項費用共計59800元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費648元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　韓美榮 人民陪審員　　楊　華

書記員：賈漢青