原告：畢海某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市蠡縣。委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓珍珍，該公司員工。

原告畢海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)128135元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月21日20時(shí)許，畢海某駕駛自有的冀Ａ×××××寶馬牌小型客車沿永盛大街由南向北行駛至永盛大街王莊路口時(shí)，與高永坤駕駛的冀Ｆ×××××重型貨車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞的道路交通事故。2017年2月23日，蠡縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1306357201700112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定此次事故中畢海某負(fù)全部責(zé)任，高永坤無責(zé)任。冀Ａ×××××寶馬牌小型客車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司辯稱：公估報(bào)告只是對(duì)車輛損失的估測(cè)，并不代表其真實(shí)損失情況，需原告提供相應(yīng)的維修發(fā)票及維修清單對(duì)其車輛損失維修情況予以佐證。不承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月13日，畢海某為冀Ａ×××××寶馬牌小型客車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為814560元且附不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年4月14日0時(shí)起至2017年4月13日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為畢海某。2017年2月21日20時(shí)，畢海某駕駛冀Ａ×××××號(hào)車輛沿永盛大街由南向北行駛至永盛大街王莊路口時(shí)，與高永坤駕駛的冀Ｆ×××××重型貨車發(fā)生碰撞，造成冀Ａ×××××號(hào)車輛損壞。經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：畢海某負(fù)全部責(zé)任，高永坤無責(zé)任。事故發(fā)生后，蠡縣眾信德進(jìn)口國(guó)產(chǎn)轎車維修中心對(duì)冀Ａ×××××車輛進(jìn)行了施救，畢海某支付施救費(fèi)600元。經(jīng)畢海某申請(qǐng)，本院依法委托河北信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，定損數(shù)額為118535元。公估費(fèi)8000元由畢海某支付。另查明，冀Ａ×××××車輛的登記車主為姚曉友，實(shí)際車主為畢海某。上述事實(shí)，有原告提交的證據(jù)材料及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
原告畢海某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孫曉杰、被告的委托訴訟代理人韓珍珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告投保的車輛因碰撞致車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對(duì)原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于車輛損失如何確定的問題，本院認(rèn)為，確定車輛損失，首先應(yīng)以實(shí)際維修費(fèi)用為準(zhǔn)，如果車輛未實(shí)際修理，其車輛損失則應(yīng)由雙方協(xié)商確定，雙方不能協(xié)商確定的，以具有公估資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)所做出的公估結(jié)論確定損失。本案中，原、被告雙方同意由信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛的損失進(jìn)行鑒定，故應(yīng)以該公估公司所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)，由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。公估費(fèi)系原告為查明車輛損失所支付的必要合理費(fèi)用，亦應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張施救費(fèi)600元，被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000元，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告辯稱應(yīng)當(dāng)先行扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付部分100元的意見，本院認(rèn)為，承保對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司并未參加本案訴訟，且被告也無證據(jù)證明該無責(zé)賠付部分已由對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)予以了賠付，故本院對(duì)被告的該抗辯意見不予采信。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告畢海某保險(xiǎn)金127135元；二、駁回原告畢海某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2862元，減半收取1431元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　路麗欣

書記員：韓宇皓