原告畢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人畢玉蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告李坤強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)唐胥路286、288號，統(tǒng)一社會信用代碼91130282798403887Q。
負責(zé)人常艷青，該公司經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200911902258。

原告畢某某與被告李坤強、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告畢某某的委托代理人畢玉蘭與被告李坤強、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××轎車登記所有人為被告李坤強，被告李坤強為冀Ｂ×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司投保了機動車強制保及商業(yè)三者險，責(zé)任限額500000元，并投保不計免賠。該車強制險項下死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費賠償責(zé)任限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為人民幣2000元。
2016年10月9日7時00分，原告駕駛電動三輪車在唐津高速豐堿連接線22公里處附近，由北向東轉(zhuǎn)彎時，與由南向北駛來的被告李坤強駕駛的冀Ｂ×××××轎車相撞，致原告畢某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊認定原告負事故的主要責(zé)任，被告李坤強負事故的次要責(zé)任。
原告畢某某因交通事故受傷后，至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療22天。出院診斷為：急性閉合性重型顱腦損傷1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右額葉、右顳葉、右側(cè)小腦腦挫裂傷；3、大腦縱裂及右額顳枕頂部、右枕頂部薄層硬膜下血腫；4、右側(cè)腦室后角出血等。左側(cè)第3、4、5、6、7肋骨骨折等。
2017年2月8日，原告畢某某傷情經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書鑒定：1、畢某某屬于十級傷殘。2、自受傷之日起需人護理2個月。3、自受傷之日起需營養(yǎng)2個月。4、自受傷之日起休息6個月。
事故發(fā)生前原告畢某某自2015年1月居住于唐山市豐南區(qū)胥各莊街道御園社區(qū)雙湖錦苑三期303-2-502室，由唐山市豐南區(qū)胥各莊街道御園社區(qū)居委會出具了居住證明。原告畢某某主張自己工作于唐山市豐南區(qū)滿豐氣體有限公司，月工資收入3021元，并提交了工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表及誤工證明；原告主張護理人員李左娟工作于唐山豐南君業(yè)節(jié)能保溫材料有限公司，月工資收入5100元，并提交了工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表及誤工證明、完稅證明。畢某某母親高步蘭于xxxx年xx月xx日出生人，居住于豐南農(nóng)村。高步蘭育有畢某某在內(nèi)三女一女，現(xiàn)二子、三子皆已去世，高步蘭由原告及高步蘭女兒贍養(yǎng)。
原告畢某某因此交通事故造成損失如下：醫(yī)療費34349.81元、住院伙食補助費880元、營養(yǎng)費2400元（營養(yǎng)60天，每天40元）、誤工費18126元（原告月工資3021元，休息6個月，原告主張合理）、護理費10000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定確認護理期60天，護理人員月工資收入5100元，原告主張合理）、傷殘賠償金36612.8元（原告在豐南城區(qū)居住1年以上，且收入來源于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，按2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計算，根據(jù)原告年齡計算14年，再計算殘疾系數(shù)10%）、鑒定費2000元、被扶養(yǎng)人生活費2255.75元（畢某某母親高步蘭于xxxx年xx月xx日出生人，事故發(fā)生時已超75周歲，計算5年贍養(yǎng)費，標(biāo)準(zhǔn)按原告主張按2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民年消費性支出9023元計算，并由二子女負擔(dān)，再計算殘疾系數(shù)10%）、交通費500元（根據(jù)原告居住地與治療地距離認定）、精神撫慰金1000元（根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任狀況認定）、施救費50元，合計損失人民幣108174.36元。
事故發(fā)生后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司為原告墊付治療費10000元。
上述事實，交通事故認定書、有雙方當(dāng)事人陳述、原告畢某某身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、唐山市豐南區(qū)胥各莊街道御園社區(qū)雙湖錦苑三期303-2-502室產(chǎn)權(quán)證明、唐山市豐南區(qū)胥各莊街道御園社區(qū)居民委員會出具的居住證明、原告畢某某住院病歷、診斷證明、出院證、用藥明細、住院收費收據(jù)復(fù)印件、門診費票據(jù)、唐山豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、冀Ｂ×××××轎車行駛證復(fù)印件、李坤強駕駛證復(fù)印件、冀Ｂ×××××轎車強制險、商業(yè)險保單復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，雙方?jīng)]有異議，畢某某負事故的主要責(zé)任，李坤強負事故的次要責(zé)任（30%），本院予以采信。原告畢某某合計損失人民幣108174.36元，有醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定、誤工證明等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認定。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司所辯原告年齡較大誤工費不予支持的主張，因為原告年齡雖較大，但已提交了誤工證明及工作單位營業(yè)執(zhí)照以證明事故發(fā)生前確有合法收入，現(xiàn)事故發(fā)生，確實減少了原告的合法收入，誤工費應(yīng)予支持，被告所辯不予采信；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司所辯護理費只提交了原告受傷之前的每月工資情況，但不能證實護理人員在護理傷者時工資收入是否減少及是否按照工資收入減少的主張，因為原告在訴訟中提交了護理人員工資表及誤工證明、完稅證明等證據(jù)，證據(jù)充分，被告所辯無理，本院不予支持；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司所辯鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)的主張，因鑒定費是為查明損失而支出，訴訟費是為解決糾紛而支出，保險法明確規(guī)定就由保險人承擔(dān)，保險公司就自己主張無法律依據(jù)提交，本院不予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司作為冀Ｂ×××××轎車強制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費18126元、護理費10000元、傷殘賠償金36612.8元、被扶養(yǎng)人生活費2255.75元、交通費500元、精神撫慰金1000元、施救費50元，合計損失人民幣78544.55元；原告的損失超出交強險應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分29629.81元應(yīng)由保險公司按30%的責(zé)任比例予以賠償8888.94元。被告保險公司墊付人民幣10000元履行時應(yīng)當(dāng)扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××轎車保險賠償項下賠償原告畢某某人民幣77433.49元（已扣除墊付款10000元）。（賠償款由保險公司打入原告畢某某河北省農(nóng)村信用社唐山農(nóng)商銀行62×××67賬戶）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣760元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負擔(dān)610元，由原告負擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉