原告：畢某某（系死者畢某之父）。
原告：鄭某某（系死者畢某之妻）。
原告：畢紫乾（系死者畢某之子）。
三原告共同委托訴訟代理人：李志杰，沙河市眾誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某(現(xiàn)羈押于廊坊市看守所)

原告畢某某、鄭某某、畢紫乾與被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及三原告共同委托訴訟代理人李志杰、被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某、鄭某某、畢紫乾向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告王某某賠償三原告死亡賠償金257620元、被扶養(yǎng)人費(fèi)52680元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)392933元；2、判令被告王某某賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)42804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)9088元、護(hù)理費(fèi)2244元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，共計(jì)65236元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年4月30日22時(shí)0分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型面包車(chē)沿京環(huán)線（112線）由東向西行駛至33公里處時(shí)，該車(chē)前部與此處道路北側(cè)的樹(shù)木相撞，造成車(chē)輛及樹(shù)木損壞，被告王某某及原告鄭某某受傷，畢某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。
被告王某某辯稱，交通事故的事實(shí)認(rèn)可，但責(zé)任劃分有異議。畢某在車(chē)上掐被告王某某的胳膊，被告王某某用手推畢某時(shí)，就將方向盤(pán)放開(kāi)，之后撞上了樹(shù)木。事故發(fā)生后，被告王某某的家人與原告在交警部門(mén)達(dá)成和解并給付原告賠償款27000元且由其家人出具了諒解書(shū)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告鄭某某支付的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為畢某在車(chē)上與被告王某某發(fā)生肢體接觸導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告王某某未向本院提交畢某存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生的相應(yīng)證據(jù)，亦未提交交警部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序違法的相應(yīng)證據(jù)，因此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。故對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
2、原告提交尸檢報(bào)告。證明原告主張死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元。被告不認(rèn)可。原告按照河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)主張相關(guān)費(fèi)用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故對(duì)該份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
3、原告提交證明。證明原告畢某某需他人扶養(yǎng)，主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52680元。被告不認(rèn)可。本院根據(jù)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法律規(guī)定確定。
4、原告主張精神損害撫慰金50000元。被告不認(rèn)可。本院根據(jù)此次事故給原告造成的精神損害嚴(yán)重程度確定。
5、原告鄭某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。被告不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以證實(shí)原告實(shí)際住院22天，本院予以采納。故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、原告鄭某某主張誤工費(fèi)9088元、護(hù)理費(fèi)2244元。被告不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院根據(jù)醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定。
7、原告鄭某某主張二次手術(shù)費(fèi)10000元。被告不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
三原告系死者畢某的法定繼承人。2018年4月30日22時(shí)，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型面包車(chē)沿京環(huán)線（112線）由東向西行駛至33公里處時(shí)，該車(chē)前部與此處道路北側(cè)的樹(shù)木相撞，造成車(chē)輛及樹(shù)木損壞，被告王某某、原告鄭某某受傷、畢某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，當(dāng)事人王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人畢某及鄭某某不應(yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告鄭某某被送往霸州津勝醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)37957.84元。2018年5月9日，原告鄭某某在邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)4846.35元。
綜上，原告鄭某某因此次交通事故共住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42804.19元。
死者畢某之父畢某某于xxxx年xx月xx日出生，由畢紅英、畢大燕、畢某、畢輝四人共同扶養(yǎng)。死者畢某及其父畢某某均系農(nóng)村居民。
另查明，本院依法向被告王某某的妻子陳立俠進(jìn)行核實(shí)，陳立俠稱已給付原告賠償款20000元，原告認(rèn)可并表示已將該款用于支付畢某的喪葬費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛時(shí)，未確保安全且未降低車(chē)速行駛，是造成此事故的直接原因。因此，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采納并以此作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。故三原告合理合法損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)三原告主張的死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)三原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52680元數(shù)額過(guò)高。原告主張扶養(yǎng)人為三人，但其未向本院提交畢大燕不應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其主張，本院不予支持。故按照河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元/年，由畢紅英、畢大燕、畢某、畢輝四人扶養(yǎng)，計(jì)算10年，支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26340元。對(duì)三原告主張的精神損害撫慰金50000元數(shù)額過(guò)高。因此次交通事故給原告精神上造成了嚴(yán)重的損害，本院酌情支持30000元。
對(duì)原告鄭某某主張的醫(yī)療費(fèi)42804元，經(jīng)本院核實(shí)為42804.19元。對(duì)原告自愿放棄的部分，本院予以支持。故原告主張的醫(yī)療費(fèi)42804元，被告無(wú)異議，本院予以支持。對(duì)原告鄭某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告鄭某某主張的誤工費(fèi)9088元數(shù)額過(guò)高。原告主張誤工期142天，但無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效醫(yī)囑予以佐證，本院確定誤工期22天。故按照2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)23384元/年，計(jì)算22天，支持1409元。對(duì)原告鄭某某主張的護(hù)理費(fèi)2244元。原告主張按照河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)37349元/年，計(jì)算22天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2251元，而原告僅主張護(hù)理費(fèi)2244元，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。對(duì)原告鄭某某主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元，尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。被告王某某給付三原告喪葬費(fèi)20000元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告王某某陳述已與三原告達(dá)成和解并已出具諒解書(shū)的問(wèn)題。因被告王某某涉嫌刑事犯罪，其陳述內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，故本院不作處理。
綜上所述，三原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告畢某某、鄭某某、畢紫乾死亡賠償金283960元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26340元）、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)346593元，扣除已付的20000元，還應(yīng)賠償326593元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)42804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)1409元、護(hù)理費(fèi)2244元，共計(jì)47557元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告畢某某、鄭某某、畢紫乾的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4086元（已減半收?。?，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 張莉莉

書(shū)記員： 劉婉