原告畢某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人周忠欣，黑龍江運(yùn)華律師事務(wù)所律師。
被告畢某乙，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人汪雪（系被告畢某乙兒），女，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告畢某丙，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人汪雪（系被告畢某丙外），女，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告畢某丁，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告畢某某訴被告畢某乙、被告畢某丙、被告畢某丁繼承糾紛一案，本院于2014年2月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月9日、1月23日、4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及其委托代理人周忠欣，被告畢某丙、畢某乙及其委托代理人汪雪，被告畢某丁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告及三被告作為被繼承人畢鑒、劉玉英的第一順位合法繼承人，在被繼承人死亡之后，依法享有被繼承人遺產(chǎn)的繼承權(quán)。因被繼承人畢鑒、劉玉英生前留有遺囑，故應(yīng)按照遺囑繼承。本案中，被繼承人畢鑒、劉玉英，屬完全民事行為能力人，其可以以遺囑的形式處分自己的合法財(cái)產(chǎn)，且經(jīng)司法鑒定證實(shí)，原告提供的四份遺囑上被繼承人畢鑒的簽名字跡是真實(shí)的，被繼承人劉玉英雖不識字，但在遺囑中按了手印。同時(shí)被告畢某丁也證實(shí)2012年11月1日所立遺囑系被繼承人畢鑒、劉玉英的真實(shí)意思表示，并且原告提供的四份遺囑內(nèi)容相同并不相抵觸，故本院對原告提供的四份遺囑的真實(shí)性和效力予以確認(rèn)。被告畢某丙、畢某乙雖對遺囑有異議，但未能提供充分的證據(jù)證明遺囑并非被繼承人畢鑒、劉玉英的真實(shí)意思表示，也未提供其他存在遺囑無效情形的證據(jù)，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，被告畢某丙、畢某乙應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)舉證不能的不利后果，故被告畢某丙、畢某乙的異議，本院不予采信。由于遺囑中明確指定位于哈爾濱市香坊區(qū)王兆二道街4號6棟4單元2層2號的房屋由原告畢某某繼承，故應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的遺愿，本案訴爭房屋由原告畢某某繼承。關(guān)于原告訴請被繼承人畢鑒生前所在單位給付的喪葬費(fèi)5200元由原告分得的問題，因作為子女有贍養(yǎng)父母及養(yǎng)老送終的義務(wù)，故本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持。該款項(xiàng)的性質(zhì)雖不屬遺產(chǎn)，但其分配方式可參照《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定處理。原告及三被告應(yīng)平均分配該款項(xiàng)，故原告及三被告應(yīng)每人分得被繼承人畢鑒的喪葬費(fèi)1300元（5200元÷4人）。關(guān)于原告訴請被繼承人畢鑒撫恤金155，796.16元、補(bǔ)發(fā)工資5，892.95元按相關(guān)規(guī)定由各繼承人分得的問題，因撫恤金的性質(zhì)雖不屬遺產(chǎn)，但其分配方式可參照《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定處理。故原告及三被告應(yīng)每人分得被繼承人畢鑒的撫恤金38，949.04元（155，796.16元÷4人）。補(bǔ)發(fā)工資應(yīng)系被繼承人畢鑒的遺產(chǎn)，原告亦同意按照相關(guān)規(guī)定由各繼承人分得，故原告及三被告應(yīng)每人繼承被繼承人畢鑒的補(bǔ)發(fā)工資1，473.23元（5，892.95元÷4人）。審理中，經(jīng)被告畢某丙、畢某乙申請，本院查明：被繼承人畢鑒名下在哈爾濱銀行和興路支行存款余額為906.57元（賬號：×××）。本院認(rèn)為該筆存款為被繼承人畢鑒的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以分割，原告及三被告為被繼承人畢鑒的子女，故該筆存款應(yīng)由原告及三被告作為被繼承人畢鑒的第一順位合法繼承人平均繼承，故原告及三被告應(yīng)各繼承226.64元（906.57元÷4人）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法繼承法》第二條、第三條第（二）款、第（七）款、第九條、第十條、第十三條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三十八條、第四十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、位于哈爾濱市香坊區(qū)（原動(dòng)力區(qū)）王兆二道街4號6棟4單元2層2號的房屋（房屋所有權(quán)人登記為被繼承人畢鑒，房屋產(chǎn)權(quán)證號為哈房權(quán)證動(dòng)字第0601033477號）于本判決生效后歸原告畢某某所有；
二、被繼承人畢鑒的喪葬費(fèi)5200元于本判決生效后由原告畢某某及被告畢某丁、畢某丙、畢某乙各分得1300元（5200元÷4人）；
三、被繼承人畢鑒的撫恤金155，796.16元于本判決生效后由原告畢某某及被告畢某丁、畢某丙、畢某乙各分得38，949.04元（155，796.16元÷4人）；
四、被繼承人畢鑒的補(bǔ)發(fā)工資5，892.95元于本判決生效后由原告畢某某及被告畢某丁、畢某丙、畢某乙各繼承1，473.23元（5，892.95元÷4人）；
五、被繼承人畢鑒名下在哈爾濱銀行和興路支行存款余額為906.57元（賬號：×××）于本判決生效后由原告畢某某及被告畢某丁、畢某丙、畢某乙各繼承
226.64元（906.57元÷4人）；
六、駁回原告、被告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)5200元（原告已預(yù)交），由原告畢某某承擔(dān)，鑒定費(fèi)4000元（被告畢某丙、畢某乙已預(yù)交）由被告畢某丙、畢某乙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王　超 人民陪審員　　鄭永君 人民陪審員　　劉曉暉

書記員：李朦