原告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務農，住浠水縣。委托訴訟代理人：程艷清（系原告之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務農，住址。委托訴訟代理人：夏林，湖北文海律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14211199911744414。被告：湖北浠水農村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：黃愛平，董事長。委托訴訟代理人：王曉文，湖北全成律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201200610888989。

原告畢某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告返還原告存款本金4415.55元，并承擔利息2074元（自2004年6月10日至2005年6月10日，按1.98%計算，計87元；自2005年6月10日至2017年11月10日，按照同期銀行存款利率3.6%計算，計1987元，以后順延），本息共計6489元。事實與理由：原告舅舅占成付是孤寡人，其生前在麻橋信用社有定期存款2715.55元交由原告為其操辦喪葬事宜，占成付于2003年8月初9病逝，原告遵照遺愿，操辦喪事，所有喪葬費用均由原告承擔。2004年6月10日，原告將舅舅存款以舅舅名義轉存一年，同時，原告將自己的私房錢1700元也存定期一年（被告工作人員筆誤，將原告姓名寫成“畢英”）。此后，原告因生活瑣事，將該兩筆存款遺忘，直至2017年才想起該兩筆存款一直未取，遂到信用社查賬，才得知2715.55元存款被人于2005年7月24日冒用舅舅名義取走，經辦人是余麗、宋秋紅；1700元存款被徐友蓮于2004年8月4日取走，經辦人是畢建芳、周小蘭。且當年信用社工作人員竟然擅自降息，按照1.98%支付一年定期存款利率（同期銀行存款利率2.25%）。原告認為，原、被告間形成了儲蓄合同關系，被告內部管理混亂，導致原告存款被他人冒領，為維護原告合法權益，故提出上述之訴請。被告湖北浠水農村商業(yè)銀行股份有限公司辯稱，1.原告不是本案適格主體，其要求被告返還其舅舅的存款無法律依據(jù)，原告舅舅死亡時未留有遺囑，其遺產應按法定繼承辦理，原告不是其舅舅的遺產繼承人，對原告舅舅的遺產及銀行存款2715.5元無權繼承；2.原告無證據(jù)證實畢英與本案原告畢某某是同一人；3.假定原告訴狀中陳述其于2004年6月10日將其舅舅的存款以其舅舅的名義轉存一年，同時將自己的私房錢1700元以畢英的名義存定期一年屬實的話，卻在存款后13年之久才想起該兩筆存款未支取，不符合常理。且原告手中并無存單原件，如存單遺失，原告應在遺失后掛失或報案，但原告未予掛失，現(xiàn)原告所持存單已于2004年8月和2005年7月交由他人支取。綜上，請求法庭駁回原告的訴訟請求。原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)材料：1.原告新、舊身份證復印件各一份；2.被告企業(yè)信用代碼信息一份；證據(jù)1-2用以證實原、被告主體資格。3.定期存單復印件兩份，證明原、被告之間的儲蓄關系及被冒領支取情況；4.浠水縣清泉鎮(zhèn)火山村民委員會出具的證明一份，旨在證實原告與占成付的親屬關系及存單的由來；5.歷年銀行存款利率表。被告對原告提交的證據(jù)1.2.3.的真實性無異議；對證據(jù)4認為其不符合證據(jù)要件，且無經辦人員簽字，對該證據(jù)的真實性與證明目的均持異議；對證據(jù)5認為不屬于證據(jù)，不予質證。被告為支持其抗辯，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)材料：1.占成付的定期儲蓄存單一份，旨在證實客戶占成付于2004年6月10日存款2715.50元，存款期限一年，并于2005年7月24日支取。2.定期存款憑條和畢英的定期儲蓄存單各一份，旨在證實客戶畢英于2004年6月10日存款1700元，存款期限一年，并于2004年8月4日提前支取。原告對被告提供的證據(jù)真實性均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，作如下認證：證據(jù)4浠水縣清泉鎮(zhèn)火山村民委員會出具的證明，無經辦人員的簽名，且該證據(jù)中有關的證明內容，作為村委會并不具有證明資格，故對該證據(jù)中部分證明內容本院不予確認；證據(jù)5系金融機構歷年銀行存款利率表，不具有證據(jù)的特征，本院不作認定。綜合本案證據(jù)并結合當事人當庭陳述，本院確認基本事實如下：原告畢某某的舅舅占成付系浠水縣清泉鎮(zhèn)火山村民委員會村民，屬村五保老人，于2003年去世。2004年6月10日以戶名為占成付的儲戶在被告處存有一筆定期存款2715.55元，當時約定年利率為1.98%，存款期限為1年。嗣后，該款于2005年7月24日被支取，取款人簽名為占成付。2004年6月10日，原告在被告處存款1700元，當時約定年利率為1.98%，存款期限為1年，該筆存款注明戶名為“畢英”，存款人身份證號碼為：42212748050004。嗣后，該筆存款于2004年8月4日被提前支取，取款人簽名為劉友蓮，存單的取款人一欄中注明了畢某某的身份證號“422127480510004”。2017年原告到被告處支取上述二筆存款時，被告知已被支取，原、被告雙方就存款事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。同時查明，原告手中無以上兩筆存單原件，原告對此解釋是存款時忘記拿存單了。
原告畢某某與被告湖北浠水農村商業(yè)銀行股份有限公司儲蓄存款合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告畢某某及其委托訴訟代理人程艷清、夏林，被告湖北浠水農村商業(yè)銀行股份有限公司委托訴訟代理人王曉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議焦點是：1、原、被告間是否形成了儲蓄存款合同關系？2、被告是否應向原告支付存款？本院對此分析認定如下：1、關于原、被告間是否形成了儲蓄存款合同關系？原告主張了二筆存款，一筆是存款戶名為“畢英”的1700元存款，另一筆是存款戶名為“占成付”的2715.55元的存款。對于1700元存款，戶名雖然是“畢英”，但是該筆儲蓄存款憑條上所注明的儲戶身份證號與原告畢某某的舊身份證上的編號一致，而身份證號碼具有“一人一號”的唯一性，存款單上具明戶名“畢英”應屬當時經辦人員的筆誤，故本院認定存款單上的“畢英”與原告畢某某是同一人。原告畢某某將該筆存款存入被告所屬儲蓄所，雙方的儲蓄存款合同關系即告成立。對于另一筆2715.55元的存款，因存款戶名為“占成付”，且原告未持有該筆存單原件，故本院認定原、被告間就該筆存款未形成儲蓄存款合同關系。2、關于被告是否應向原告支付存款？根據(jù)《中國人民銀行關于執(zhí)行〈儲蓄管理條例〉的若干規(guī)定》第三十四條的規(guī)定“儲戶支取未到期的定期儲蓄存款，必須持存單和本人居民身份證明（居民身份證、戶口簿、軍人證，外籍儲戶憑護照、居住證——下同）辦理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人還必須出具其居民身份證明。辦理提前支取手續(xù)，出具其它身份證明無效，特殊情況的處理，可由儲蓄機構業(yè)務主管部門自定”。庭審中，被告對2014年6月10日原告存入的1700元存款，未提交該筆存款取款人的上述證件，只是陳述按當時的規(guī)定到期支取只需憑存單即可支取，因上述事實的產生屬于金融機構的內部問題，不能因此免除其應當履行的法定義務，對外亦不得對抗第三人，故被告以上述事實主張免責的抗辯理由不能成立。且依據(jù)金融機構管理部門的有關規(guī)定，在特定交易情況下對交易人有效身份證件的審核是金融機構的法定義務，同時也是保障交易人利益及交易安全的需要。被告在為原告開立儲蓄基本賬戶時，要求原告預留了正確的身份證內容，也正是為了在今后交易中能正確審查身份證件內容是否與存款人本人身份一致。身份證件的內容包括姓名、身份證號碼等要素，而其中身份證號碼具有“一人一號”的唯一性，是保障交易安全的重要認證對象。被告在實際取款人和所預留的正確身份證件上的人完全不同的情況下，仍將原告賬戶內存款予以支付的行為，應視為未盡身份審核義務。被告的上述行為與原告的存款被他人冒領存在直接的因果關系，公民的合法儲蓄受法律保護，故被告應當就此筆1700元存款承擔相應的民事賠償責任。關于存單到期后原告未支取該筆存款所產生的利息計算，應按照《中國人民銀行關于執(zhí)行〈儲蓄管理條例〉的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定“《條例》實施后，新存入的各種定期儲蓄存款，逾期部分均按支取日掛牌公告的活期存款利率計付利息”予以計算。對于2004年6月10日戶名為占成付的定期存款2715.55元，根據(jù)《中國人民銀行關于執(zhí)行〈儲蓄管理條例〉的若干規(guī)定》第四十條的規(guī)定“儲蓄存款的所有權發(fā)生爭議，涉及辦理過戶或支付手續(xù)，應慎重處理。（一）存款人死亡后，合法繼承人為證明自己的身份和有權提取該項存款，應向儲蓄機構所在地的公證處（未設公證處的地方向縣、市人民法院——下同）申請辦理繼承權證明書，儲蓄機構憑此辦理過戶或支付手續(xù)。該項存款的繼承權發(fā)生爭執(zhí)時，由人民法院判處。儲蓄機構憑人民法院的判決書、裁定書或調解書辦理過戶或支付手續(xù)。（二）存款人已死亡，但存單持有人沒有向儲蓄機構申明遺產繼承過程，也沒有持存款所在地法院判決書，直接去儲蓄機構支取或轉存存款人生前的存款，儲蓄機構都視為正常支取或轉存，事后而引起的存款繼承爭執(zhí)，儲蓄機構不負責任”。現(xiàn)原告既未持有存單，亦未提交相關的證明材料予以佐證其對該筆存單享有所有權，故本院對原告該項訴訟請求，不予支持。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中國人民銀行關于執(zhí)行〈儲蓄管理條例〉的若干規(guī)定》第二十八條、第三十四條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北浠水農村商業(yè)銀行股份有限公司自本判決生效之日起十日內支付原告畢某某存款1700元及相應利息（自2004年6月10日至2005年6月10日，按年利率1.98%計算；以后按中國人民銀行同期活期存款利率計算至法律文書確定的履行日期止）。二、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費50元（原告已預交），由原告畢某某與被告湖北浠水農村商業(yè)銀行股份有限公司各承擔25元，被告承擔部分亦限上述付款時一并付清。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。