原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住海興縣。委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務所律師。被告：海興縣香坊鄉(xiāng)坨里村村民委員會，住所地海興縣香坊鄉(xiāng)坨里村。法定代表人：黃紹紅，任村委會主任。

畢某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付房屋拆遷補償款80000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告于上世紀八十年代初從本村第二生產隊購買飼養(yǎng)處的倉庫4間。1993年春節(jié)后，被告因修本村公路拆遷占用了該4間倉庫，當時村委會承諾給原告在村上安排兩處宅基地作為補償（每處宅基地價值4萬元），但至今未落實。后來原告多次要求解決補償問題，被告均以經濟困難為由未兌現。故訴至本院，請求依法裁判。海興縣香坊鄉(xiāng)坨里村村民委員會經本院合法傳喚，既未到庭，也未答辯。本院經審理認定事實如下：原告于上世紀八十年代初從本村第二生產隊購買飼養(yǎng)處的倉庫4間。1993年春節(jié)后，被告因修本村公路拆毀占用了該4間倉庫，當時村委會承諾給原告在村上安排兩處宅基地作為補償，但至今未落實。后來原告多次要求解決補償問題，被告均以經濟困難為由未兌現。另查明，被告近年來修本村南北公路占用本村村民房屋，每家補償35000元，修本村廣場占用本村村民空閑宅基地，每家補償20000元。上述事實由當庭作證的原被告村黨支部書記韓某證實，本院予以確認。
原告畢某某與被告海興縣香坊鄉(xiāng)坨里村村民委員會侵權責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告畢某某的委托訴訟代理人李金昭及證人韓某到庭參加訴訟，被告海興縣香坊鄉(xiāng)坨里村村民委員會經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，被告原因修建本村道路將原告所有的4間房屋拆毀，原告應當獲得賠償。但賠償標準不能按照原告的標準計算，首先，農村宅基地是給予無宅基地的農村集體組織適齡成員的，其次，農村宅基地也是無償的，再者，用宅基地作為補償方式的合法性也值得商榷。就本案如何賠償，按照何種標準賠償問題，本院認為應遵守民法的公平原則，因為公平原則是民法的基石，對于當事人來講，要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為；對于人民法院而言，要求以社會正義、公平的觀念平衡各方利益，處理當事人之間的糾紛。本案中被告方出現的同類情形，亦應公平對待。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第七十五條、第一百一十七條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、海興縣香坊鄉(xiāng)坨里村村民委員會在本判決生效后十日內給付原告賠償款35000元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取900元，由原告畢某某承擔562元，被告海興縣香坊鄉(xiāng)坨里村村民委員會承擔338元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　常建新

書記員：劉盼盼