上訴人（原審被告）畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托代理人韓冷黑龍江秋言律師事務(wù)律師。
被上訴人（原審原告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊潔黑龍江佛艾爾律師事務(wù)所律師。
委托代理人王興楊，黑龍江佛艾爾律師事務(wù)所律師。
原審被告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，哈爾濱市松北區(qū)臥龍床墊廠業(yè)主。

上訴人畢某某因與被上訴人王某、原審被告畢某某人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2014）松民初第275號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月24日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人畢某某及其委托代理人寒冷，被上訴人王某及其委托代理人王興楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：畢某某、畢某某系父子關(guān)系。位于哈爾濱市松北區(qū)勝利村的哈爾濱市松北區(qū)臥龍床墊廠（以下簡(jiǎn)稱臥龍床墊廠）系個(gè)體工商戶企業(yè)，登記業(yè)主為畢某某。2013年，畢某某曾找王某和案外人冷和明為臥龍床墊廠院內(nèi)東側(cè)的一棟房屋的屋面做過(guò)防水維修，并由畢某某支付報(bào)酬，因此相識(shí)。同年7月5日，因坐落于臥龍床墊廠院內(nèi)西南角的一處二層房屋的屋面需要防水維修，畢某某再次找到王某和冷和明到臥龍床墊廠院內(nèi)。王某與冷和明依約來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，按照習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)先查看需要維修的屋面情況，故雙方當(dāng)時(shí)尚未協(xié)商具體的維修方案及報(bào)酬。由于需要修繕的是二樓屋面，需要從與該棟房屋北側(cè)與之相連的一棟一層房屋屋面攀登，方能查看需要維修的現(xiàn)場(chǎng)，畢某某指派他人用叉車將王某和冷和明送上該一層屋面，并給王某提供了梯子便于攀登上二層屋面。王某手持梯子先登上一層屋面，尚未行走到一層屋面屋脊附近時(shí)，因屋面石棉瓦及下層固定石棉瓦的支撐木方不堪踩踏而斷裂，王某從屋面墜落到室內(nèi)地面受傷。畢某某及他人將王某送至哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為閉合性顱腦損傷、左側(cè)顳骨骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)第二肋骨骨折、左髕骨骨折，王某先后在該醫(yī)院神經(jīng)外一科、骨科三科住院治療共計(jì)32天，支付神經(jīng)外一科住院醫(yī)療費(fèi)49340.80元、骨科三科住院醫(yī)療費(fèi)22106.90元、購(gòu)買下肢支具支出1000元、支付急救車費(fèi)100元、同年11月14日門診放射線費(fèi)用80元。王某住院期間，畢某某給付王某21000元。出院后，因賠償事宜協(xié)商未果，王某向松北區(qū)人民法院起訴。訴訟中，經(jīng)王某申請(qǐng)，松北區(qū)人民法院委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)王某的傷情進(jìn)行了司法鑒定。2014年7月16日，該鑒定中心作出黑民司鑒字（2014）第155號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：王某顱腦損傷、左髕骨骨折、左肩胛骨骨折、多肋骨骨折，系八級(jí)傷殘；傷后六個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；后續(xù)取內(nèi)固定物，估算人民幣6000元；康復(fù)醫(yī)療費(fèi)估算人民幣5000元；住院期間大部分護(hù)理依賴，平均需每日二人護(hù)理，出院后部分護(hù)理依賴，平均每日一人護(hù)理二個(gè)月。王某為此支付司法鑒定費(fèi)3300元。另查明，哈爾濱市道外區(qū)臥龍床墊廠在松北區(qū)松北鎮(zhèn)勝利村有國(guó)有土地使用權(quán)的土地一幅。審理時(shí)，畢某某、畢某某自認(rèn)哈爾濱市道外區(qū)臥龍床墊廠原經(jīng)營(yíng)人為畢某某，后在原哈爾濱市工商行政管理局松北分局注冊(cè)成立哈爾濱市松北區(qū)臥龍床墊廠，由畢某某經(jīng)營(yíng)至今。在該廠院內(nèi)有房屋數(shù)幢，其中北側(cè)有三幢房屋的所有權(quán)分別登記于哈爾濱市道外區(qū)臥龍床墊廠、畢某某名下，其余房屋沒有審批手續(xù)。訴訟中，畢某某自認(rèn)需要防水維修的二層樓房及王某墜落的一層房屋系其個(gè)人于上世紀(jì)九十年代自建，由其個(gè)人使用，均沒有審批手續(xù)。王某墜落的房屋房蓋結(jié)構(gòu)為以石棉瓦為屋面，下面以木方固定于鐵質(zhì)房架上，室內(nèi)以泡沫板吊棚。再查明，王某和妻子育有一女王英華，現(xiàn)年12周歲。根據(jù)2014年黑龍江省統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2013年農(nóng)林牧副漁在崗職工年平均工資為23793元，居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)年均工資49320元，農(nóng)村居民人均純收入9634.10元，農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出6813.60元。
王某訴稱：2013年7月5日，畢某某以臥龍床墊廠的名義雇傭王某和同伴冷和明為該廠院內(nèi)一棟二樓屋面做防水，王某和冷和明來(lái)到位于松北區(qū)松北鎮(zhèn)的臥龍床墊廠院內(nèi)后，雙方未商定具體工作內(nèi)容及工資數(shù)額，畢某某派人用叉車將王某和冷和明送至需做防水的房屋北側(cè)的一棟一層平房的屋面，為便于從該一樓屋面登上需做防水的二樓屋面，畢某某給了王某一個(gè)梯子。當(dāng)王某手持梯子在一樓屋面行走時(shí)，一樓屋面突然塌陷，王某從一樓屋面墜落到室內(nèi)地面受傷，被送往醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為閉合性顱腦損傷、左則顳骨骨折、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)第二肋骨骨折，畢某某支付醫(yī)療費(fèi)21000元。經(jīng)司法鑒定，王某的傷情已經(jīng)構(gòu)成八級(jí)傷殘。畢某某以臥龍床墊廠名義雇傭王某為其干活兒，明知一樓屋面是用泡沫板搭建，具有不安全隱患，仍然讓王某登上屋面施工，對(duì)王某受傷負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)與受益人臥龍床墊廠業(yè)主畢某某共同承擔(dān)連帶責(zé)任。王某請(qǐng)求畢某某、畢某某賠償醫(yī)療費(fèi)52527.77元（含外購(gòu)支具費(fèi)1000元）、護(hù)理費(fèi)16988元、誤工費(fèi)37875元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、交通費(fèi)192元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、傷殘賠償金57805元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6132元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、醫(yī)療終結(jié)前康復(fù)費(fèi)5000元，共計(jì)212119.77元，扣除畢某某已付款，還應(yīng)賠償王某192119.77元，鑒定費(fèi)3300元、案件受理費(fèi)由畢某某、畢某某承擔(dān)。
畢某某、畢某某辯稱：畢某某與畢某某是父子關(guān)系，臥龍床墊廠是個(gè)體工商戶企業(yè)，原由畢某某經(jīng)營(yíng)，后改由畢某某經(jīng)營(yíng)，雖然畢某某是臥龍床墊廠的業(yè)主，但畢某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。王某墜落的房屋雖然在臥龍床墊廠院內(nèi)，但該房屋是畢某某于上世界九十年代未經(jīng)審批建造的，無(wú)任何手續(xù)，也由畢某某使用，與畢某某無(wú)關(guān)；是畢某某找王某看防水，畢某某并未約王某修防水，故王某起訴畢某某是錯(cuò)誤的。畢某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是畢某某在王某登上一層屋面時(shí)已經(jīng)盡到了提示義務(wù)。該房屋屋面是石棉瓦，用木方固定在鋼架梁上，室內(nèi)用泡沫板吊棚。王某摔傷與其自身沒有注意安全，沒有腳踩釘眼處行走有關(guān)。畢某某與王某處于承攬加工的前期準(zhǔn)備工作，并非已經(jīng)委托他做防水，雙方也沒有商定具體事項(xiàng)，故畢某某也沒有賠償義務(wù)，墊付的21000元王某也應(yīng)當(dāng)返還。此外，本案應(yīng)當(dāng)將冷和明追加為本案被告，承擔(dān)王某的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于王某訴訟請(qǐng)求的具體數(shù)額，答辯如下：醫(yī)療費(fèi)中有部分藥物是治療與墜落傷情無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)予以剔除；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出5718元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年收入8603.80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)無(wú)異議；交通費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)支付；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑；精神撫慰金6000元不認(rèn)可；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)沒有說(shuō)明王英華與王某的關(guān)系。
原審判決認(rèn)為：承攬關(guān)系是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付勞動(dòng)成果，定作人給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，承攬人應(yīng)當(dāng)以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力完成主要工作，但當(dāng)事人另有約定的除外。屋面防水維修以交付勞動(dòng)成果為目的，勞務(wù)只是達(dá)到交付勞動(dòng)成果目的的手段。畢某某因屋面漏水而向王某等提出屋面防水維修的要約，王某等接受畢某某的要約，并前往現(xiàn)場(chǎng)按照畢某某的指示登上屋面先行查看漏水狀況，以便確定維修方案和報(bào)酬，故王某與畢某某屬于承攬關(guān)系，畢某某是定作人，王某是承攬人，雙方不屬于勞務(wù)關(guān)系。從王某及其證人陳述可知，畢某某曾經(jīng)找到王某修繕屋面防水，由畢某某支付報(bào)酬，王某等與畢某某并不相識(shí)。本次仍然是畢某某找到王某修繕屋面防水，亦無(wú)證據(jù)證明畢某某是受益人，王某關(guān)于畢某某以臥龍床墊廠名義找其來(lái)做防水故畢某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張證據(jù)不足，不予采納，對(duì)其相關(guān)訴訟請(qǐng)求不予支持。畢某某、畢某某主張追加冷和明為被告的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其主張不予采納。承攬人在完成工作過(guò)程中造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。畢某某作為定作人，選任和指示均有過(guò)失，應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任。首先，屋面防水屬于高處作業(yè)，且畢某某將需要相關(guān)資質(zhì)的屋面防水維修交由不具備資質(zhì)的王某施工，選任有過(guò)失。其次，王某墜落的房屋系畢某某自認(rèn)系其未經(jīng)行政審批私建而成，屋面的材質(zhì)不堪踩踏，存在安全隱患，對(duì)此畢某某應(yīng)系明知，但未向王某明示。其在未盡安全提示義務(wù)、未采取任何保護(hù)措施情形下指示王某登上該屋面，造成王某從屋面墜落后果，對(duì)王某因此造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，畢某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。王某沒有相關(guān)建筑防水作業(yè)資質(zhì)，但自認(rèn)有防水維修的工作經(jīng)驗(yàn)，也曾經(jīng)應(yīng)畢某某要求做過(guò)屋面防水，故應(yīng)當(dāng)知道登上一樓屋面修繕二樓屋面防水屬于高處作業(yè)，具有風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保護(hù)措施，但其沒有采取必要的安全措施登上屋面，墜落受傷，對(duì)自身?yè)p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，王某應(yīng)自負(fù)30％責(zé)任。王某因本次損害所致的各項(xiàng)損失，根據(jù)采信的證據(jù)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定及2014年度黑龍江省統(tǒng)計(jì)公報(bào)的數(shù)據(jù)，結(jié)合王某的訴求，松北區(qū)人民法院依法確定：1、醫(yī)療費(fèi)71527.70元（49340.80＋22106.90＋80）。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。畢某某、畢某某雖對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)的合理性提出異議，但在指定期限內(nèi)未能提出鑒定申請(qǐng)，且其異議證據(jù)不足，故對(duì)其異議不予采納。2、誤工費(fèi)24784.37元。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。王某無(wú)固定收入且未提交相關(guān)證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故參照本地區(qū)相同或相近行業(yè)即農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工上年度平均工資23793元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間自2013年7月5日計(jì)算到定殘日前一天為375天，故其誤工費(fèi)為24784.37元（23793÷12÷30×375），對(duì)主張過(guò)高部分，不予支持。畢某某、畢某某主張應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張，證據(jù)不足，不予支持。3、護(hù)理費(fèi)16988元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見給出的護(hù)理時(shí)間和護(hù)理人數(shù)，按照黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)年均工資49320元標(biāo)準(zhǔn)，確定每天護(hù)理費(fèi)為137元。王某住院32天，期間兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為8768元；出院后繼續(xù)一人護(hù)理兩個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為8220元，合計(jì)16988元。畢某某、畢某某關(guān)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出計(jì)算的主張，證據(jù)不足，不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，王某住院32天，共計(jì)1600元（每天50元，住院32天）。5、急救車交通費(fèi)100元。6、殘疾賠償金57805元。殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。黑龍江省2013年農(nóng)村居民人均純收入為9634.10元，王某為農(nóng)村居民，因本次事故構(gòu)成八級(jí)傷殘，殘疾賠償金按30%計(jì)算，王某定殘時(shí)尚未年滿六十周歲，應(yīng)按20年計(jì)算，故殘疾賠償金為57805元（9634.10×20×30%）。7、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)6132元。王某女兒王英華12周歲，被撫養(yǎng)年限為6年，由王某及其配偶共同撫養(yǎng)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6132元（6813.60×6×30%÷2）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金。8、后續(xù)治療費(fèi)6000元。9、康復(fù)費(fèi)5000元。10、支具費(fèi)1000元。畢某某、畢某某對(duì)此雖然提出異議，但根據(jù)王某傷情，該筆費(fèi)用的支出具有合理性，故予以支持。11、精神撫慰金6000元。王某在從事承攬活動(dòng)中致殘，其精神必然遭受較大的傷害，其要求賠償?shù)木駬p害撫慰金金額合理，予以支持。12、司法鑒定費(fèi)3300元。王某以上損失合計(jì)200237.07元，按照確定的畢某某70%賠償責(zé)任比例，王某上述各項(xiàng)損失由畢某某賠償140165.95元，扣除畢某某已付的21000元，還應(yīng)賠償119165.95元。據(jù)此判決：一、畢某某賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、支具費(fèi)、精神撫慰金、司法鑒定費(fèi)共計(jì)119165.95元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回王某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4123元由王某負(fù)擔(dān)1608元，畢某某負(fù)擔(dān)2515元（王某已預(yù)付），畢某某應(yīng)付款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王某，不另收退。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：王某應(yīng)畢某某的要求上房查看的目的是為了承攬畢某某的房屋做防水做前期準(zhǔn)備。而畢某某明知發(fā)生事故的房屋系多年前自建，存在安全隱患，還要求王某上房查看做防水現(xiàn)場(chǎng)，并為王某提供了上房的工具，且在王某沒有采取必要的安全防護(hù)措施前提下，亦沒有給予制止或提醒，對(duì)損害后果的發(fā)生存在疏忽大意的過(guò)錯(cuò)。另外，對(duì)于王某是否具備防水工作相應(yīng)資質(zhì)未予審查，同樣存有過(guò)錯(cuò)。原審據(jù)此認(rèn)定畢某某承擔(dān)主要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，畢某某上訴主張不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任法律依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于畢某某稱已經(jīng)對(duì)王某盡到了提示告知義務(wù)的問(wèn)題。訴訟中，雖然，畢某某舉示證人趙某某、王某某、藏某某證言，欲證實(shí)畢某某向王某提示過(guò)房屋不安全，但該證言僅能證明王某受傷過(guò)程，對(duì)于是否畢某某盡到安全提示義務(wù)證明力不足，且王某對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為雙方存在利害關(guān)系，故畢某某舉示的該證據(jù)不足以證明其主張，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2515元，由上訴人畢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　趙 曉 波 代理審判員　端木繁輝 代理審判員　孟 朋 卓

書記員：王 夢(mèng) 薇 安娜