原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍）集賢縣福利鎮(zhèn)安邦街143號。委托訴訟代理人：崔元濤，系北京市盈科（大連）律師事務(wù)所律師。被告：集賢縣電業(yè)局農(nóng)電公司，住所地集賢縣福利鎮(zhèn)安邦街15號。法定代表人：徐偉煌，系該集賢縣電業(yè)局農(nóng)電公司局長。委托訴訟代理人：李方雙，系郝雅楓律師事務(wù)所律師。第三人：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)建北街。法定代表人：周海峰，系該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：李嘉偉，系黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。原告畢某某與被告集賢縣電業(yè)局農(nóng)電公司（下稱農(nóng)電公司）??觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，經(jīng)農(nóng)電公司申請，本院依法追加了第三人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（下稱英大保險公司）到庭參加訴訟，并依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及其委托訴訟代理人崔元濤、被告農(nóng)電公司委托訴訟代理人李方雙、第三人英大保險公司委托訴訟代理人李嘉偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。畢某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告人身損害賠償金616537.98元（醫(yī)療費(fèi)291285.35元，傷殘賠償金257360.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)263102.5元，護(hù)理費(fèi)18316.48元，伙食補(bǔ)助費(fèi)11900.00元，誤工費(fèi)13804.00元，精神撫慰金25000.00元，上述合計880768.33元的70%）；2、訴訟費(fèi)、司法鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。3、鑒于被告方追加了第三人，故我方要求被告及第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由???原告畢某某系集賢縣誠信農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)部的員工，2016年7月11日7時，批發(fā)部投資人畢德洋（事故中死亡）安排朱立國和原告干私活，在批發(fā)部院內(nèi)使用輪式裝載機(jī)吊運(yùn)鋼制框架，在通過院內(nèi)被告產(chǎn)權(quán)的昌東線友利分線10KV高壓輸電線下方時發(fā)生觸電事故，造成原告右手、右腕部等部位燒傷，后經(jīng)黑龍江省農(nóng)墾紅興隆管理局中心醫(yī)院急救、哈爾濱市第五醫(yī)院治療，于2016年11月7日出院，后續(xù)康復(fù)治療至今。另事故經(jīng)雙鴨山人民政府安全生產(chǎn)委員會調(diào)查認(rèn)定，被告未與集賢縣誠信農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)部簽訂安全管理協(xié)議、未設(shè)置警示標(biāo)志及漏電保護(hù)裝置未起到保護(hù)作用。原告于2009年11月10日與張娟娟結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生一子畢士洲，于xxxx年xx月xx日出生一女畢一然，均系被撫養(yǎng)人。原告認(rèn)為，被告系高度危險作業(yè)的運(yùn)營單位，應(yīng)當(dāng)對事故承擔(dān)無過錯責(zé)任，因原告對事故的??生具有一定過錯，故要求被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告農(nóng)電公司辯稱，1、原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，在事故發(fā)生一直到原告起訴期間，原告從未向被告提出過任何主張。2、被告不存在過錯責(zé)任，該電線對地距離符合架設(shè)規(guī)程，未設(shè)置警示標(biāo)志不是農(nóng)電公司的責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)《電力法》及《電力規(guī)程》的相關(guān)規(guī)定，警示標(biāo)志的設(shè)立義務(wù)人是集賢縣誠信農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)部，如原告的起訴未過訴訟時效，被告只同意在原告合理損失10%的范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯責(zé)任。對于原告請求賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，被告除對原告的收入證明、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金有異議外，對其他請求均無異議，但被告認(rèn)為原告是為雇主畢德洋干私活，畢德洋及另一雇員應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，原告自身亦應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，被告同意在原告合理損失的10%的范圍內(nèi)承??賠償責(zé)任第三人英大保險公司述稱，該公司除同意農(nóng)電公司的答辯意見外認(rèn)為，該公司不應(yīng)與農(nóng)電公司承擔(dān)連帶責(zé)任，原告所稱的無過錯責(zé)任僅為侵權(quán)損害當(dāng)中的規(guī)則原則，并非民事責(zé)任分配的依據(jù)，該公司同意在原告提供的各項證據(jù)合理合法的情況下承擔(dān)10%的賠付責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告畢某某系集賢縣誠信農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)部的員工。2016年7月11日7時，批發(fā)部投資人畢德洋（事故中死亡）安排朱立國和原告，在批發(fā)部院內(nèi)使用輪式裝載機(jī)吊運(yùn)鋼制框架，在通過院內(nèi)產(chǎn)權(quán)為被告農(nóng)電公司的昌東線友利分線10KV高壓輸電線下方時，發(fā)生觸電事故，造成原告右手、右腕部等部位燒傷，后經(jīng)黑龍江省農(nóng)墾紅興隆管理局中心醫(yī)院急救、哈爾濱市第五醫(yī)院治療，畢某某于2016年11月7日出院，后續(xù)進(jìn)行了康復(fù)治療，并自行委托進(jìn)行了司法鑒定，??定意見為：六級傷殘、醫(yī)療終結(jié)期自傷后12個月止。該事故發(fā)生后，經(jīng)雙鴨山人民政府安全生產(chǎn)委員會調(diào)查認(rèn)定，被告未與集賢縣誠信農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)部簽訂安全管理協(xié)議、未設(shè)置警示標(biāo)志及漏電保護(hù)裝置未起到保護(hù)作用。農(nóng)電公司在英大保險公司投保了電網(wǎng)供電責(zé)任保險。原告于2009年11月10日與張娟娟結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生一子畢士洲，于xxxx年xx月xx日出生一女畢一然。原、被告及第三人對上述事實(shí)均無異議。且有原、被告及第三人當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告提供的戶籍證明、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、事故調(diào)查報告、診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書在卷為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以采信。本院認(rèn)為，本案系因高壓線路致人損害的責(zé)任糾紛，案由應(yīng)定為高度危險責(zé)任糾紛。關(guān)于本案的爭議焦點(diǎn)一，是否超過訴訟時效問題。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第168條規(guī)定，原告畢某某身體受到傷害后住院治療，結(jié)合康復(fù)治療及醫(yī)療終結(jié)期、傷殘等級鑒定，其訴訟時效應(yīng)從傷后十二個月起計算。畢某某身體遭受損害是2016年7月11日，那么其主張賠償?shù)脑V訟時效應(yīng)該從2017年7月11日起一年內(nèi)行使。畢某某是2018年1月8日提起訴訟，故其訴訟未超過訴訟時效；關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)二，畢某某的誤工補(bǔ)助應(yīng)按什么標(biāo)準(zhǔn)計算問題。畢某某提交的集賢縣誠信農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)部的關(guān)于其工資收入的證明，雖無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，又無證人出庭作證，但其主張誤工補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)并未超出2016年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工，日79.32元工資收入的平均標(biāo)準(zhǔn)，故對畢某某的該項主張予以支持；關(guān)于本案的爭議焦點(diǎn)三，畢某某住院伙食補(bǔ)助。應(yīng)參照本地區(qū)日50元伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于爭議焦點(diǎn)四，畢某某的護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)，因畢某某未提供護(hù)理人員的收入證明，可參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工，日139.65元的平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于爭議焦點(diǎn)五，畢某某的精神損害撫慰金是否支持問題。因畢某某對自身損害事實(shí)及損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過錯，結(jié)合其過錯程度及傷殘等級，農(nóng)電公司應(yīng)承擔(dān)60%的精神損害賠償責(zé)任，即15000元的精神損害撫慰金。對該糾紛的處理原則應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法第六十九條規(guī)定：“從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”同時高壓線路的經(jīng)營者提出受害人有責(zé)任抗辯的，適用侵權(quán)責(zé)任法第七十三條的規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。”根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六十九條規(guī)定，農(nóng)電公司在本案中應(yīng)對畢某某的傷害事實(shí)承擔(dān)無過錯責(zé)任，在農(nóng)電公司能夠證明受害人有過失的情況下，可以減輕農(nóng)電公司自身的責(zé)任。本案原告畢某某作為成年人，理應(yīng)知道高壓線路具有高度危險，因疏忽大意沒有預(yù)見，應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任。但造成畢某某傷害的主要因素是電力公司未設(shè)置警示標(biāo)示，綜合各種因素，農(nóng)電公司對畢某某的合理損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。英大保險公司作為供電責(zé)任保險的承保主體，應(yīng)對供電責(zé)任造成的第三者損失在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。畢某某傷殘的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)291285.35元、傷殘賠償金257360元（25736元/年*20年*50%）、被扶養(yǎng)人畢士洲生活費(fèi)18145元/年*11年/2=99797.5元、被扶養(yǎng)人畢一然生活費(fèi)18145元/年*18年/2=163305元、伙食補(bǔ)助費(fèi)119天*50元/天=5950元、護(hù)理費(fèi)119天*79.32元/天=9439.08元、誤工補(bǔ)助費(fèi)119天*3500元/30天=13883.33元、精神損害撫慰金25000元，合計866020.26元，農(nóng)電公司應(yīng)承擔(dān)60%，計519612.16元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六十九條、第七十三條、第二十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第168條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，判決如下：一、被告集賢縣電業(yè)局農(nóng)電公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告畢某某519612.16元，第三人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公???在責(zé)任保險限額內(nèi)對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9965.4元（原告已預(yù)交4982.7元），減半收取4982.7元，由被告集賢縣電業(yè)局農(nóng)電公司承擔(dān)2989.6元，由原告畢某某自負(fù)1993.1元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　李鳳喜

書記員：欒天嬌