畢某來
崔志學(河北唐山豐南區(qū)宏偉法律服務所)
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
沈曉璐(河北秉信律師事務所)
孫婧(河北秉信律師事務所)
原告畢某來。
委托代理人崔志學,唐山市豐南區(qū)宏偉法律服務所法律工作者。
被告李某某,肇事車冀B×××××投保人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司,住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
法定代表人張建廣,公司經(jīng)理。
委托代理人沈曉璐,河北秉信律師事務所律師
委托代理人孫婧,河北秉信律師事務所律師
原告畢某來與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后,依法適用簡易程序,由代理審判員馬俊海獨任審理,公開開庭進行了審理。原告畢某來的委托代理人崔志學,被告李某某,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人沈曉璐、孫婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,豐南區(qū)交警大隊出具責任認定書經(jīng)過雙方當事人質(zhì)證均無異議,該認定書與法無悖,本院予以采信;本次事故中楊衛(wèi)賓承擔事故的全部責任,并且系合法駕駛?cè)?,被告李某某所投保的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,首先在機動車責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失,超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付,原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、保管費證據(jù)充分,予以支持,交通費酌定真粗500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?以及其他相關法律之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××號重型罐式貨車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告損失人民幣30194·1元;在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告損失人民幣533·68元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費240元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為,豐南區(qū)交警大隊出具責任認定書經(jīng)過雙方當事人質(zhì)證均無異議,該認定書與法無悖,本院予以采信;本次事故中楊衛(wèi)賓承擔事故的全部責任,并且系合法駕駛?cè)?,被告李某某所投保的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司應按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定,首先在機動車責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失,超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付,原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、保管費證據(jù)充分,予以支持,交通費酌定真粗500元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?以及其他相關法律之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××號重型罐式貨車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告損失人民幣30194·1元;在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告損失人民幣533·68元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費240元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔。
審判長:馬俊海
書記員:劉小歡
成為第一個評論者