原告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。委托訴訟代理人：費(fèi)洪鑫，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省穆棱市。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。住黑龍江省綏化市北林行署街春光名苑小區(qū)*棟***號(hào)商服。負(fù)責(zé)人：吳成，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉達(dá)，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司職員。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住深圳市龍華新區(qū)工業(yè)西路龍勝大廈*號(hào)*樓。負(fù)責(zé)人：尤程明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘恩東，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。

原告畢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告陳某某、永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司賠償住院醫(yī)療費(fèi)21721.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)17238元、護(hù)理費(fèi)8619元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)57978.25元。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月3日7時(shí)30分，被告陳某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)、黑Ｃ×××××號(hào)掛號(hào)半牽引車沿黃河路由南向北行駛至新華街立交橋北側(cè)輔路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車上貨物掉落將人行道上的行人畢某某砸傷。綏芬河市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：陳某某對(duì)此起事故負(fù)全部責(zé)任，畢某某無責(zé)任。肇事車輛在被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司投保了道路機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告陳某某：對(duì)原告的起訴沒有意見。被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司辯稱：肇事車輛在被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告合理合法的訴請(qǐng)且不存在交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)事由的前提下，被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司同意對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)給付義務(wù)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，醫(yī)療費(fèi)限額10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，但不符合醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)的用藥及診療，不屬于保險(xiǎn)醫(yī)療賠償范圍。本案交通事故造成兩人受傷，且均提起訴訟請(qǐng)求支付醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，請(qǐng)法庭在查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)后按醫(yī)藥費(fèi)支付比例確定本案永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)金給付義務(wù)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司不予承擔(dān)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告已經(jīng)超過退休年齡，被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司不同意賠償該項(xiàng)費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員證明及工資證明。原告主張的交通費(fèi)過高，被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司同意在住院期間每天給付3元交通費(fèi)，原告未構(gòu)成傷殘，不同意賠償精神撫慰金。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司辯稱：被告陳某某稱肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單顯示，該車輛的行駛證車主為海倫市洪淼運(yùn)輸公司，被保險(xiǎn)人為哈爾濱市海倫運(yùn)輸有限公司，因該車輛投保時(shí)為新車，沒有具體號(hào)牌、號(hào)碼，保險(xiǎn)單中只體現(xiàn)出發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、車架號(hào)，所以被告陳某某一方應(yīng)向法庭提供車輛行駛證與保險(xiǎn)單核對(duì)來確定涉案車輛是否在本公司投保。如涉案車輛在平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保商業(yè)三者保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)單記載，該此事故系發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但此起事故的并非車輛與原告發(fā)生碰撞導(dǎo)致，而是由于車輛裝載的貨物掉落將原告砸傷，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司認(rèn)為，該行為不屬于本公司所承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍，此起事故不是機(jī)動(dòng)車本身的原因?qū)е?，而是由于機(jī)動(dòng)車以外裝載的貨物脫落導(dǎo)致的，所以此起事故不屬于平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司承保的理賠范圍。根據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款被保險(xiǎn)人違反了該條款的規(guī)定，該行為應(yīng)屬于保險(xiǎn)公司的免賠范圍。據(jù)此，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司的訴訟請(qǐng)求。本案爭議焦點(diǎn)：1、原告主張的各項(xiàng)賠償和數(shù)額是否合理，是否應(yīng)于支持；2、被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的有爭議證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、病歷1份、診斷書1份、出院證明1份、藥費(fèi)清單1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張。原告受傷后在綏芬河市人民醫(yī)院進(jìn)行了合理醫(yī)療，經(jīng)診斷，原告所受傷害為顱腦損傷，胸外傷，肋骨骨折，全身多發(fā)性軟組織挫傷，右足多處骨折，住院28天，共支付醫(yī)療費(fèi)用26721.25元。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，原告住院28天，每天床位費(fèi)應(yīng)為21元，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中高間費(fèi)4228元不應(yīng)予以支持，只應(yīng)支持普間費(fèi)。被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司對(duì)組證據(jù)的形式要件無異議，但認(rèn)為應(yīng)去除非醫(yī)保用藥，但無法說清那些為非醫(yī)保用藥，認(rèn)可平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，三被告對(duì)上述證據(jù)的形式要件無異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。經(jīng)審查原告住院病歷及費(fèi)用清單，其在綏芬河市人民醫(yī)院住院治療28天，產(chǎn)生普通病房床位費(fèi)588元，特需病房床位費(fèi)4480元，醫(yī)院醫(yī)囑中并未要求原告需在特需病房住院治療，特需病房的床位費(fèi)不屬于合理損失，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司所提異議予以支持，床位費(fèi)應(yīng)按普通病房床位費(fèi)計(jì)算為宜，過高的床位費(fèi)4480元應(yīng)由原告自負(fù)。二、畢某某工作證明1份、工作單位營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件、護(hù)理人員朱樹海身份證復(fù)印件及出租車從業(yè)證。欲證明，原告因傷致誤工損失，其損失標(biāo)準(zhǔn)為每月工資2800元，誤工期間原告未參加工作沒有領(lǐng)取工資及原告工作單位的情況信息。護(hù)理人員是原告的二兒子朱樹海，其是出租汽車駕駛員。經(jīng)質(zhì)證，被告陳某某對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司對(duì)上述證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)原告所要證明的問題有異議，認(rèn)為原告沒有工資明細(xì)，保潔員不能兼職廚師，廚師要有上崗證，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件上沒有蓋公章，無法證明該公司真實(shí)存在。護(hù)理人員沒有工作證明，對(duì)護(hù)理人員的出租車駕駛員證的真實(shí)性無異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司對(duì)上述證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)原告從事的行業(yè)及工資數(shù)額有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供其公司的工資明細(xì)，不能依據(jù)證明來證實(shí)原告的工作及收入情況。對(duì)護(hù)理人員身份證明沒有異議。本院認(rèn)為，綏芬河市皓嘉進(jìn)出口有限公司系依法注冊(cè)登記成立的公司，被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司對(duì)該公司營業(yè)執(zhí)照所提異議不成立。三被告對(duì)該組證據(jù)中的其它證據(jù)的形式要件未提出異議，故本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2017年5月3日7時(shí)30分，被告陳某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)、黑Ｃ×××××解放半掛牽車沿綏芬河市黃河路由南向北行駛至新華街立交橋北側(cè)輔路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車上裝載的貨物(板材)散落人行道上，將在人行道上行走的行人畢某某、ＸＸ元砸傷,造成畢某某受傷的交通事故。綏芬河市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：經(jīng)調(diào)查，此事故中，陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定裝載規(guī)定，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八第一款之規(guī)定，是事故發(fā)生的直接原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，ＸＸ元、畢某某無責(zé)任。原告畢某某受傷后到綏芬河市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：畢某某顱腦損傷、胸處傷肋骨骨折、全身多發(fā)軟組織損傷，收入院治療。原告住院治療28天，支付醫(yī)療住院費(fèi)26721.25元，其中含特需病房床位費(fèi)4480元，住院期間，被告陳某某為原告墊付住院費(fèi)10000元。畢某某受傷期間，由其二兒子朱樹海進(jìn)行護(hù)理，朱樹海系出租汽車駕駛員。經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定：畢某某損傷程度不構(gòu)成傷殘；誤工日為傷后120日；需一人護(hù)理60日。原告為此支付傷殘鑒定費(fèi)900元、護(hù)理、誤工鑒定費(fèi)各600元，合計(jì)2100元。肇事車輛在被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年3月17日，肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月18日至2018年3月17日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元不計(jì)免賠。綏芬河市皓嘉進(jìn)出口有限公司出具證明，證明：“畢某某系我單位員工，自2016年4月1日進(jìn)入我公司工作，從事保潔員兼食堂廚師，工資為2800元每月。由于發(fā)生道路交通事故至今休息沒有參加工作，沒有領(lǐng)取工資。”
原告畢某某與被告陳某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司(以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人費(fèi)洪鑫，被告陳某某、永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司委托訴訟代理人劉達(dá)，平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司委托訴訟代理人潘恩東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司主張此起事故不是交通事故，不在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予法無據(jù)，本院不予支持。本次交通事故中，陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司主張陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定裝載，依保險(xiǎn)合同違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率的約定應(yīng)實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，被告陳某某予以認(rèn)可，故在交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償?shù)牟糠謶?yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按享有10%的絕對(duì)免賠額進(jìn)行理賠。原告住院產(chǎn)生醫(yī)療住院費(fèi)26721.25元，扣除特需病房床位費(fèi)4480元，原告合理住院費(fèi)損失應(yīng)為22241.25元，這其中包含被告陳某某為原告墊付的住院費(fèi)10000元?？鄢桓骊惸衬硥|付的住院費(fèi)10000元外，確定原告損失的醫(yī)療費(fèi)為12241.25元。被告陳某某還主張為ＸＸ元、畢某某向綏芬河市人民醫(yī)院繳納了3065元搶救費(fèi)用(在上述醫(yī)療住院費(fèi)之外)，原告畢某某亦認(rèn)可陳某某墊付搶救費(fèi)的事實(shí)，但陳某某僅提供了轉(zhuǎn)賬給綏芬河市人民醫(yī)院的中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證，未提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，且陳某某、畢某某均未說清為ＸＸ元、畢某某分別墊付了多少搶救費(fèi)用，故在本案中對(duì)陳某某主張的墊付搶救費(fèi)3065元的主張不予支持。原告住院治療28天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)500元，但未提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司同意住院期間按每天3元的標(biāo)準(zhǔn)給付交通費(fèi)用，原告予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)84元予以支持，超出部分不予保護(hù)。原告主張誤工費(fèi)17238元，畢某某在綏芬河市皓嘉進(jìn)出口有限公司從事保潔和食堂廚師工作，每月工資為2800元(低于黑龍江省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資)，經(jīng)鑒定原告的誤工期間為傷后120日，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)11200元予以確認(rèn)，超出分不予保護(hù)。原告主張護(hù)理費(fèi)8619元，護(hù)理人員朱樹海是出租車從業(yè)人員，參照黑龍江省相同或相近行業(yè)即交通運(yùn)輸行業(yè)上一年度職工的平均工資48576元計(jì)算，畢某某需一人護(hù)理60日，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)8095.99元予以確認(rèn)，超出部分不予保護(hù)。原告主張鑒定費(fèi)2100元，因畢某某損傷程度不構(gòu)成傷殘，故支付的傷殘鑒定費(fèi)用900元應(yīng)由畢某某自行負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)原告主張的1200元予以確認(rèn)，超出部分不予保護(hù)。原告主張精神撫慰金5000元予法無據(jù)，本院不予支持。原告及ＸＸ元均起訴三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，首先由交強(qiáng)險(xiǎn)按比例賠償。原告及ＸＸ元的合理醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)分別為25041.25元、12330.82元，總計(jì)37372.07元，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付的醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，按原告的占比計(jì)算，被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告6700.53元，本院予以支持。原告主張合理的交通費(fèi)84元、誤工費(fèi)11200元、護(hù)理費(fèi)8095.99元，加上ＸＸ元主張的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告上述損失，本院予以支持。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的部分，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告畢某某住院醫(yī)療費(fèi)4986.65元((12241.25-6700.53)×90%)被告陳某某應(yīng)賠償原告商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%的那部分醫(yī)療費(fèi)用554.07元。陳某某墊付的費(fèi)用待本案審理終結(jié)后由陳某某自行向被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳公司進(jìn)行理賠。綜上所述，被告永某財(cái)險(xiǎn)綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)26080.52元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)賠償?shù)牟糠郑桓嫫桨藏?cái)險(xiǎn)深圳公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告住院費(fèi)4986.65元；陳某某賠償畢某某住院醫(yī)療費(fèi)554.07元；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付畢某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700.53元、交通費(fèi)84元、誤工費(fèi)11200元、護(hù)理費(fèi)8095.99元，合計(jì)26080.52元；二、本判決生效后十日內(nèi)，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付畢某某醫(yī)療費(fèi)4986.65元；三、本判決生效后十日內(nèi)，陳某某給付畢某某住院醫(yī)療費(fèi)554.07元；三、駁回畢某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1249.46元，由原告畢某某負(fù)擔(dān)628.93元，被告陳某某負(fù)擔(dān)620.53元。鑒定費(fèi)1200元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。