原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：畢彥龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，系原告畢某某之子。
委托代理人：李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：灤南縣中醫(yī)院，住所地灤南縣城松鶴大街。
法定代表人：李成東，系該院院長(zhǎng)
委托代理人：董平，灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。

原告畢某某與被告灤南縣中醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某的委托代理人畢彥龍、李麗震，被告灤南縣中醫(yī)院的委托代理人董平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某訴稱，2017年3月18日，原告在灤南縣醫(yī)院體檢時(shí)檢查出患有雙基底節(jié)、放射冠腔隙性梗塞，雙腎結(jié)石和輸尿管結(jié)石。次日，原告到被告處做進(jìn)一步檢查治療。住院后，被告查出原告患有雙腎結(jié)石，通知原告于2017年3月20日做手術(shù)。術(shù)后20分鐘，原告出現(xiàn)了意識(shí)不清、呼吸急促、昏迷、發(fā)熱等不良情況。當(dāng)時(shí)，被告按照泌尿系統(tǒng)感染予以治療。這種情況一直持續(xù)到3月2l日中午，原告的病情不但沒(méi)有好轉(zhuǎn)，病情還急劇惡化，被告下達(dá)病危通知書。在這種情況下，原告家人將原告轉(zhuǎn)入華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。出院后，原告到灤南縣經(jīng)委醫(yī)院做康復(fù)治療，雖經(jīng)長(zhǎng)達(dá)一年多的康復(fù)，依然是生活不能自理，長(zhǎng)期臥床，完全喪失了勞動(dòng)能力。現(xiàn)天津市天意物證司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，被告對(duì)原告的診療過(guò)程中存在過(guò)失，與原告腦梗塞后遺癥存在因果關(guān)系，從法醫(yī)學(xué)立場(chǎng)綜合分析認(rèn)為輕微因果關(guān)系。原告的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)35752.17元、誤工費(fèi)65593.53元、伙食費(fèi)5050元、護(hù)理費(fèi)65593.53元、交通費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元、殘疾賠償金197079.30元、護(hù)理依賴507946.40元、精神撫慰金30000元、鑒定費(fèi)17500元、專家出診費(fèi)2000元，共計(jì)938714.93元。因被告的過(guò)失與原告的損害結(jié)果存在輕微因果關(guān)系，請(qǐng)求判令被告賠償原告234678.73元。
被告灤南縣中醫(yī)院辯稱，原告于2017年3月18日到被告處檢查治療的事實(shí)存在，但原告自身突發(fā)其他疾病，后轉(zhuǎn)至上級(jí)醫(yī)院治療，診斷為腦梗死，該病癥的發(fā)生并非被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，所以被告就原告所主張的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年3月19日，原告畢某某到被告灤南縣中醫(yī)院住院治療，主訴體檢發(fā)現(xiàn)右腎多發(fā)結(jié)石、左輸尿管結(jié)石1天，被告初步診斷為左輸尿管結(jié)石、左腎結(jié)石、右腎多發(fā)結(jié)石、右腎多發(fā)囊腫、前列腺增生、雙側(cè)頸總動(dòng)脈硬化、腔隙性腦梗塞、冠心病。2017年3月20日，被告為原告行尿道輸尿管鏡下左輸尿管結(jié)石氣壓彈道碎石取石術(shù)。術(shù)后，原告回病房，抗感染對(duì)癥治療。原告突然出現(xiàn)意識(shí)不清，處于嗜睡狀態(tài)，伴發(fā)熱、寒戰(zhàn)，呼吸急促。被告將原告轉(zhuǎn)入ICU給予抗炎、活血化瘀等綜合治療，原告病情未見明顯改善。2017年3月21日，原告被送往華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療。2017年4月7日，原告被轉(zhuǎn)往灤南縣經(jīng)委醫(yī)院住院治療，同年6月29日出院。2018年11月14日，原告入住灤南縣醫(yī)院治療8天。經(jīng)原告申請(qǐng)，河北省唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托，天津市天意物證司法鑒定所于2018年12月20日出具司法鑒定意見書，鑒定意見如下：1、灤南縣中醫(yī)院對(duì)被鑒定人畢某某的診療過(guò)程中存在過(guò)失，與被鑒定人畢某某腦梗塞后遺癥存在因果關(guān)系。從法醫(yī)學(xué)立場(chǎng)綜合分析認(rèn)為輕微因果關(guān)系，供法庭審理參考。2、被鑒定人畢某某顱腦損傷符合二級(jí)傷殘。3、被鑒定人畢某某誤工期至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期至傷殘?jiān)u定前一日，營(yíng)養(yǎng)期180日。4、被鑒定人畢某某存在護(hù)理依賴，為大部分護(hù)理依賴。經(jīng)核定，原告畢某某的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)藥費(fèi)34727.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4360元（40元天×109天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元（40元天×180天）、護(hù)理費(fèi)65593.53元（居民服務(wù)業(yè)102.33元天×641天）、殘疾賠償金197079.30元（農(nóng)村居民年人均年可支配收入12881元×17年×90%）、殘后護(hù)理費(fèi)507946.40元（居民服務(wù)業(yè)37349元年×17年×80%）、合理交通費(fèi)2500元、司法鑒定費(fèi)17500元、鑒定專家出診費(fèi)2000元，以上共計(jì)838906.51元。原告畢某某另請(qǐng)求精神損害撫慰金30000元。
上述事實(shí)，由原、被告陳述，住院病歷、司法鑒定意見書及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被告對(duì)原告的診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)。經(jīng)原告申請(qǐng)，河北省唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托，天津市天意物證司法鑒定所進(jìn)行了司法鑒定并出具了司法鑒定意見書，雖然被告對(duì)該鑒定意見書提出異議，但未提供證據(jù)證明其異議成立，故對(duì)被告所提異議本院不予采信，該司法鑒定意見書應(yīng)作為定案依據(jù)。依據(jù)該司法鑒定意見書，被告對(duì)原告的診療過(guò)程中存在過(guò)失，與原告腦梗塞后遺癥存在輕微因果關(guān)系，故被告對(duì)原告的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜；原告為大部分護(hù)理依賴，其護(hù)理依賴程度以80%為宜。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且事發(fā)時(shí)原告已超過(guò)60周歲，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的其他損失，本院根據(jù)在案證據(jù)，參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以核定。本次事故給原告的身心健康造成了一定程度的影響，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金于法有據(jù)，但請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合本案案情及在案證據(jù)，酌定精神損害撫慰金為5000元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告灤南縣中醫(yī)院賠償原告畢某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣88890.65元（含精神損害撫慰金5000元），本判決生效即履行；
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4820元，由原告畢某某負(fù)擔(dān)2800元，被告灤南縣中醫(yī)院負(fù)擔(dān)2020元，判決生效即交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張建功
審判員 李恩仲
人民陪審員 盧建

書記員： 簡(jiǎn)兆蒙