上訴人（原審原告）：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住所地七臺(tái)河市。
法定監(jiān)護(hù)人：王平安，七臺(tái)河市兒童福利院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：謝福玲，黑龍江政通律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。
法定代表人：孫森，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：富建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司辦公室科員，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。

上訴人畢某某與上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初248號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2017年7月4日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人畢某某委托訴訟代理人謝福玲，上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人富建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人畢某某的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。理由：一審判決認(rèn)為上訴人母親唐叔娟在事故發(fā)生時(shí)系乘車人，不符合交通事故第三者身份屬錯(cuò)誤裁判，因?yàn)樯显V人母親唐叔娟在交通事故中符合第三者身份，2016年9月13日13時(shí)30分許，上訴人父親畢永文駕駛黑K90467三輪載貨摩托車，上訴人母親唐叔娟乘坐在車上，當(dāng)車經(jīng)新興區(qū)越秀路由北向南行駛至倭肯河橋南側(cè)處，因車制動(dòng)不合格等多種因素，造成駕駛?cè)水呌牢乃{駛的車輛與道路西側(cè)路邊的路燈桿、垃圾箱相撞，上訴人母親唐叔娟被甩出車外頭部撞在附近障礙物（垃圾箱），致使上訴人父母在本起交通事故中雙方死亡，上訴人從此為孤兒，被送往七臺(tái)河市兒童福利院。根據(jù)上訴人母親唐文娟死亡的過程，其身份已經(jīng)由乘車人轉(zhuǎn)換為第三者，一審判決認(rèn)定事實(shí)時(shí)未考慮該該情況主觀認(rèn)定上訴人母親唐叔娟在事故發(fā)生時(shí)系乘車人，不符合交通事故第三者身份判決被上訴在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)，實(shí)屬不公。綜上，請(qǐng)求二審法院能考慮上訴人父母雙亡的悲劇，以及上訴人母親在本案中的身份轉(zhuǎn)換，本著以人為本的司法理念，改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，上訴人畢某某之母、受害人唐淑娟在交通事故發(fā)生時(shí)系乘車人，無相關(guān)法律規(guī)定及證據(jù)證明受害人在事故發(fā)生時(shí)符合交通事故第三者身份，一審認(rèn)定并無不當(dāng)，上訴人畢某某的上訴理由本院不予采納。上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司一、二審期間均未能向法庭提供已將免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人畢永文作出提示以及進(jìn)行解釋說明的證據(jù)，一審認(rèn)定該免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人畢永文不產(chǎn)生效力符合法律規(guī)定，上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的上訴及抗辯理由本院不予支持。
綜上所述，上訴人畢某某、上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人畢某某承擔(dān)212.50元，由上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)212.50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張?zhí)煊?審判員　　魯鄉(xiāng)寧 審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋