畢某某
張云（湖北鳴伸律師事務所）
魏嘯天（湖北鳴伸律師事務所）
馮某某
馮解喜
劉某
李祥發(fā)（湖北黃石西塞山區(qū)濱江法律服務所）
王葵
黎曉莉

原告畢某某。
委托代理人張云、魏嘯天，湖北鳴伸律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告馮某某。
委托代理人馮解喜。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉某。
委托代理人李祥發(fā)，黃石市西塞山區(qū)濱江法律服務所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王葵。
委托代理人黎曉莉。
代理權(quán)限:一般代理。
原告畢某某訴被告馮某某、劉某、王葵民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告畢某某及其委托代理人張云、被告馮某某的委托代理人馮解喜、被告劉某的委托代理人李祥發(fā)、被告王葵到庭參加了訴訟。
本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某訴稱，原告與被告王葵系朋友關(guān)系。
2015年2月4日，經(jīng)被告王葵擔保，被告馮某某向原告借款650000元用于償還銀行貸款，并出具借條約定還款日期為2015年2月6日，被告王葵作為擔保人簽字。
原告與被告馮某某口頭約定借款利息為月息4分，同日原告在向被告馮某某匯款時預先扣除一個月的利息，匯款金額為624000元。
然而，借款期限屆滿后，原告多次催討被告馮某某仍分文未還，被告王葵作為擔保人也是找借口推脫，嚴重損害了原告的合法權(quán)益。
另外，經(jīng)原告了解，被告劉某與馮某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間且用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營范圍內(nèi)，應當屬于夫妻共同債務，被告劉某應承擔共同還款責任。
綜上，原告訴至法院請求判令:1、被告馮某某、劉某共同償還原告借款本金624000元及其逾期還款利息（按月息2%自2015年2月4日起計算至還清之日止）；2、被告王葵對被告馮某某、劉某的上述債務承擔連帶清償責任。
被告馮某某辯稱，借款事實存在，由于多方面原因被告目前無法清償債務。
被告已經(jīng)擬定了初步的還款計劃，希望法庭能夠組織原、被告雙方調(diào)解。
被告劉某辯稱，1、馮某某與劉某的婚姻只持續(xù)了一年半的時間。
雖然借款是發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，但馮某某婚前隱瞞了大量負債的事實。
本案所涉借款實質(zhì)是償還馮某某婚前的巨額債務。
2、該筆借款的借期只有兩天時間，不可能用于家庭生活。
離婚協(xié)議上載明馮某某與劉某雙方無共同財產(chǎn)，由此也可以認定該筆借款并沒有用于二人的家庭生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營。
3、劉某一直工作穩(wěn)定，在單位表現(xiàn)良好，因馮某某債務導致劉某無法正常工作離職。
綜上，馮某某的該筆債務不能認定為夫妻共同債務，劉某不應當承擔共同償還義務。
被告王葵辯稱，1、原告和馮某某擅自改變資金流向和借款用途，增加了我方的保證風險，根據(jù)法律規(guī)定應該免除我方的擔保責任。
2、約定不明的保證期間為6個月，原告在此期間內(nèi)并未向我方主張責任，保證期間期滿后我方的擔保責任免除。
3、借款人到期未還款之初，我已經(jīng)向原告提示風險，原告怠于主張權(quán)利導致被告資金轉(zhuǎn)移，致使我方責任加重。
4、借款時并未明確利息事宜。

審判長：汪敬華

書記員：夏斯