原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人：張理達，黑龍江上歐律師事務所律師。
被告：黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司。
法定代表人：張宇，職務：經(jīng)理。
地址：黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。
委托代理人：李興志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。
委托代理人：孟令波，黑龍江天鐘律師事務所律師。
第三人：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負責人：張廷玉，職務，總經(jīng)理。
地址：哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號投資大廈13-14層。
委托代理人：韓冷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。

原告畢某某與被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司（以下簡稱旅游公司）、第三人都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱都邦財產(chǎn)保險公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告畢某某及其委托代理人張理達、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司的委托代理人李興志、孟令波、第三人都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人韓冷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告和第三人賠償原告各項損失共計353510元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月11日，原告與同事到被告旅游公司經(jīng)營的景區(qū)游玩，在進入空中花園景區(qū)上山后，原告坐在景區(qū)的木椅上休息時，由于木椅基座腐爛斷裂，致使原告掉在后方深溝里受傷。事故發(fā)生后，被告旅游公司景區(qū)相關人員多次表示賠償，但至今仍未對賠償達成協(xié)議。被告旅游公司作為景區(qū)的服務者，有為景區(qū)內(nèi)游客提供安全保障義務，在被告旅游公司管理的景區(qū)內(nèi)的木椅出現(xiàn)問題后，被告旅游公司不但沒有及時維修而且未作出任何警示，致使原告受到了人身傷害，被告旅游公司存在過錯。因被告旅游公司在第三人都邦財產(chǎn)保險公司投保了公眾責任險，并且在保險期間內(nèi)，被告與第三人應當依法承擔賠償責任。為維護原告合法權(quán)益，故提出上述訴訟請求。原告要求被告與第三人賠償醫(yī)療費76949元、誤工費17092元、護理費20385元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費6350元、殘疾賠償金193624元、精神撫慰金20000元及后續(xù)治療費15000元、鑒定費2710元。

本院認為，本案焦點為：1.原告對自身受傷是否有過錯；2.原告的醫(yī)療費是否合理。本案中，原告雖然作為成年人，但景區(qū)內(nèi)的座椅其功能就是為游客提供休息之用，原告在座椅上休息導致意外受傷本身不存在過錯，而被告旅游公司作為景區(qū)的經(jīng)營者和管理者，應當對景區(qū)內(nèi)的游客盡到安全保障義務，因其未及時發(fā)現(xiàn)和維修景區(qū)內(nèi)存在安全隱患的木椅導致原告受傷，應對此次事故承擔全部責任。關于醫(yī)療費用，根據(jù)上述證據(jù)認定部分，住院用藥均為合理，不存在過高問題，原告在庭審后主動放棄住院的2706元費用，應予支持，因此醫(yī)療費應支持74176.01元（76882.01元-住院費2706元）;復印費66.5元是合理費用，予以支持；關于誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，原告系哈爾濱中實學校教師，有固定收入，但原告未提供證據(jù)證實其因誤工減少了收入，因此對誤工費不予支持;關于護理費，根據(jù)黑龍江民強司法鑒定中心黑民司臨鑒字[2016]第893號司法鑒定意見書鑒定：原告住院期間需1人護理，出院后需1人護理120日。原告沒有提供護理人員工資，也沒有提供同期護理人員工資標準，以黑龍江2015年在崗人員平均工資計算19820.24元（48881元/年÷365天×14天×2人+48881元/年÷365天×120天×1人）;關于住院伙食補助費，原告主張1400元，根據(jù)2016年本地機關一般工作人員的出差伙食補助標準每人每天50元計算，原告的住院伙食補助費應支持700元（50元/天×14天），超過部分不予支持；關于營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)和鑒定機構(gòu)均沒有給出意見，因此不予支持；關于殘疾賠償金，其傷殘賠償金支持193624元（黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入24203/年×20年×40%）。關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告殘疾程度，酌定支持10000元。關于后續(xù)治療費，根據(jù)黑龍江民強司法鑒定中心黑民司臨鑒字[2016]第893號司法鑒定意見書鑒定：繼續(xù)治療費15000元，因此予以支持。關于鑒定費，根據(jù)黑龍江民強司法鑒定中心鑒定費票據(jù)，支持2710元。綜上，合計費用為313386.75元（醫(yī)療費74176.01元+復印費66.5元+護理費19820.24元+住院伙食補助費700元+傷殘賠償金193624元+精神損害撫慰金10000元+繼續(xù)治療費15000元+鑒定費2710元）。因被告旅游公司在第三人都邦財產(chǎn)保險公司處投保了公眾責任保險，應將都邦財產(chǎn)保險公司列為第三人比較合理，第三人都邦財產(chǎn)保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用20000元，剩余醫(yī)療費用54176.01元（醫(yī)療費74176.01元-醫(yī)療賠償限額20000元）由被告旅游公司承擔。因其余的259210.74元（313386.75元-醫(yī)療費54176.01元）未超過被告在都邦財產(chǎn)保險公司死亡傷殘賠償限額300000元，故此應由都邦財產(chǎn)保險公司在責任限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，對原告的訴訟請求1支持313386.75元，其余不予支持。對訴訟請求2按照支持比例分擔。依照《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第七條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條第一款第（六）項、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款，判決如下：

一、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告畢某某54176.01元。
二、第三人都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告畢某某259210.74元。
三、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2268元，原告畢某某負擔201元，被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司負擔270元，第三人都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔1797元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　李芙艷 人民陪審員　　賈洪波 人民陪審員　　盛　新

書記員：曲洪彬