畢某某
潘某某
徐麗亞
畢某某
曹亞軍（樂某某城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)
史錦海（樂某某毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所）
樂某某電力公司
季蘭（河北春潮律師事務(wù)所）
安小鋒

原告畢某某，男，1937年2月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某某。
原告潘某某，女，1942年12月生，漢族，農(nóng)民。
原告徐麗亞，女，漢族，1963年4月生，漢族，農(nóng)民。
原告畢某某，男，1988年3月生，漢族，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人曹亞軍，樂某某城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)。
法定代表人張鳳明，村主任。
委托代理人史錦海，樂某某毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告樂某某電力公司。
法定代表人薛宏杰，經(jīng)理。
委托代理人季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人安小鋒，男，1975年1月生，漢族，公司職工，現(xiàn)住樂某某。
原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某與被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)、樂某某電力公司生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐麗亞、畢某某及四原告委托代理人曹亞軍、被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)法定代表人張鳳明及其委托代理人史錦海、被告樂某某電力公司委托代理人季蘭、安小鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:畢慶豐在查看電線線路行進(jìn)過程中，發(fā)生觸電身亡的事故，事實(shí)清楚。本次事故的責(zé)任，應(yīng)按各方在事故中的過錯(cuò)程度確定。被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)作為事故電線線路的產(chǎn)權(quán)所有人，對事故電線線路負(fù)有維護(hù)、維修和安全管理義務(wù)，被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)未采取適當(dāng)?shù)木S護(hù)、維修和安全管理措施，對本次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告樂某某電力公司作為電力設(shè)施及用電安全的監(jiān)督管理部門，未完全盡到監(jiān)督管理義務(wù)，對本次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。畢慶豐作為完全民事行為能力人，在事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)料而未預(yù)料到觸摸電線后果的危害性，對自身安全未盡到安全注意義務(wù)，其本身存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。對于本次事故的發(fā)生，確定由畢慶豐承擔(dān)20%的事故責(zé)任、被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)承擔(dān)60%的事故責(zé)任、被告樂某某電力公司承擔(dān)20%的事故責(zé)任。本次事故造成畢慶豐觸電身亡，給原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某造成了一定的精神痛苦，原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)賠付25000元、被告樂某某電力公司賠付8000元為宜。被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)申請追加石瑞剛、畢慶國、樂某某人民政府等為本案被告參加訴訟，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)賠償原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某因畢慶豐觸電身亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失186538元的60%計(jì)111922.80元、精神損害撫慰金25000元，共計(jì)136922.80元，已付25000元，實(shí)付111922.80元。
二、被告樂某某電力公司賠償原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某因畢慶豐觸電身亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失186538元的20%計(jì)37307.60元、精神損害撫慰金8000元，共計(jì)45307.60元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，由被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)701元，由被告樂某某電力公司負(fù)擔(dān)284元，由原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某負(fù)擔(dān)505元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:畢慶豐在查看電線線路行進(jìn)過程中，發(fā)生觸電身亡的事故，事實(shí)清楚。本次事故的責(zé)任，應(yīng)按各方在事故中的過錯(cuò)程度確定。被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)作為事故電線線路的產(chǎn)權(quán)所有人，對事故電線線路負(fù)有維護(hù)、維修和安全管理義務(wù)，被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)未采取適當(dāng)?shù)木S護(hù)、維修和安全管理措施，對本次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告樂某某電力公司作為電力設(shè)施及用電安全的監(jiān)督管理部門，未完全盡到監(jiān)督管理義務(wù)，對本次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。畢慶豐作為完全民事行為能力人，在事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)料而未預(yù)料到觸摸電線后果的危害性，對自身安全未盡到安全注意義務(wù)，其本身存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。對于本次事故的發(fā)生，確定由畢慶豐承擔(dān)20%的事故責(zé)任、被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)承擔(dān)60%的事故責(zé)任、被告樂某某電力公司承擔(dān)20%的事故責(zé)任。本次事故造成畢慶豐觸電身亡，給原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某造成了一定的精神痛苦，原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某要求精神損害撫慰金，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)賠付25000元、被告樂某某電力公司賠付8000元為宜。被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)申請追加石瑞剛、畢慶國、樂某某人民政府等為本案被告參加訴訟，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)賠償原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某因畢慶豐觸電身亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失186538元的60%計(jì)111922.80元、精神損害撫慰金25000元，共計(jì)136922.80元，已付25000元，實(shí)付111922.80元。
二、被告樂某某電力公司賠償原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某因畢慶豐觸電身亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失186538元的20%計(jì)37307.60元、精神損害撫慰金8000元，共計(jì)45307.60元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，由被告樂某某閻各莊鎮(zhèn)大尖坨村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)701元，由被告樂某某電力公司負(fù)擔(dān)284元，由原告畢某某、潘某某、徐麗亞、畢某某負(fù)擔(dān)505元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：李春俠
審判員：劉志國
審判員：劉悅賢

書記員：於垚旭