上訴人（原審被告）：畢志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省唐山市。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。
委托代理人：馬秋平，河北渤澳律師事務(wù)所律師。

上訴人畢志強(qiáng)因與被上訴人安某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2017）冀0208民初1036號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人畢志強(qiáng)的委托代理人郭志宇，被上訴人安某某的委托代理人馬秋平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院所查事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人畢志強(qiáng)主張其與被上訴人安某某系委托投資股票關(guān)系，未提交證據(jù)予以證實(shí)。其主張給被上訴人寫過一張條，內(nèi)容為"安某某轉(zhuǎn)入人民幣80萬元委托投資股票，畢志強(qiáng)2015年9月日"，被上訴人安某某不認(rèn)可收到過該條，且上訴人主張的該條中也沒有關(guān)于委托投資股票中最基本的條款，如收益或虧損如何分擔(dān)的相關(guān)約定，故即使該條存在也不能認(rèn)定上訴人與被上訴人之間系委托投資股票關(guān)系。本案上訴人與被上訴人系朋友關(guān)系，被上訴人安某某主張給上訴人轉(zhuǎn)款80萬元系借款，提交銀行業(yè)務(wù)憑證用途欄填寫"借款"予以證實(shí)，上訴人應(yīng)歸還該借款。上訴人與被上訴人之間不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被上訴人安某某亦未主張不當(dāng)?shù)美粚彿ㄔ赫J(rèn)定上訴人構(gòu)成不當(dāng)?shù)美煌?，但一審法院判決結(jié)果正確，本院予以維持。
綜上所述，上訴人畢志強(qiáng)的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 楊曉娣
審判員 趙陽利
審判員 鄒輝平

書記員： 葛辰