畢某某
王凌志（河北高階律師事務(wù)所）
史軍
李輝（河北弘誠律師事務(wù)所）
張某某
唐山市鳳某禽業(yè)有限公司

原告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人王凌志，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告史軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人李輝，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告唐山市鳳某禽業(yè)有限公司，住所地唐山市。
法定代表人史軍，董事長(zhǎng)。
原告畢某某與被告史軍、張某某、唐山市鳳某禽業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及其委托代理人王凌志、被告史軍及其委托代理人李輝到庭參加訴訟，被告張某某、唐山市鳳某禽業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告畢某某與被告史軍、張某某之間于2011年12月8日簽訂的借款合同約定，被告史軍向原告借款人民幣750萬元，但原告畢某某向原告提供借款時(shí)，預(yù)扣利息人民幣20萬元，故應(yīng)按實(shí)際出借金額確定雙方的借款金額為人民幣730萬元；原告畢某某與被告史軍、唐山市鳳某禽業(yè)有限公司于2013年12月9日簽訂了保證借款合同，被告史軍應(yīng)按該合同約定向原告清償尚欠借款人民幣410萬元；被告唐山市鳳某禽業(yè)有限公司作為連帶責(zé)任保證人，對(duì)尚欠借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；原告畢某某與被告史軍于原合同逾期后在未征求原合同保證人被告張某某同意的情況下對(duì)尚欠借款及利息的償還期限重新達(dá)成協(xié)議，故原保證人被告張某某不再承擔(dān)保證責(zé)任。原借款合同中約定的月利率40‰，高于同期銀行貸款利率的4倍，于法有悖，應(yīng)按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算利息，超過的部分不予保護(hù)。原告畢某某預(yù)扣的利息人民幣20萬元及被告史軍在訴訟中向原告支付的人民幣10萬元，應(yīng)從被告史軍應(yīng)支付的利息總額中扣除。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第十六條 ?第二款 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
被告史軍自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告畢志
偉清償借款人民幣410萬元，并按同期銀行貸款利率（年利率6.1%）的4倍計(jì)算，對(duì)借款人民幣750萬元支付自2011年12月8日始至2013年12月8日止的利息，對(duì)借款人民幣410萬元支付自2013年12月9日始至本判決生效之日止的利息（履行時(shí)扣除預(yù)扣的利息及已付人民幣30萬元）；被告唐山市鳳某禽業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣38800元由被告史軍負(fù)擔(dān)，被告唐山市鳳某禽業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣38800元），并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告畢某某與被告史軍、張某某之間于2011年12月8日簽訂的借款合同約定，被告史軍向原告借款人民幣750萬元，但原告畢某某向原告提供借款時(shí)，預(yù)扣利息人民幣20萬元，故應(yīng)按實(shí)際出借金額確定雙方的借款金額為人民幣730萬元；原告畢某某與被告史軍、唐山市鳳某禽業(yè)有限公司于2013年12月9日簽訂了保證借款合同，被告史軍應(yīng)按該合同約定向原告清償尚欠借款人民幣410萬元；被告唐山市鳳某禽業(yè)有限公司作為連帶責(zé)任保證人，對(duì)尚欠借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；原告畢某某與被告史軍于原合同逾期后在未征求原合同保證人被告張某某同意的情況下對(duì)尚欠借款及利息的償還期限重新達(dá)成協(xié)議，故原保證人被告張某某不再承擔(dān)保證責(zé)任。原借款合同中約定的月利率40‰，高于同期銀行貸款利率的4倍，于法有悖，應(yīng)按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算利息，超過的部分不予保護(hù)。原告畢某某預(yù)扣的利息人民幣20萬元及被告史軍在訴訟中向原告支付的人民幣10萬元，應(yīng)從被告史軍應(yīng)支付的利息總額中扣除。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第125條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第十六條 ?第二款 ?及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

被告史軍自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告畢志
偉清償借款人民幣410萬元，并按同期銀行貸款利率（年利率6.1%）的4倍計(jì)算，對(duì)借款人民幣750萬元支付自2011年12月8日始至2013年12月8日止的利息，對(duì)借款人民幣410萬元支付自2013年12月9日始至本判決生效之日止的利息（履行時(shí)扣除預(yù)扣的利息及已付人民幣30萬元）；被告唐山市鳳某禽業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣38800元由被告史軍負(fù)擔(dān)，被告唐山市鳳某禽業(yè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：劉子良
審判員：王淑芬
審判員：楊立鑫

書記員：馬艷惠