上訴人（原審被告）：谷春風(fēng)，男。
委托訴訟代理人：張桂林，男。
上訴人（原審原告）：畢某某，男。
委托訴訟代理人:楊樹(shù)輝,黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某華，男。
委托訴訟代理人：張海林，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人畢某某、谷春風(fēng)因與趙某華生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。不服慶安縣人民法院（2016）黑1224民初448號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年2月15日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人畢某某及其委托訴訟代理人楊樹(shù)輝,谷春風(fēng)及其委托訴訟代理人張桂林,被上訴人趙某華及其委托訴訟代理人張海林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人谷春風(fēng)上訴請(qǐng)求:一、要求撤銷(xiāo)慶安縣人民法院（2016）黑1224民初448號(hào)民事判決。二、畢某某是張三雷雇傭的，應(yīng)追加張三雷為被告并承擔(dān)賠償責(zé)任。三、應(yīng)追加慶安縣水利局（水利五處）為被告。四、要求一審被告趙某華承擔(dān)共同責(zé)任。五、一審計(jì)算假肢等費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)重新計(jì)算。六、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月12日張三雷雇傭畢某某開(kāi)翻斗車(chē)?yán)?，?shí)際裝卸土都是為水利五處修河堤的工程，應(yīng)由水利五處承擔(dān)責(zé)任。被上訴人趙某華雇傭的司機(jī)孫玉海裝卸，畢某某下車(chē)送小票給孫玉海時(shí)被掉下來(lái)的凍土砸傷，一審時(shí)上訴人已經(jīng)向法院提出追加張三雷為共同被告，并由張三雷承擔(dān)責(zé)任，一審判決沒(méi)追加張三雷為被告，屬遺漏當(dāng)事人。另外，原審判決上訴人承擔(dān)80%責(zé)任顯失公平，不應(yīng)該判上訴人賠償。
畢某某辯稱：一、上訴人的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，侵權(quán)人谷春風(fēng)和趙某華承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定，上訴人不承擔(dān)責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立。二、針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求第三項(xiàng)，追加被告不符合民訴法的規(guī)定，追加被告也不屬于二審法院審理范圍。三、關(guān)于趙某華是否承擔(dān)責(zé)任由法院予以確定。四、假肢費(fèi)用是經(jīng)過(guò)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定做出的，該鑒定意見(jiàn)為有效證據(jù)已經(jīng)被法院確認(rèn)。綜上，上訴人的上訴理由不成立。
趙某華辯稱：原審判決已查清本案事實(shí)，適用法律正確，程序合法，應(yīng)維持原判。
上訴人畢某某上訴請(qǐng)求:一、依法對(duì)原審法院判決中誤工、護(hù)理、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以正確計(jì)算，同時(shí)確定由被上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，在現(xiàn)判決額度的基礎(chǔ)上增加金額為204,367.92元。二、被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月12日上訴人被上方掉落的凍土砸傷，訴訟請(qǐng)求大部分獲得支持，對(duì)上訴人的誤工、護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)未支持上訴人繼子女李華胤的生活費(fèi)。另外，本次事故上訴人無(wú)從預(yù)見(jiàn)，怎能避免，上訴人不應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任。
谷春風(fēng)辯稱：上訴人上訴要求對(duì)誤工、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以正確計(jì)算，我方意見(jiàn)該費(fèi)用由法院根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。畢某某安全意識(shí)不夠應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任。
趙某華辯稱：原審判決已查清本案事實(shí)，適用法律正確，程序合法，應(yīng)維持原判。
畢某某向一審法院起訴請(qǐng)求：:要求被告谷春風(fēng)、趙某華賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)785768.60元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年12月份，谷春風(fēng)雇傭趙某華、張偉等從其承包的勤勞鎮(zhèn)勤富村蓮花泡屯西側(cè)土場(chǎng)挖土運(yùn)往呼蘭河大壩筑堤。趙某華雇傭司機(jī)孫玉海為其開(kāi)挖掘機(jī)在谷春風(fēng)的土場(chǎng)為為其裝車(chē)，張偉雇傭本村的司機(jī)畢某某，為其開(kāi)翻斗車(chē)到谷春風(fēng)的土場(chǎng)為谷春風(fēng)運(yùn)土。2015年12月12日下午13時(shí)左右，畢某某將其駕駛的翻斗車(chē)停在孫玉海操作的挖掘機(jī)旁，由孫玉海操作挖掘機(jī)裝車(chē)。當(dāng)畢某某下車(chē)送小票給孫玉海時(shí),被孫玉海挖掘后從土堆上掉下來(lái)的凍土砸傷。張偉與孫玉海等人將畢某某送至慶安縣人民醫(yī)院搶救。畢某某進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室，經(jīng)過(guò)3天治療。由于畢某某脾破裂，進(jìn)行了脾摘除手術(shù)。畢某某在慶安縣人民醫(yī)院花慶安縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用1654.00元，住院醫(yī)藥費(fèi)30249.40元。畢某某被診斷為閉合性腹部損傷，創(chuàng)傷性脾破裂，失血性休克，第2-4跖骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，左足撕脫性毀損傷，左側(cè)第3、9、10肋骨骨折。因治療需要畢某某又轉(zhuǎn)到綏化市第一醫(yī)院治療，以足擠壓傷、肩胛骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、創(chuàng)傷性脾破裂、肩鎖關(guān)節(jié)脫位等傷病住院。綏化市第一醫(yī)院對(duì)畢某某進(jìn)行了肩胛骨內(nèi)固定、左足踝上截肢，后又做肩鎖關(guān)節(jié)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。畢某某在綏化市第一醫(yī)院住院治療至2016年1月19日出院，治療結(jié)果為好轉(zhuǎn)。畢某某在綏化市第一醫(yī)院住院費(fèi)用47849.83元，門(mén)診費(fèi)用55.00元。2016年4月19日,綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)畢某某的傷情作出鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：1、畢某某為五級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為5個(gè)月；3、護(hù)理90日，為2人護(hù)理；4、營(yíng)養(yǎng)90日，每日需人民幣伍拾元。5、再行醫(yī)療費(fèi)捌仟元或按合理支出計(jì)算；6、殘疾器具費(fèi)用:配置組件助力型小腿假肢14800.00元／具，最低使用年限4年，至終生。谷春風(fēng)在畢某某住院期間通過(guò)趙某華為原告畢某某支付了醫(yī)藥費(fèi)90000.00元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)81322.40元，誤工費(fèi)30000.00元，護(hù)理費(fèi)26166.50元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3800.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元，再行醫(yī)療費(fèi)8000.00元，殘疾賠償金307482.40元，鑒定費(fèi)3900.00元，供養(yǎng)人口生活費(fèi)120597.30元，殘疾用具費(fèi)148000.00元，精神撫慰金50000.00元，交通費(fèi)2000.00元，合計(jì)785768.60元。
畢某某于2011年入住綏化市北林區(qū)和諧福源2棟6單元602室。畢某某與現(xiàn)妻子張珊紅于2015年1月23日登記結(jié)婚。畢某某女兒畢云竹xxxx年xx月xx日出生，張珊紅兒子李華胤xxxx年xx月xx日出生。畢某某父親畢樹(shù)海xxxx年xx月xx日出生，母親吳淑華xxxx年xx月xx日出生。畢某某父母現(xiàn)在綏化市北林區(qū)東富鎮(zhèn)萬(wàn)合村生活,均已喪失勞動(dòng)能力，亦沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源。畢某某父母共有三個(gè)子女。
一審法院認(rèn)為，被告谷春風(fēng)雇傭被告趙某華在其土場(chǎng)為其取土，其與趙某華之間已形成勞務(wù)關(guān)系。被告趙某華在提供勞務(wù)過(guò)程中，挖土導(dǎo)致土塊掉落將原告畢某某砸傷，侵害了畢某某的健康權(quán)。被告谷春風(fēng)作為接受勞務(wù)者理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告畢某某作為一名成年人，缺乏自我保護(hù)意識(shí)，沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜上所述，原告畢某某要求被告谷春風(fēng)賠償損失的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。但原告的部分請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)該部分請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條規(guī)定，判決如下：一、原告畢某某經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)79808.23元；2、誤工費(fèi)15537.18元（122.34元∕天×127天）；3、護(hù)理費(fèi)24105.60元（133.92元∕天∕人×90天×2人）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800.00元（100.00元∕天∕人×38天×1人）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50.00元∕天×90天）6、再行醫(yī)療費(fèi)8000.00元；7、殘疾用具費(fèi)148000.00元（14800元∕具×10具）；8、殘疾賠償金290436.00元(24203.00元∕年×20年×60﹪）；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)77922.00元（畢云竹17152.00元∕年×2.75年×60﹪÷2=14150.40元,畢樹(shù)海8391.00元∕年×19年×60﹪÷3=31885.80元，吳淑華8391.00元∕年×19年×60﹪÷3=31885.80元）；10、精神撫慰金20000.00元；12、鑒定費(fèi)3900.00元；以上共計(jì)676009.01元。由被告谷春風(fēng)負(fù)責(zé)賠償80％，即540807.21元；其余20％即135201.80元，由原告畢某某自擔(dān)?？鄢桓婀却猴L(fēng)已經(jīng)給付原告畢某某的醫(yī)藥費(fèi)90000.00元，被告谷春風(fēng)尚需給付原告畢某某賠償款450807.21元。二、駁回原告畢某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于判決生效后三十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5394.00元，由被告谷春風(fēng)負(fù)擔(dān)4315.20元，原告畢某某負(fù)擔(dān)1078.80元。
二審時(shí)，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于是否應(yīng)追加張偉(張三雷)、慶安縣水利局為被告及趙某華是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中作為受害方畢某某請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故法院不應(yīng)追加張偉(張三雷)、慶安縣水利局為被告。谷春風(fēng)雇傭趙某華、張偉等從其承包的勤勞鎮(zhèn)勤富村蓮花泡屯西側(cè)土場(chǎng)挖土運(yùn)往呼蘭河大壩筑堤，谷春風(fēng)系雇主，故其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于一審計(jì)算假肢費(fèi)用是否過(guò)高，是否應(yīng)重新計(jì)算的問(wèn)題。經(jīng)原審法院委托，2016年4月19日綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)畢某某的傷情作出鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為：第六項(xiàng)殘疾器具費(fèi)用:配置組件助力型小腿假肢14800.00元／具，最低使用年限4年，至終生。因趙某華提出異議，2016年11月7日綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心出具情況說(shuō)明：慶安縣法院：被鑒定人畢某某于2016年4月19日來(lái)我鑒定所進(jìn)行鑒定，其中第六項(xiàng)殘疾器具費(fèi)用:配置組件助式助力型小腿假肢14800.00元／具，最低使用年限4年，至終生。因畢某某系xxxx年xx月xx日出生，原審法院酌定十年適當(dāng)，應(yīng)予維持。
關(guān)于畢某某是否應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任及原審法院支持誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是否合理的問(wèn)題。畢某某作為一名開(kāi)翻斗車(chē)的司機(jī)且經(jīng)常在工地運(yùn)料，其應(yīng)盡到安全注意義務(wù)，原審法院認(rèn)定畢某某缺乏自我保護(hù)意識(shí)，對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任并判決承擔(dān)20%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。原審法院依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條規(guī)定判決支持畢某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)正確。
關(guān)于是否應(yīng)支持畢某某繼子女李華胤的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。第二十七條繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。本案中，應(yīng)支持畢某某繼子女李華胤的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，李華胤系xxxx年xx月xx日出生，故被扶養(yǎng)人李華胤的生活費(fèi)為17152.00元∕年×8年×60﹪÷2=41,164.8元。
綜上所述，谷春風(fēng)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。畢某某對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及由被上訴人承擔(dān)全部責(zé)任不能成立，應(yīng)予駁回。畢某某上訴請(qǐng)求支付繼子女李華胤的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持慶安縣人民法院（2016）黑1224民初448號(hào)民事判決。
二、谷春風(fēng)給付畢某某繼子女李華胤的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41,164.8元。此款于判決生效后三十日內(nèi)履行。
二審案件受理費(fèi)3875.00元，由上訴人谷春風(fēng)負(fù)擔(dān)2854元，由上訴人畢某某負(fù)擔(dān)1021元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜再民 審判員　　趙　明 審判員　　楊曉涵

書(shū)記員：孫月