畢某某
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞?wù)所）
霍立某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
張明杰
王永杰

原告:畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:霍立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣城區(qū)。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:河北省邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)億鑫通大廈二樓，機(jī)構(gòu)代碼:58965285-2。
負(fù)責(zé)人:鄭永強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張明杰，該公司職員。
委托訴訟代理人:王永杰，該公司職員。
原告畢某某與被告霍立某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告畢某某的委托訴訟代理人王彥俊、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人王永杰到庭參加訴訟，被告霍立某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
畢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)33641.12元、誤工費(fèi)16200元、護(hù)理費(fèi)30400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6030元，交通費(fèi)900元、殘疾賠償金7151.40元、精神撫慰金7200元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失4000元、律師代理費(fèi)2000元。
共計(jì)113022.52元。
事實(shí)和理由:2016年5月7日凌晨，原告駕駛電動(dòng)三輪車去東光縣城綜合市場(chǎng)賣菜，行至郵政路與383省道路口處時(shí)，被被告霍立某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車撞倒，造成原告多處骨折傷情嚴(yán)重。
被告霍立某肇事后駕車逃逸。
被告霍立某駕駛的車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）辯稱，被告霍立某駕駛的車輛發(fā)生交通事故后未在第一時(shí)間向我司報(bào)案，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，被告霍立某有駕車逃逸的事實(shí)，請(qǐng)求法院在核實(shí)駕駛證、行駛證有效的情況下，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，駕車逃逸屬于交管法第70條明令禁止性行為，商業(yè)三者險(xiǎn)我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失我司不予承擔(dān)。
被告霍立某未作答辯。
本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、原告提交了東光縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，載明了被告霍立某的駕駛證號(hào)等情況及事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)、過(guò)程及霍立某肇事逃逸的情況，并認(rèn)定被告霍立某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告畢某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告與被霍立某之間是否發(fā)生道路交通事故及責(zé)任劃分；二、涉訴車輛與被告保險(xiǎn)公司是否存在保險(xiǎn)合同關(guān)系及保險(xiǎn)限額、事故是否發(fā)生在保險(xiǎn)期間；三、原告損失數(shù)額；四、責(zé)任的承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，原告畢某某與被告霍立某發(fā)生交通事故，涉訴車輛與被告保險(xiǎn)公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)上述事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告畢某某受傷后支付醫(yī)藥費(fèi)25641.12元，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)25641.12元的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
原告需要二次手術(shù)，經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用需要7000-8000元，本院酌定7500元，故原告的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)為33141.12元。
根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
原告因傷致殘，精神受到了一定的損害，原告要求精神損害撫慰金7200元不妥，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可精神撫慰金5000元比較適宜，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
”原告受傷日為2016年5月7日，定殘日為2016年12月13日，合計(jì)誤工220天。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告的誤工費(fèi)為11880元。
原告主張二次手術(shù)誤工期限為30日，因自定殘之日起已確定賠償原告殘疾賠償金，該費(fèi)用已經(jīng)包括了二次手術(shù)的誤工費(fèi)，再予賠償誤工費(fèi)屬重復(fù)賠償，對(duì)原告要求賠償二次手術(shù)的誤工費(fèi)的訴訟主張，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告受傷后的護(hù)理期限評(píng)定為90-180日，本院酌定為135天。
住院期間的護(hù)理人數(shù)為2人，余為1人。
根據(jù)原告的住院病歷，原告住院20天。
原告未能舉證證明護(hù)理人員的身份、職業(yè)，本院酌定由其家人護(hù)理。
根據(jù)原告的戶籍原告的住所地為農(nóng)村，其護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為20天×54元×2人=2160元。
剩余護(hù)理期限135天-20天=115天，115天×54元=6210元。
鑒定意見(jiàn)還評(píng)定二次手術(shù)護(hù)理期限15日，護(hù)理人數(shù)為2人，則二次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)為15天×54元×2人=1620元。
原告的護(hù)理費(fèi)合計(jì)9990元。
原告主張護(hù)理費(fèi)30400元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院20天，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，二次手術(shù)應(yīng)當(dāng)住院15天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為35天×100元=3500元。
對(duì)原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告受傷后的營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90-180日，本院酌定為135天。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合4050元。
該鑒定意見(jiàn)還評(píng)定二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)期限21日，則二次手術(shù)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為630元，合計(jì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4680元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6030元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費(fèi)900元證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法予以支持。
根據(jù)原告的具體情況，本院酌定為300元。
根據(jù)“解釋”第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的傷殘構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)，殘疾賠償系數(shù)為12%。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”農(nóng)村居民人均純收入為11051元。
原告已經(jīng)超過(guò)75周歲應(yīng)當(dāng)按5年計(jì)算，其傷殘賠償金為11051×5×12%=6630.6元。
原告主張殘疾賠償金為7151.40元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
原告主張三輪車損失3000元、蔬菜損失1000元、律師代理費(fèi)2000元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
涉訴事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金6630.6元、護(hù)理費(fèi)9990元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)11880元、精神撫慰金5000元，合計(jì)33800.6元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的醫(yī)藥費(fèi)為33141.12元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4680元，合計(jì)41321.12元。
被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償10000元，不足部分為31321.12元。
原告的損失還有鑒定費(fèi)2000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
據(jù)此，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償鑒定費(fèi)的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告畢某某與被告霍立某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告霍立某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告畢某某無(wú)責(zé)任。
原告因該交通事故造成了損害，被告霍立某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
涉訴車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)雙方的約定，事故發(fā)生后，在為依法采取措施的情況下駕駛保險(xiǎn)車輛駛離或遺棄保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意毀壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)公司不予賠償。
投保人馬俊恒在該條款上簽了字，應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)公司對(duì)投保人盡了提示義務(wù)。
本案中被告霍立某在事故發(fā)生后駕車逃逸，保險(xiǎn)公司具有免責(zé)事由，故被告保險(xiǎn)公司賠償后，不足部分為31321.12元，應(yīng)當(dāng)由被告霍立某賠償。
對(duì)原告要求二被告分別承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
原告主張的其他損失證據(jù)不足，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償殘疾賠償金6630.6元、護(hù)理費(fèi)9990元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)11880元、精神撫慰金5000元，合計(jì)33800.6元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償給原告鑒定費(fèi)2000元；
三、本判決生效后十日內(nèi)被告霍立某賠償給原告損失31321.12元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元、保全費(fèi)1020元合計(jì)1445元，由原告負(fù)擔(dān)462元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)580元，被告霍立某負(fù)擔(dān)403元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告與被霍立某之間是否發(fā)生道路交通事故及責(zé)任劃分；二、涉訴車輛與被告保險(xiǎn)公司是否存在保險(xiǎn)合同關(guān)系及保險(xiǎn)限額、事故是否發(fā)生在保險(xiǎn)期間；三、原告損失數(shù)額；四、責(zé)任的承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，原告畢某某與被告霍立某發(fā)生交通事故，涉訴車輛與被告保險(xiǎn)公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)上述事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告畢某某受傷后支付醫(yī)藥費(fèi)25641.12元，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)25641.12元的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
原告需要二次手術(shù)，經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用需要7000-8000元，本院酌定7500元，故原告的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)為33141.12元。
根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
原告因傷致殘，精神受到了一定的損害，原告要求精神損害撫慰金7200元不妥，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可精神撫慰金5000元比較適宜，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“解釋”）第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
”原告受傷日為2016年5月7日，定殘日為2016年12月13日，合計(jì)誤工220天。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告的誤工費(fèi)為11880元。
原告主張二次手術(shù)誤工期限為30日，因自定殘之日起已確定賠償原告殘疾賠償金，該費(fèi)用已經(jīng)包括了二次手術(shù)的誤工費(fèi)，再予賠償誤工費(fèi)屬重復(fù)賠償，對(duì)原告要求賠償二次手術(shù)的誤工費(fèi)的訴訟主張，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告受傷后的護(hù)理期限評(píng)定為90-180日，本院酌定為135天。
住院期間的護(hù)理人數(shù)為2人，余為1人。
根據(jù)原告的住院病歷，原告住院20天。
原告未能舉證證明護(hù)理人員的身份、職業(yè)，本院酌定由其家人護(hù)理。
根據(jù)原告的戶籍原告的住所地為農(nóng)村，其護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為20天×54元×2人=2160元。
剩余護(hù)理期限135天-20天=115天，115天×54元=6210元。
鑒定意見(jiàn)還評(píng)定二次手術(shù)護(hù)理期限15日，護(hù)理人數(shù)為2人，則二次手術(shù)的護(hù)理費(fèi)為15天×54元×2人=1620元。
原告的護(hù)理費(fèi)合計(jì)9990元。
原告主張護(hù)理費(fèi)30400元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院20天，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，二次手術(shù)應(yīng)當(dāng)住院15天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為35天×100元=3500元。
對(duì)原告要求被告賠償住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告受傷后的營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90-180日，本院酌定為135天。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合4050元。
該鑒定意見(jiàn)還評(píng)定二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)期限21日，則二次手術(shù)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為630元，合計(jì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4680元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6030元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費(fèi)900元證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法予以支持。
根據(jù)原告的具體情況，本院酌定為300元。
根據(jù)“解釋”第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的傷殘構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)，殘疾賠償系數(shù)為12%。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”農(nóng)村居民人均純收入為11051元。
原告已經(jīng)超過(guò)75周歲應(yīng)當(dāng)按5年計(jì)算，其傷殘賠償金為11051×5×12%=6630.6元。
原告主張殘疾賠償金為7151.40元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
原告主張三輪車損失3000元、蔬菜損失1000元、律師代理費(fèi)2000元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
涉訴事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金6630.6元、護(hù)理費(fèi)9990元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)11880元、精神撫慰金5000元，合計(jì)33800.6元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告的醫(yī)藥費(fèi)為33141.12元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4680元，合計(jì)41321.12元。
被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償10000元，不足部分為31321.12元。
原告的損失還有鑒定費(fèi)2000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
據(jù)此，該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償鑒定費(fèi)的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告畢某某與被告霍立某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告霍立某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告畢某某無(wú)責(zé)任。
原告因該交通事故造成了損害，被告霍立某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
涉訴車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)雙方的約定，事故發(fā)生后，在為依法采取措施的情況下駕駛保險(xiǎn)車輛駛離或遺棄保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意毀壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)公司不予賠償。
投保人馬俊恒在該條款上簽了字，應(yīng)認(rèn)定保險(xiǎn)公司對(duì)投保人盡了提示義務(wù)。
本案中被告霍立某在事故發(fā)生后駕車逃逸，保險(xiǎn)公司具有免責(zé)事由，故被告保險(xiǎn)公司賠償后，不足部分為31321.12元，應(yīng)當(dāng)由被告霍立某賠償。
對(duì)原告要求二被告分別承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
原告主張的其他損失證據(jù)不足，本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償殘疾賠償金6630.6元、護(hù)理費(fèi)9990元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)11880元、精神撫慰金5000元，合計(jì)33800.6元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償給原告鑒定費(fèi)2000元；
三、本判決生效后十日內(nèi)被告霍立某賠償給原告損失31321.12元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元、保全費(fèi)1020元合計(jì)1445元，由原告負(fù)擔(dān)462元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)580元，被告霍立某負(fù)擔(dān)403元。

審判長(zhǎng)：倪磊

書記員：趙萍