畢某某
王彥俊（河北冀星律師事務所）
霍立某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張明杰
王永杰

原告:畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:王彥俊，河北冀星律師事務所律師。
被告:霍立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣城區(qū)。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號億鑫通大廈二樓，機構代碼:58965285-2。
負責人:鄭永強，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張明杰，該公司職員。
委托訴訟代理人:王永杰，該公司職員。
原告畢某某與被告霍立某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。
本案當事人原告畢某某的委托訴訟代理人王彥俊、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人王永杰到庭參加訴訟，被告霍立某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
畢某某向本院提出訴訟請求:要求二被告賠償醫(yī)療費33641.12元、誤工費16200元、護理費30400元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費6030元，交通費900元、殘疾賠償金7151.40元、精神撫慰金7200元、法醫(yī)鑒定費2000元、財產(chǎn)損失4000元、律師代理費2000元。
共計113022.52元。
事實和理由:2016年5月7日凌晨，原告駕駛電動三輪車去東光縣城綜合市場賣菜，行至郵政路與383省道路口處時，被被告霍立某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車撞倒，造成原告多處骨折傷情嚴重。
被告霍立某肇事后駕車逃逸。
被告霍立某駕駛的車輛在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，被告保險公司應當在保險范圍內承擔賠償責任。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“保險公司”）辯稱，被告霍立某駕駛的車輛發(fā)生交通事故后未在第一時間向我司報案，根據(jù)原告的訴訟請求，被告霍立某有駕車逃逸的事實，請求法院在核實駕駛證、行駛證有效的情況下，我司在交強險限額內承擔賠償責任，駕車逃逸屬于交管法第70條明令禁止性行為，商業(yè)三者險我司不承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費等其他間接損失我司不予承擔。
被告霍立某未作答辯。
本院對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
1、原告提交了東光縣交通警察大隊道路交通事故認定書1份，載明了被告霍立某的駕駛證號等情況及事故發(fā)生的時間地點、過程及霍立某肇事逃逸的情況，并認定被告霍立某負事故的全部責任，原告畢某某無責任。
經(jīng)當庭質證，被告保險公司沒有異議。
本院認為:本案的爭議焦點為:一、原告與被霍立某之間是否發(fā)生道路交通事故及責任劃分；二、涉訴車輛與被告保險公司是否存在保險合同關系及保險限額、事故是否發(fā)生在保險期間；三、原告損失數(shù)額；四、責任的承擔。
根據(jù)當事人提供的證據(jù)及陳述，原告畢某某與被告霍立某發(fā)生交通事故，涉訴車輛與被告保險公司存在保險合同關系、事故發(fā)生在保險期內，事實清楚、證據(jù)充分，對上述事實本院依法予以確認。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告畢某某受傷后支付醫(yī)藥費25641.12元，證據(jù)充分，對原告要求被告支付醫(yī)藥費25641.12元的訴訟主張，本院依法應予支持。
原告需要二次手術，經(jīng)鑒定二次手術費用需要7000-8000元，本院酌定7500元，故原告的醫(yī)藥費合計為33141.12元。
根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
原告因傷致殘，精神受到了一定的損害，原告要求精神損害撫慰金7200元不妥，被告保險公司認可精神撫慰金5000元比較適宜，本院依法應予支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第二十條的規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
”原告受傷日為2016年5月7日，定殘日為2016年12月13日，合計誤工220天。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，應當按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算誤工費，本院依法應予支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準為19779元，合每天54元，則原告的誤工費為11880元。
原告主張二次手術誤工期限為30日，因自定殘之日起已確定賠償原告殘疾賠償金，該費用已經(jīng)包括了二次手術的誤工費，再予賠償誤工費屬重復賠償，對原告要求賠償二次手術的誤工費的訴訟主張，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。
根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的護理期限評定為90-180日，本院酌定為135天。
住院期間的護理人數(shù)為2人，余為1人。
根據(jù)原告的住院病歷，原告住院20天。
原告未能舉證證明護理人員的身份、職業(yè)，本院酌定由其家人護理。
根據(jù)原告的戶籍原告的住所地為農(nóng)村，其護理費可按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準為19779元，合每天54元，則原告住院期間的護理費為20天×54元×2人=2160元。
剩余護理期限135天-20天=115天，115天×54元=6210元。
鑒定意見還評定二次手術護理期限15日，護理人數(shù)為2人，則二次手術的護理費為15天×54元×2人=1620元。
原告的護理費合計9990元。
原告主張護理費30400元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，伙食補助費標準為每人每天100元，原告共住院20天，根據(jù)鑒定意見，二次手術應當住院15天，其伙食補助費為35天×100元=3500元。
對原告要求被告賠償住院期間的伙食補助費3500元的訴訟主張本院依法應予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
”根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的營養(yǎng)期限評定為90-180日，本院酌定為135天。
營養(yǎng)費的標準本院酌定為每天30元，合4050元。
該鑒定意見還評定二次手術營養(yǎng)期限21日，則二次手術的營養(yǎng)費為630元，合計營養(yǎng)費4680元。
原告主張營養(yǎng)費6030元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費900元證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法予以支持。
根據(jù)原告的具體情況，本院酌定為300元。
根據(jù)“解釋”第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”根據(jù)鑒定意見，原告的傷殘構成十級、十級，殘疾賠償系數(shù)為12%。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，賠償標準應按農(nóng)村居民人均純收入標準計算。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”農(nóng)村居民人均純收入為11051元。
原告已經(jīng)超過75周歲應當按5年計算，其傷殘賠償金為11051×5×12%=6630.6元。
原告主張殘疾賠償金為7151.40元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
原告主張三輪車損失3000元、蔬菜損失1000元、律師代理費2000元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
涉訴事故車輛在被告保險公司投保了交強險，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)中國保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，據(jù)此，被告保險公司在死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金6630.6元、護理費9990元、交通費300元、誤工費11880元、精神撫慰金5000元，合計33800.6元；在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費。
必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告的醫(yī)藥費為33141.12元，住院伙食補助費3500元，營養(yǎng)費4680元，合計41321.12元。
被告保險公司負責賠償10000元，不足部分為31321.12元。
原告的損失還有鑒定費2000元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
據(jù)此，該鑒定費應當由被告保險公司承擔。
對原告要求被告保險公司賠償鑒定費的訴訟主張本院依法應予支持。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
原告畢某某與被告霍立某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告霍立某負事故的全部責任，原告畢某某無責任。
原告因該交通事故造成了損害，被告霍立某依法應當承擔賠償責任。
涉訴車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險，根據(jù)雙方的約定，事故發(fā)生后，在為依法采取措施的情況下駕駛保險車輛駛離或遺棄保險車輛離開事故現(xiàn)場，或故意毀壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險公司不予賠償。
投保人馬俊恒在該條款上簽了字，應認定保險公司對投保人盡了提示義務。
本案中被告霍立某在事故發(fā)生后駕車逃逸，保險公司具有免責事由，故被告保險公司賠償后，不足部分為31321.12元，應當由被告霍立某賠償。
對原告要求二被告分別承擔賠償責任的訴訟主張本院依法應予支持。
原告主張的其他損失證據(jù)不足，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內的死亡傷殘賠償限額項下賠償殘疾賠償金6630.6元、護理費9990元、交通費300元、誤工費11880元、精神撫慰金5000元，合計33800.6元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)藥費10000元；
二、本判決生效后十日內被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償給原告鑒定費2000元；
三、本判決生效后十日內被告霍立某賠償給原告損失31321.12元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元、保全費1020元合計1445元，由原告負擔462元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔580元，被告霍立某負擔403元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:本案的爭議焦點為:一、原告與被霍立某之間是否發(fā)生道路交通事故及責任劃分；二、涉訴車輛與被告保險公司是否存在保險合同關系及保險限額、事故是否發(fā)生在保險期間；三、原告損失數(shù)額；四、責任的承擔。
根據(jù)當事人提供的證據(jù)及陳述，原告畢某某與被告霍立某發(fā)生交通事故，涉訴車輛與被告保險公司存在保險合同關系、事故發(fā)生在保險期內，事實清楚、證據(jù)充分，對上述事實本院依法予以確認。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告畢某某受傷后支付醫(yī)藥費25641.12元，證據(jù)充分，對原告要求被告支付醫(yī)藥費25641.12元的訴訟主張，本院依法應予支持。
原告需要二次手術，經(jīng)鑒定二次手術費用需要7000-8000元，本院酌定7500元，故原告的醫(yī)藥費合計為33141.12元。
根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
原告因傷致殘，精神受到了一定的損害，原告要求精神損害撫慰金7200元不妥，被告保險公司認可精神撫慰金5000元比較適宜，本院依法應予支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第二十條的規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
”原告受傷日為2016年5月7日，定殘日為2016年12月13日，合計誤工220天。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，應當按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算誤工費，本院依法應予支持。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準為19779元，合每天54元，則原告的誤工費為11880元。
原告主張二次手術誤工期限為30日，因自定殘之日起已確定賠償原告殘疾賠償金，該費用已經(jīng)包括了二次手術的誤工費，再予賠償誤工費屬重復賠償，對原告要求賠償二次手術的誤工費的訴訟主張，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。
根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的護理期限評定為90-180日，本院酌定為135天。
住院期間的護理人數(shù)為2人，余為1人。
根據(jù)原告的住院病歷，原告住院20天。
原告未能舉證證明護理人員的身份、職業(yè)，本院酌定由其家人護理。
根據(jù)原告的戶籍原告的住所地為農(nóng)村，其護理費可按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準為19779元，合每天54元，則原告住院期間的護理費為20天×54元×2人=2160元。
剩余護理期限135天-20天=115天，115天×54元=6210元。
鑒定意見還評定二次手術護理期限15日，護理人數(shù)為2人，則二次手術的護理費為15天×54元×2人=1620元。
原告的護理費合計9990元。
原告主張護理費30400元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，伙食補助費標準為每人每天100元，原告共住院20天，根據(jù)鑒定意見，二次手術應當住院15天，其伙食補助費為35天×100元=3500元。
對原告要求被告賠償住院期間的伙食補助費3500元的訴訟主張本院依法應予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
”根據(jù)鑒定意見，原告受傷后的營養(yǎng)期限評定為90-180日，本院酌定為135天。
營養(yǎng)費的標準本院酌定為每天30元，合4050元。
該鑒定意見還評定二次手術營養(yǎng)期限21日，則二次手術的營養(yǎng)費為630元，合計營養(yǎng)費4680元。
原告主張營養(yǎng)費6030元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告要求被告賠償交通費900元證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法予以支持。
根據(jù)原告的具體情況，本院酌定為300元。
根據(jù)“解釋”第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”根據(jù)鑒定意見，原告的傷殘構成十級、十級，殘疾賠償系數(shù)為12%。
原告的職業(yè)為農(nóng)民，賠償標準應按農(nóng)村居民人均純收入標準計算。
根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”農(nóng)村居民人均純收入為11051元。
原告已經(jīng)超過75周歲應當按5年計算，其傷殘賠償金為11051×5×12%=6630.6元。
原告主張殘疾賠償金為7151.40元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
原告主張三輪車損失3000元、蔬菜損失1000元、律師代理費2000元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
涉訴事故車輛在被告保險公司投保了交強險，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
根據(jù)中國保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，據(jù)此，被告保險公司在死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金6630.6元、護理費9990元、交通費300元、誤工費11880元、精神撫慰金5000元，合計33800.6元；在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費。
必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告的醫(yī)藥費為33141.12元，住院伙食補助費3500元，營養(yǎng)費4680元，合計41321.12元。
被告保險公司負責賠償10000元，不足部分為31321.12元。
原告的損失還有鑒定費2000元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
據(jù)此，該鑒定費應當由被告保險公司承擔。
對原告要求被告保險公司賠償鑒定費的訴訟主張本院依法應予支持。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
原告畢某某與被告霍立某發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊認定，被告霍立某負事故的全部責任，原告畢某某無責任。
原告因該交通事故造成了損害，被告霍立某依法應當承擔賠償責任。
涉訴車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險，根據(jù)雙方的約定，事故發(fā)生后，在為依法采取措施的情況下駕駛保險車輛駛離或遺棄保險車輛離開事故現(xiàn)場，或故意毀壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險公司不予賠償。
投保人馬俊恒在該條款上簽了字，應認定保險公司對投保人盡了提示義務。
本案中被告霍立某在事故發(fā)生后駕車逃逸，保險公司具有免責事由，故被告保險公司賠償后，不足部分為31321.12元，應當由被告霍立某賠償。
對原告要求二被告分別承擔賠償責任的訴訟主張本院依法應予支持。
原告主張的其他損失證據(jù)不足，本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內的死亡傷殘賠償限額項下賠償殘疾賠償金6630.6元、護理費9990元、交通費300元、誤工費11880元、精神撫慰金5000元，合計33800.6元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)藥費10000元；
二、本判決生效后十日內被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償給原告鑒定費2000元；
三、本判決生效后十日內被告霍立某賠償給原告損失31321.12元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元、保全費1020元合計1445元，由原告負擔462元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔580元，被告霍立某負擔403元。

審判長：倪磊

書記員：趙萍