原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，系死者陳春梅之夫。
原告：畢昇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，系死者陳春梅之女。
原告：孫秀英，女，漢族，1941年6月4日，住鐘祥市，系死者陳春梅之母。
原告：陳統(tǒng)明，男，漢族，1936年12月25日，住鐘祥市，系死者陳春梅之父。
以上四原告委托訴訟代理人：李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：羅金柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省信陽市浉河區(qū)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省信陽市平橋區(qū)。
以上二被告委托訴訟代理人：董友誼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省信陽市平橋區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：河南萬里集團(tuán)中升運輸有限公司。住所地：確山縣雙河鎮(zhèn)徐莊村劉崗。組織機(jī)構(gòu)代碼：67536024-X。
法定代表人：劉忠生，經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層及東配樓1、2層。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100667243879X（1-1）。
負(fù)責(zé)人：張國勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范松鋒，河南群達(dá)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告畢某某、畢昇、孫秀英、陳統(tǒng)明與被告羅金柱、周某某、被告河南萬里集團(tuán)中升運輸有限公司（下稱中升運輸公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（下稱人壽保險鄭州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2０16年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及其四原告委托訴訟代理人李斌、被告羅金柱、周某某的委托訴訟代理人董友誼、被告人壽保險鄭州中心支公司的委托訴訟代理人范松鋒到庭參加訴訟。被告中升運輸公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某、畢昇、孫秀英、陳統(tǒng)明向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令四被告賠償四原告各項損失829465.63元（交強(qiáng)險范圍以外損失，由被告按照50%賠償）；2、訴訟費用由四被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月31日20時35分許，原告畢某某駕駛鄂Ｈ×××××號小型普通客車（載陳春梅），沿216省道由南向北行駛至153KM-150M（洋梓鎮(zhèn)煙草公司門前）路段超車時，與對向被告羅金柱駕駛的豫Ｑ×××××（豫Q8233掛）重型廂式半掛牽引車相碰撞，造成車輛損壞、原告畢某某受傷、陳春梅當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊認(rèn)定：畢某某、羅金柱承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，陳春梅無責(zé)任。被告羅金柱駕駛的豫Ｑ×××××（豫Q8233掛）重型廂式半掛牽引車系被告中升運輸公司所有，實際車主為被告周某某，該車在人壽保險鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。
被告羅金柱對原告陳述的事實沒有異議，認(rèn)為自己是周某某雇請的司機(jī)，民事責(zé)任應(yīng)該由雇主承擔(dān)。
被告周某某對原告陳述的事實沒有異議，同意在交強(qiáng)險賠償后，按原告要求的50%在商業(yè)險中賠償，超出保險理賠以外的損失，已與原告達(dá)成協(xié)議，原告自愿放棄。自己墊付的30000元應(yīng)予以退還。

本院認(rèn)為，原告畢某某與被告羅金柱分別駕駛機(jī)動車相碰撞，造成原告畢某某受傷、陳春梅死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告畢某某與被告羅金柱承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，陳春梅無責(zé)任。事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。因此，本院根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定，確定被告羅金柱承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)50%。因被告羅金柱系被告周某某雇請司機(jī)，該車雖然登記在被告中升運輸公司名下，但實際車主為被告周某某，其賠償責(zé)任由被告周某某承擔(dān)；被告周某某的豫Ｑ×××××（豫Q8233掛）車輛在被告人壽保險鄭州中心支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該由被告人壽保險鄭州中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出保險部分損失由被告周某某賠償。本院認(rèn)定原告的各項損失如下：陳春梅損失為309547.5元，其中：1、死亡賠償金：11844元×20年=236880元、2、喪葬費：47320元×0.5=23660元、被扶養(yǎng)人生活費：9803元×5年÷4人×2人（陳統(tǒng)明、孫秀英）=24507.5元、3、交通費：1500元、4、誤工費：因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院酌情認(rèn)定3000元、5、精神撫慰金：結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)狀況和原告畢某某所承擔(dān)的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定20000元；原告畢某某損失為1217094.76元，其中：1、醫(yī)藥費：387025.56元、3、被扶養(yǎng)人生活費：9803元×5年×0.64÷3人=10456.53元，原告請求10446元予以支持、4、誤工費：20162元（其中：治療期間28305元÷365天×210天=16285元、裝配假肢期間28305元÷365天×50天=3877元）、5、護(hù)理費：31138元÷365天×150天=12796元、6、住院伙食補(bǔ)助費：（40天×20元）＋（51×50元天）=3550元、7、營養(yǎng)費：91天×20元=1820元、8、殘疾賠償金：11844元×20年×0.64=151603.2元、9、假肢費：44352元、10、更換、維修假肢、硅膠襯套費：576040元（其中：每三年更換假肢費：26800元×10年=268000元、每年更換硅膠襯套費：8640元×31年=267840元、每三年假肢維修費：26800元×0.15×10年=40200元）、11、交通費：2000元、12、鑒定費：1300元、13、精神撫慰金：6000元。合計損失為1526642.26元。該損失由被告人壽保險鄭州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，剩余損失1405342.26元（不含鑒定費1300元）由被告周某某賠償50%，即702671.13元，此款由被告人壽保險鄭州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償550000元，超出部分152671.13元及鑒定費1300元的50%，計153321.13元應(yīng)由被告周某某賠償，審理中原告與被告周某某達(dá)成協(xié)議，原告自愿放棄要求被告周某某賠償?shù)牟糠?，被告周某某已?jīng)支付的30000元，從賠償款中予以扣減后退還。
綜上所述，原告因交通事故所遭受的損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償。其合理的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第十五條第一款第（六）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告畢某某、畢昇、孫秀英、陳統(tǒng)明經(jīng)濟(jì)損失120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償550000元，合計670000元；
二、原告畢某某、畢昇、孫秀英、陳統(tǒng)明自愿放棄要求被告周某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求；
三、原告畢某某、畢昇、孫秀英、陳統(tǒng)明退還被告周某某30000元；
四、駁回原告畢某某、畢昇、孫秀英、陳統(tǒng)明的其他訴訟請求。
上列一、三項，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費12000元，減半收取6000元，由原告畢某某、畢昇、孫秀英、陳統(tǒng)明負(fù)擔(dān)1000元，被告周某某負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王少華

書記員：楊玉華