上訴人（原審被告）：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉佳，北京市安衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：雷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：劉桂菊（系雷某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省樺南縣。

上訴人畢某某因與被上訴人雷某某民間借貸糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2533號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
畢某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審對(duì)本案基本事實(shí)未予查明，被上訴人提交的證據(jù)不能證明其與張殿才之間存在任何借貸關(guān)系；一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決上訴人償還被上訴人借款50000元，并按年利率6%給付逾期利息，屬于適用法律錯(cuò)誤。
雷某某辯稱，上訴人與我方借款是通過中間人所借，我方已經(jīng)將款項(xiàng)交付了張殿才。因?yàn)殡p方距離較遠(yuǎn)，所以未等張殿才出具借款手續(xù)，張殿才就去世了。畢某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
雷某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令畢某某償還雷某某借款50000元；2、判令畢某某按照月利率3%向雷某某支付利息28500元，自2014年10月12日起至2016年5月12日止，共計(jì)19個(gè)月；3、判令畢某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2014年10月12日，畢某某已故愛人張殿才向雷某某借款50000元，用于還付他人。由于張殿才系雷某某姐夫的親舅舅，就沒讓其打借條。僅僅在十天后，張殿才失蹤，一個(gè)月后找到其尸體，確認(rèn)意外死亡。而后畢某某繼承了亡夫張殿才的財(cái)產(chǎn)和多處房產(chǎn)，可是對(duì)張殿才的欠款拒不償還。該債務(wù)有匯款憑證、證人刁某1及刁某2作證?，F(xiàn)雷某某起訴，請(qǐng)求維護(hù)其合法權(quán)益。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月11日，畢某某的愛人張殿才（已故）通過與案外人習(xí)某聯(lián)系，向雷某某借款50000元，用于退案外人張琪的投資。2014年10月12日雷某某通過黑龍江樺南縣農(nóng)村將50000元轉(zhuǎn)給張殿才（中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京市昌平支行，卡號(hào)62×××77）由于張殿才居住工作在北京市，雷某某居住在黑龍江，二者屬親屬關(guān)系，且由于借款后10余天張殿才意外去世，沒有來得及出具借條。以上事實(shí)有戶名為雷某某的黑龍江省樺南縣農(nóng)村信用社存款憑證、戶名為張殿才的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北京昌平支行的存款業(yè)務(wù)回單、刁某1的書面證言、出庭證人刁某2的證言及刁某2與張殿才的短信記錄等證據(jù)，予以證實(shí)。
畢某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，一審法院對(duì)雷某某提交的證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，雷某某提交的證據(jù)，能夠相互印證形成證據(jù)鏈，證明張殿才向雷某某借款50000元的事實(shí)，故認(rèn)定雷某某與張殿才之間存在借貸關(guān)系，借款時(shí)間為2014年10月12日，金額50000元。訴爭(zhēng)借款系畢某某與張殿才夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)張殿才已于2014年12月22日去世，故雷某某主張?jiān)V爭(zhēng)借款50000元由畢某某償還，應(yīng)予以維護(hù)。因雙方未約定借款期限及借款期間利息，僅憑證人刁某2陳述，證據(jù)欠缺，故對(duì)雷某某主張按月利率3%計(jì)算利息，不予支持。酌定按照年利率6%支付逾期利息，自起訴之日，即2016年4月28日起至實(shí)際履行之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)、第二十九條、《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告畢某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告雷某某借款本金50000元；并以借款50000元為本金，按年利率6%給付自2016年4月28日至實(shí)際履行之日止的逾期利息；二、駁回原告雷某某的其它訴訟請(qǐng)求。
二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雷某某與張殿才的民間借貸關(guān)系雖沒有簽訂借款合同，但二人之間有轉(zhuǎn)款憑證，被上訴人畢某某沒有提供證據(jù)證明雷某某與張殿才之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來關(guān)系，且有證人習(xí)某出庭作證、習(xí)秀坤的書面證言及習(xí)某與張殿才的短信記錄為證，一審法院認(rèn)為以上證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，確認(rèn)雷某某與張殿才之間存在民間借貸關(guān)系，畢某某對(duì)張殿才在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)予償還，符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持；畢某某上訴主張認(rèn)為雷某某與張殿才沒有形成借貸關(guān)系，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，故其上訴請(qǐng)求無法支持。
綜上所述，畢某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人畢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　柴秋芬 審　判　員　　史紀(jì)紅 代理審判員　　楊日升

書記員：薛煒