畢某某
劉杰（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
熊某
王久堂（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所）
錢克國(guó)
何洪海（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
楊群山

原告畢某某。
委托代理人劉杰，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊某。
委托代理人王久堂，湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者。
被告錢克國(guó)
委托代理人何洪海，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告楊群山。
原告畢某某與被告熊某、錢克國(guó)、楊群山提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月12日受理，依法組成合議庭適用普通程序進(jìn)行審判，于2013年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告畢某某及其委托代理人劉杰，被告熊某的委托代理人王久堂，被告錢克國(guó)的委托代理人何洪海到庭參加訴訟，被告楊群山經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告畢某某受被告熊某雇請(qǐng)從木工工作，在提供勞務(wù)活動(dòng)中受傷致殘，被告熊某作為雇主依法應(yīng)對(duì)原告畢某某遭受的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊群山將建房工程發(fā)包給無(wú)建筑施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告錢克國(guó)，被告錢克國(guó)又將部分工程分包給無(wú)建筑施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告熊某，故被告錢克國(guó)、楊群山依法應(yīng)當(dāng)與被告熊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告畢某某在工作中疏于自身安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，故依法可減輕被告熊某的賠償責(zé)任。原告畢某某訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)200元／天，無(wú)其他證據(jù)印證且未提交證據(jù)證明長(zhǎng)期從事建筑業(yè)，故本院按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持。原告畢某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告畢某某訴訟請(qǐng)求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告熊某、錢克國(guó)辯稱原告畢某某的訴稱事實(shí)與客觀事實(shí)不符，應(yīng)提交證據(jù)證明工程承包關(guān)系，因本起事故引起的前一次訴訟中，被告熊某及錢克國(guó)在應(yīng)訴及庭審中已陳述原告畢某某及被告熊某、錢克國(guó)、楊群山之間的勞務(wù)、工程承包關(guān)系，故對(duì)此答辯意見，本院不予采納。被告熊某、錢克國(guó)辯稱原告畢某某受傷系安裝燈泡時(shí)摔下梯子所致的答辯意見，與庭審查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告熊某、錢克國(guó)辯稱原告畢某某到襄州區(qū)醫(yī)院復(fù)查應(yīng)提交證據(jù)證明與本案事故有因果關(guān)系，因原告畢某某出院時(shí)醫(yī)囑復(fù)查x射線，故對(duì)此答辯意見，本院不予采納。被告熊某、錢克國(guó)辯稱原告畢某某主張賠償項(xiàng)目過高，請(qǐng)求人民法院予以核減的答辯意見，本院予以采納。被告楊群山經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告畢某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)1134元、誤工費(fèi)10505.64元、護(hù)理費(fèi)776.68元、交通費(fèi)160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、殘疾賠償金83360元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)97196.32元，由被告熊某賠償70%即68037.42元，另賠償精神損害撫慰金5000元，合計(jì)73037.42元，扣減被告熊某已支付的1000元，尚應(yīng)賠償72037.42元，被告錢克國(guó)、楊群山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由原告畢某某負(fù)擔(dān)150元，由三被告負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第二款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告畢某某受被告熊某雇請(qǐng)從木工工作，在提供勞務(wù)活動(dòng)中受傷致殘，被告熊某作為雇主依法應(yīng)對(duì)原告畢某某遭受的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊群山將建房工程發(fā)包給無(wú)建筑施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告錢克國(guó)，被告錢克國(guó)又將部分工程分包給無(wú)建筑施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告熊某，故被告錢克國(guó)、楊群山依法應(yīng)當(dāng)與被告熊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告畢某某在工作中疏于自身安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，故依法可減輕被告熊某的賠償責(zé)任。原告畢某某訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)200元／天，無(wú)其他證據(jù)印證且未提交證據(jù)證明長(zhǎng)期從事建筑業(yè)，故本院按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持。原告畢某某訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告畢某某訴訟請(qǐng)求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告熊某、錢克國(guó)辯稱原告畢某某的訴稱事實(shí)與客觀事實(shí)不符，應(yīng)提交證據(jù)證明工程承包關(guān)系，因本起事故引起的前一次訴訟中，被告熊某及錢克國(guó)在應(yīng)訴及庭審中已陳述原告畢某某及被告熊某、錢克國(guó)、楊群山之間的勞務(wù)、工程承包關(guān)系，故對(duì)此答辯意見，本院不予采納。被告熊某、錢克國(guó)辯稱原告畢某某受傷系安裝燈泡時(shí)摔下梯子所致的答辯意見，與庭審查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告熊某、錢克國(guó)辯稱原告畢某某到襄州區(qū)醫(yī)院復(fù)查應(yīng)提交證據(jù)證明與本案事故有因果關(guān)系，因原告畢某某出院時(shí)醫(yī)囑復(fù)查x射線，故對(duì)此答辯意見，本院不予采納。被告熊某、錢克國(guó)辯稱原告畢某某主張賠償項(xiàng)目過高，請(qǐng)求人民法院予以核減的答辯意見，本院予以采納。被告楊群山經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告畢某某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)1134元、誤工費(fèi)10505.64元、護(hù)理費(fèi)776.68元、交通費(fèi)160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、殘疾賠償金83360元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)97196.32元，由被告熊某賠償70%即68037.42元，另賠償精神損害撫慰金5000元，合計(jì)73037.42元，扣減被告熊某已支付的1000元，尚應(yīng)賠償72037.42元，被告錢克國(guó)、楊群山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由原告畢某某負(fù)擔(dān)150元，由三被告負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：李宏展
審判員：劉亞莉
審判員：王偉

書記員：邱華