原告：畢天秀，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住遠(yuǎn)安縣。原告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。原告：向德奎，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住遠(yuǎn)安縣。上述三原告共同的委托代理人：ＸＸ，湖北至成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦夷興大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼91420506741779509N。法定代表人：丁濤，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：宋軍，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，系該公司職員，住宜昌市夷陵區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦正安街*號。統(tǒng)一社會信用代碼9142050688262413XD。負(fù)責(zé)人：徐凡，系該公司經(jīng)理。委托代理人：張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告畢天秀、向某某、向德奎與被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱中國人民財產(chǎn)保險夷陵支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由審判員岳新平獨(dú)任審判，于2018年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢天秀、向某某、向德奎共同的委托代理人ＸＸ、被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人宋軍、被告中國人民財產(chǎn)保險夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告畢天秀、向某某、向德奎向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告損失共計274778.51元（其中醫(yī)療費(fèi)6486.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)720元、誤工費(fèi)4309.86元、死亡賠償金216155元、精神撫慰金20000元、喪葬費(fèi)25707元、交通費(fèi)1000元）。事實(shí)與理由：三原告系向先政的家人，2016年3月3日上午，向先政乘坐第一被告鄂Ｅ×××××的客車，在宜保公路線167公里150米處，客車司機(jī)為避讓行人，操作不當(dāng)，造成車輛側(cè)翻，造成向先政死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，第一被告的司機(jī)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，該車在第二被告處購買交強(qiáng)險和商業(yè)險。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟，望支持其請求。被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱：以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司的意見為準(zhǔn)。被告中國人??財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司辯稱：1、向先政在交通事故中受傷屬實(shí)，但向先政的死亡系其自身疾病所致，與本次交通事故沒有直接因果關(guān)系，涉及到死亡部分的死亡賠償金、安葬費(fèi)、精神撫慰金保險公司不予賠償，對原告請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)給予合理的賠償。本案訴訟費(fèi)保險公司不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月3日上午10時許，被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的駕駛員李遠(yuǎn)清駕駛鄂Ｅ×××××號大型客車，從樟村坪沿宜保公路往宜昌方向行駛，當(dāng)行駛至宜保公路167ＫＭ＋150米處，突遇行人橫穿道路，駕駛員李遠(yuǎn)清在避讓行人過程中，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車輛翻入坎下，造成乘客向先政等人受傷及車輛受損的交通事故。被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的駕駛員李遠(yuǎn)清負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，乘客向先政等人無責(zé)任。事故發(fā)生后，向先政等傷者被送往宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療，住院一天，花醫(yī)療費(fèi)1196.08元。出院診斷為：1、腦震蕩，頭皮挫傷；2、多處軟組織損傷；3、右脛骨髁間嵴骨折？4、黃疸原因待查。次日轉(zhuǎn)往宜昌市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療七天，于3月11日辦理出院，花醫(yī)療費(fèi)10136.44元（自費(fèi)金額5290.57元）。出院診斷為：1、梗阻性黃疸；2、膽總管惡性腫瘤伴胰腺受侵；3、車禍傷，一級腦外傷，多處軟組織損傷，腰椎外傷。4、肝功能異常；5、慢性胃炎伴潰瘍形成。出院醫(yī)囑為回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。2016年4月21日向先政死亡。2017年9月19日，三原告向本院提起訴訟。訴訟過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司要求對向先政死亡的因果關(guān)系及相應(yīng)因果關(guān)系參與度進(jìn)行司法鑒定，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受我院委托???，于2018年12月28日作出不予受理的決定。2018年1月22日，三原告另行提出鑒定申請，要求對向先政的死亡原因、死亡與交通事故的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定。西南政法大學(xué)司法鑒定中心接受我院委托后，因“向先政外傷所致?lián)p傷不明確，自身梗阻性黃疸、膽總管惡性腫瘤伴胰腺、胃壁受侵的病情重，死亡后未進(jìn)行尸檢，無法明確外傷與其死亡的因果關(guān)系”致使鑒定工作無法繼續(xù)進(jìn)行，遂于2018年5月10日作出了終止此次鑒定工作的決定。本院認(rèn)為，被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的駕駛員李遠(yuǎn)清負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，乘客向先政等人無責(zé)任。根據(jù)該責(zé)任劃分，因本次交通事故給向先政造成的身體損害而產(chǎn)生的損失，應(yīng)由被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故三原告請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)（交通??酌情支持300元）合計12216.51元，本院予以支持。由于被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司處購買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險500000元，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故該損失可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司直接賠付。由于“向先政外傷所致?lián)p傷不明確，自身梗阻性黃疸、膽總管惡性腫瘤伴胰腺、胃壁受侵的病情重，死亡后未進(jìn)行尸檢，無法明確交通事故所致外傷與其死亡的因果關(guān)系”，故三原告請求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神撫慰金本院難以支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害???償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告畢天秀、向某某、向德奎各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12216.51元，于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告畢天秀、向某某、向德奎的其他訴訟請求。如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣920元（減半收取），由被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　岳新平

書記員：陳菁