原告:畢某園,男,漢族,農(nóng)民。
委托訴訟代理人:劉顏君,黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告:王某某(未到庭),男,漢族,農(nóng)民。
畢某園與王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。畢某園及其委托訴訟代理人劉顏君到庭參加訴訟。王某某經(jīng)本院合法送達(dá)傳票傳喚,逾期無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
畢某園向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10 000元、護(hù)理費(fèi)4 693.80元、殘疾賠償金22 190元、誤工費(fèi)9 152.91元,精神損害撫慰金2 000元。2.要求王某某賠償交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分醫(yī)療費(fèi)24 368.41元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3 800元、二次手術(shù)費(fèi)4 000元、鑒定費(fèi)2 700元,以上合計(jì)30 908.41元的70%,即21 635.88元。3.由王某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年8月14日12時(shí)許,王某某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不符的無(wú)號(hào)牌本田兩輪摩托車(chē),沿平陽(yáng)鎮(zhèn)邊防路由五排村往前衛(wèi)村行駛至崩人坑附近時(shí),與對(duì)向駛來(lái)畢某園無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌銀翔兩輪摩托車(chē)相撞,車(chē)輛損壞,畢某園及其摩托車(chē)乘車(chē)人畢明陽(yáng)、王某某及其摩托車(chē)乘車(chē)人王興業(yè)受傷。畢某園傷后被送到雞西市人民醫(yī)院住院治療3天,診斷為踝和足多處開(kāi)放性損傷、踝和足多處肌肉和肌腱損傷、踝和足開(kāi)放性損傷伴骨折、踝和足開(kāi)放性損傷伴脫位、下肢血管損傷、下肢神經(jīng)損傷。后轉(zhuǎn)院到雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療35天,診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折、左踝外側(cè)皮膚缺損VSD覆蓋術(shù)后,共支付醫(yī)療費(fèi)34 368.41元。2016年8月30日,雞東縣公安交通警察大隊(duì)做出雞公交認(rèn)字(2016)第0072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定王某某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不符的摩托車(chē),載未滿(mǎn)12周歲的未成年人在道路上超速行駛,違反會(huì)車(chē)規(guī)定,負(fù)交通事故的主要責(zé)任。畢某園無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛摩托車(chē)在道路上超速行駛,負(fù)事故的次要責(zé)任。畢明陽(yáng)、王興業(yè)無(wú)責(zé)任。在交通事故處理期間,雞東縣公安交通警察大隊(duì)委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對(duì)畢某園身體損傷進(jìn)行司法鑒定,鑒定意見(jiàn)為:1.畢某園傷殘?jiān)u定為十級(jí)。2.治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為6個(gè)月。3.護(hù)理期限評(píng)定為60天、1人護(hù)理。4.畢某園取左外踝骨折內(nèi)固定物,費(fèi)用約人民幣4 000元。畢某園墊付鑒定費(fèi)2 700元。畢某園傷前系平陽(yáng)鎮(zhèn)前衛(wèi)村2組農(nóng)民,日常從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)。傷后由其父親畢明陽(yáng)護(hù)理,畢明陽(yáng)亦系平陽(yáng)鎮(zhèn)前衛(wèi)村2組農(nóng)民。王某某駕駛的摩托車(chē)在發(fā)生本起交通事故前未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。在本起交通事故中受傷的畢明陽(yáng)經(jīng)本院詢(xún)問(wèn),自愿放棄在王某某摩托車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照損失數(shù)額比例受償?shù)臋?quán)利。
王某某未到庭、未答辯、未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,王某某違反道路交通安全法規(guī),違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故,致畢某園身體遭受損害,構(gòu)成十級(jí)傷殘,其系侵權(quán)人,依法應(yīng)向畢某園承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某某未為其所有的摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn),上路行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故,且負(fù)事故的主要責(zé)任,畢某園要求其首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)恼?qǐng)求,具有法律依據(jù),本院予以支持。如交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以彌補(bǔ)畢某園的經(jīng)濟(jì)損失,因畢某園負(fù)交通事故的次要責(zé)任,對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦具有過(guò)錯(cuò),依法可以減輕王某某的侵權(quán)責(zé)任,主次責(zé)任按照7:3的比例確定較為適宜。綜上,畢某園要求賠償醫(yī)療費(fèi),應(yīng)當(dāng)按照其提供的有效醫(yī)療費(fèi)收據(jù)體現(xiàn)的金額確定,即34 368.41元。要求按照實(shí)際住院天數(shù)、每日100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi),具有事實(shí)根據(jù),且符合本地實(shí)際,予以支持,即3 800元(100元×38天)。要求按照鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的數(shù)額賠償二次手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求,具有事實(shí)根據(jù),予以支持,即4 000元。畢某園及其護(hù)理人員畢明陽(yáng)均系平陽(yáng)鎮(zhèn)前衛(wèi)村農(nóng)民,其按照2015年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求,具有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù),本院予以支持,即誤工費(fèi)9 152.91元、護(hù)理費(fèi)4 693.80元。畢某園負(fù)交通事故的次要責(zé)任,對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦具有過(guò)錯(cuò),精神損害撫慰金按照1400元的標(biāo)準(zhǔn)確定較為適宜。殘疾賠償金,因畢某園系農(nóng)村戶(hù)口,該項(xiàng)依法應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的傷殘等級(jí),按20年計(jì)算,即22 190元(11 095元×20年×10%)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、王某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償畢某園醫(yī)療費(fèi)10 000元、精神損害撫慰金1 400元、護(hù)理費(fèi)4 693.80元、誤工費(fèi)9 152.91元、殘疾賠償金22 190元,合計(jì)47 436.71元,于本判決發(fā)生法律效力后付清;
二、王某某賠償畢某園交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3 800元、醫(yī)療費(fèi)24 368.41元、二次手術(shù)費(fèi)4 000元、鑒定費(fèi)2 700元,合計(jì)數(shù)額的70%,即21 635.88元,于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
畢某園已交納的案件受理費(fèi)1 542元,減半收取計(jì)771元,由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。
審判員 丁建波
書(shū)記員:柳丹妮
成為第一個(gè)評(píng)論者