原告畢某某，身份證號(hào)23012219660904004X，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原黑龍江地豐滌綸股份有限公司職工，住哈爾濱市阿城區(qū)和平街二十五委五十三組。
委托代理人蘇微微，哈爾濱市阿城區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人李龍濤，哈爾濱市阿城區(qū)法律援助中心律師。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司，所在地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號(hào)。
法定代表人王軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張春巖，黑龍江開(kāi)元律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾路，黑龍江開(kāi)元律師事務(wù)所律師。

原告畢某某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱地豐滌綸）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年7月26日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某委托代理人蘇微微、李龍濤，被告地豐滌綸委托代理人張春巖、曾路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告地豐滌綸返還原告畢某某墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)27,059.45元，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)17,218.51元，失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)2,914.73元，合計(jì)47,192.69元；二、訴訟費(fèi)由被告地豐滌綸負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：地豐滌綸長(zhǎng)期拖欠畢某某工資、社保費(fèi)，畢某某于2016年7月7日與地豐滌綸辦理了解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，轉(zhuǎn)移檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系手續(xù)。地豐滌綸沒(méi)有依法支付畢某某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且要求畢某某墊付拖欠社保部門(mén)的社保費(fèi)，并重復(fù)收取了社保費(fèi)中應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)者承擔(dān)的部分；地豐滌綸強(qiáng)迫畢某某簽字聲明自愿辭職、自愿補(bǔ)繳所有社保費(fèi)，自愿放棄主張權(quán)利，否則就不給畢某某出具終止勞動(dòng)關(guān)系證明、不辦理畢某某的檔案和社保關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)；畢某某迫于無(wú)奈，按其要求辦理，并非真實(shí)意思表示。
經(jīng)本院審理查明：2014年2月，地豐滌綸各部門(mén)陸續(xù)停產(chǎn)；畢某某等職工因生活費(fèi)、轉(zhuǎn)移檔案和社保轉(zhuǎn)移手續(xù)、工資、賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等與地豐滌綸間發(fā)生爭(zhēng)議，于2016年7月18日向阿城區(qū)仲裁委申請(qǐng)仲裁，阿城區(qū)仲裁委于2016年7月18日做出哈阿勞人仲字【2016】第131-1號(hào)仲裁裁決：申請(qǐng)人申請(qǐng)請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效，不予受理；畢某某不服從該裁決，向本院提起民事訴訟。畢某某于2016年7月8日支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金26,032.52元；補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)17,218.51元；補(bǔ)繳失業(yè)保險(xiǎn)2914.73元。

本院認(rèn)為：畢某某與地豐滌綸簽訂的勞動(dòng)合同是雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)該合同認(rèn)定有效。
關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題：畢某某提交的證據(jù)證實(shí)其未間斷主張權(quán)利，本院調(diào)查了哈爾濱市阿城區(qū)人民政府信訪局，哈爾濱市阿城區(qū)人民政府信訪局于2016年7月29日，書(shū)面說(shuō)明地豐滌綸職工多人于2013年因勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題多次到區(qū)政府、信訪局上訪，故本院認(rèn)定畢某某就該案未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于畢某某主張的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)返還的問(wèn)題；地豐滌綸拖欠社會(huì)保險(xiǎn)法的行為已由征收部門(mén)進(jìn)行了處理，但此期間畢某某進(jìn)行了全額補(bǔ)費(fèi)，已將地豐滌綸應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的行為轉(zhuǎn)換為地豐滌綸應(yīng)當(dāng)返還畢某某墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的行為；鑒于畢某某與地豐滌綸簽訂的勞動(dòng)合同已于2014年10月末到期終止，地豐滌綸應(yīng)當(dāng)給付畢某某2014年10月末之前墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)21,789.52元。
關(guān)于畢某某主張的地豐滌綸支付畢某某《勞動(dòng)合同書(shū)》到期至勞動(dòng)關(guān)系正式終止期間生活費(fèi)，并為畢某某繳納同期社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。生活費(fèi)因合同已經(jīng)到期，故本院不予支持。繳納同期社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)因不屬于人民法院民事案件受案范圍，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告畢某某墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)（養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)）21,789.52元；
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告畢某某預(yù)交），由被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　祖洪濤審判員項(xiàng)士君審判員周立波審判員郭彥東審判員聞吉旭審判員魏蕊審判員任秀華代理審判員韓雪代理審判員王敏

書(shū)記員：肖 德 鑫 馮拓