畢某某
史國?。ê焙阆槁蓭熓聞?wù)所)
蔡某某
易先凱(湖北忠直律師事務(wù)所)
王某某
原告:畢某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住石首市。
委托訴訟代理人:史國俊,湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住石首市。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住石首市。
二被告共同委托訴訟代理人:易先凱,湖北忠直律師事務(wù)所律師。
原告畢某某與被告蔡某某、王某某返還原物糾紛一案,本院受理后,依法由審判員朱文獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告畢某某及其委托訴訟代理人史國俊,被告蔡某某及二被告的共同委托訴訟代理人易先凱到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請(qǐng)求:一、判決二被告返還原告人民幣158497元、金耳環(huán)一對(duì)、金手鏈一條、錢幣30張(收藏品);2、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:被告蔡某某是原告丈夫蔡勇的二姐。
2015年10月,原告與蔡勇先后因涉嫌犯罪被羈押。
被羈押期間,原告輾轉(zhuǎn)委托被告蔡某某幫助原告及蔡勇聘請(qǐng)律師,為此,原告設(shè)法告知被告蔡某某銀行卡(原告侄兒名下,由原告實(shí)際占有使用)及保險(xiǎn)柜密碼,以便支付律師費(fèi)用。
但被告蔡某某并未為原告和蔡勇聘請(qǐng)律師,卻從銀行卡中取款129897元(含消費(fèi)897元)據(jù)為己有,又將原告家中保險(xiǎn)柜內(nèi)的現(xiàn)金貳萬元、金手鏈一條、原告收藏的第三、四套人民幣及其他國家錢幣共30張拿走。
原告被偵查機(jī)關(guān)扣押的財(cái)物包括現(xiàn)金8600元、銀行卡三張、金耳環(huán)一對(duì),由被告蔡某某領(lǐng)回。
這些錢款及財(cái)物,被告均應(yīng)返還給原告。
上述錢款、財(cái)物,原告多次要求被告蔡某某歸還,但被告蔡某某除返還三張銀行卡外,其他財(cái)物一直拒絕歸還,損害了原告的合法權(quán)益。
被告王某某作為被告蔡某某的配偶,亦負(fù)有返還的義務(wù)。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益,訴至貴院,判如所請(qǐng)。
被告蔡某某辯稱,1、答辯人在繡林派出所代領(lǐng)原告的扣押財(cái)物8620元,銀行卡三張、金耳環(huán)一對(duì)是事實(shí);2、關(guān)于本案農(nóng)行銀行卡的問題。
事實(shí)是答辯人的弟弟蔡勇通過石首市看守所的工作人員聯(lián)系答辯人,告知銀行卡的存放位置及密碼,委托答辯人聘請(qǐng)律師及辦理其他事務(wù),答辯人將取款全部用于委托事項(xiàng),不存在占有事實(shí);3、原告訴稱答辯人拿走原告家中保險(xiǎn)柜中的財(cái)物不屬實(shí),答辯人根本沒有見到保險(xiǎn)柜中的所謂財(cái)物;4、原告不是本案農(nóng)行銀行卡的所有人,且所有人與原告之間不存在委托關(guān)系,故原告主體不適格,請(qǐng)法院駁回原告的訴求。
被告王某某辯稱,答辯人不知原告訴請(qǐng)的事實(shí),與答辯人無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:對(duì)原告提交的證據(jù)3農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì),二被告認(rèn)為取款的銀行卡的開戶名不是原告畢某某,而是畢康,故原告主體不適格。
本院認(rèn)為,涉案銀行卡(卡號(hào):XXXXXXXXXXXXXX)的開戶名是案外人畢康,該證據(jù)僅僅證明銀行卡的取款記錄信息,不能證實(shí)該卡的所有權(quán)人為原告畢某某,故本院對(duì)該證據(jù)不予采納。
對(duì)二被告提交的證據(jù)1代理費(fèi)發(fā)票,原告畢某某對(duì)真實(shí)性無異議,但認(rèn)為該費(fèi)用并不是被告蔡某某支付。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)二被告提交的證據(jù)2開支費(fèi)用明細(xì)清單,原告不認(rèn)可。
本院認(rèn)為,該證據(jù)僅是被告列明的費(fèi)用開支清單,且原告不認(rèn)可,故不能達(dá)到二被告的證明目的。
經(jīng)審理查明,2015年原告畢某某及其丈夫蔡勇因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)羈押。
在此期間,被告蔡某某在石首市公安局繡林派出所代領(lǐng)原告畢某某被扣押的現(xiàn)金8620元、銀行卡三張、金耳環(huán)一對(duì)。
被告蔡某某庭審中認(rèn)可從畢康銀行賬戶內(nèi)取走部分現(xiàn)金用于原告畢某某及其丈夫蔡勇在關(guān)押期間及其家庭的開支,但原告對(duì)其開支的意見不予認(rèn)可。
另查明,原、被告雙方均認(rèn)可涉案銀行卡(卡號(hào):XXXXXXXXXXXXXX)的開戶名是案外人畢康。
本院認(rèn)為,公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
一、關(guān)于原告要求二被告返還扣押財(cái)物8600元,金耳環(huán)一對(duì)的主張。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
”的規(guī)定與第九十二條第一款“一方當(dāng)事人在法庭審理中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無需舉證證明。
”的規(guī)定,被告蔡某某在答辯中認(rèn)可其在繡林派出所代領(lǐng)原告畢某某的扣押財(cái)物8620元,金耳環(huán)一對(duì),因被告蔡某某自認(rèn),故原告畢某某無需舉證證明被告蔡某某領(lǐng)取扣押財(cái)物8600元,一對(duì)金耳環(huán)的事實(shí)。
但被告王某某并不認(rèn)可該財(cái)物的領(lǐng)取與其有關(guān)聯(lián),且原告畢某某并沒有證據(jù)證實(shí)被告王某某領(lǐng)取了扣押財(cái)物8600元,金耳環(huán)一對(duì)。
故本院僅對(duì)原告畢某某要求被告蔡某某返還扣押財(cái)物8600元,金耳環(huán)一對(duì)的主張予以支持。
二、關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?“起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)……”的規(guī)定,與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織是作為原告起訴的首要條件,故畢某某應(yīng)對(duì)其擁有涉案銀行卡(卡號(hào):XXXXXXXXXXXXXX)的所有權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。
經(jīng)庭審查明,涉案銀行卡的開戶名是畢康,而非原告畢某某,且畢某某未能證實(shí)其擁有該銀行卡的所有權(quán)。
故畢某某作為本案原告起訴不適格。
另外,原告畢某某并沒有舉證證明二被告占有其一條金手鏈、30張錢幣(收藏品)及保險(xiǎn)柜內(nèi)現(xiàn)金20000元,故本院對(duì)原告其他的主張不予支持。
視此,依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第(四)項(xiàng) ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?、第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告蔡某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告畢某某其從公安機(jī)關(guān)代領(lǐng)的扣押現(xiàn)金8600元、金耳環(huán)一對(duì);
二、駁回原告畢某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3470元,適用簡易程序減半收取1735元,由被告蔡某某負(fù)擔(dān)135元,原告畢某某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴費(fèi),款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行,賬號(hào):XXXXXXXXXXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤訴處理。
本院認(rèn)為,涉案銀行卡(卡號(hào):XXXXXXXXXXXXXX)的開戶名是案外人畢康,該證據(jù)僅僅證明銀行卡的取款記錄信息,不能證實(shí)該卡的所有權(quán)人為原告畢某某,故本院對(duì)該證據(jù)不予采納。
對(duì)二被告提交的證據(jù)1代理費(fèi)發(fā)票,原告畢某某對(duì)真實(shí)性無異議,但認(rèn)為該費(fèi)用并不是被告蔡某某支付。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)二被告提交的證據(jù)2開支費(fèi)用明細(xì)清單,原告不認(rèn)可。
本院認(rèn)為,該證據(jù)僅是被告列明的費(fèi)用開支清單,且原告不認(rèn)可,故不能達(dá)到二被告的證明目的。
經(jīng)審理查明,2015年原告畢某某及其丈夫蔡勇因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)羈押。
在此期間,被告蔡某某在石首市公安局繡林派出所代領(lǐng)原告畢某某被扣押的現(xiàn)金8620元、銀行卡三張、金耳環(huán)一對(duì)。
被告蔡某某庭審中認(rèn)可從畢康銀行賬戶內(nèi)取走部分現(xiàn)金用于原告畢某某及其丈夫蔡勇在關(guān)押期間及其家庭的開支,但原告對(duì)其開支的意見不予認(rèn)可。
另查明,原、被告雙方均認(rèn)可涉案銀行卡(卡號(hào):XXXXXXXXXXXXXX)的開戶名是案外人畢康。
本院認(rèn)為,公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
一、關(guān)于原告要求二被告返還扣押財(cái)物8600元,金耳環(huán)一對(duì)的主張。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
”的規(guī)定與第九十二條第一款“一方當(dāng)事人在法庭審理中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無需舉證證明。
”的規(guī)定,被告蔡某某在答辯中認(rèn)可其在繡林派出所代領(lǐng)原告畢某某的扣押財(cái)物8620元,金耳環(huán)一對(duì),因被告蔡某某自認(rèn),故原告畢某某無需舉證證明被告蔡某某領(lǐng)取扣押財(cái)物8600元,一對(duì)金耳環(huán)的事實(shí)。
但被告王某某并不認(rèn)可該財(cái)物的領(lǐng)取與其有關(guān)聯(lián),且原告畢某某并沒有證據(jù)證實(shí)被告王某某領(lǐng)取了扣押財(cái)物8600元,金耳環(huán)一對(duì)。
故本院僅對(duì)原告畢某某要求被告蔡某某返還扣押財(cái)物8600元,金耳環(huán)一對(duì)的主張予以支持。
二、關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?“起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)……”的規(guī)定,與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織是作為原告起訴的首要條件,故畢某某應(yīng)對(duì)其擁有涉案銀行卡(卡號(hào):XXXXXXXXXXXXXX)的所有權(quán)負(fù)有舉證責(zé)任。
經(jīng)庭審查明,涉案銀行卡的開戶名是畢康,而非原告畢某某,且畢某某未能證實(shí)其擁有該銀行卡的所有權(quán)。
故畢某某作為本案原告起訴不適格。
另外,原告畢某某并沒有舉證證明二被告占有其一條金手鏈、30張錢幣(收藏品)及保險(xiǎn)柜內(nèi)現(xiàn)金20000元,故本院對(duì)原告其他的主張不予支持。
視此,依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第(四)項(xiàng) ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?第一款 ?、第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告蔡某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告畢某某其從公安機(jī)關(guān)代領(lǐng)的扣押現(xiàn)金8600元、金耳環(huán)一對(duì);
二、駁回原告畢某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3470元,適用簡易程序減半收取1735元,由被告蔡某某負(fù)擔(dān)135元,原告畢某某負(fù)擔(dān)1600元。
審判長:朱文
書記員:李?yuàn)檴?/p>
成為第一個(gè)評(píng)論者