畢某某
樊隨庸（湖北弘亞律師事務所）
賈發(fā)庸

原告畢某某，男，生于1969年10月26日，漢族，戶籍地湖北省竹山縣雙臺鄉(xiāng)南口村4組，現(xiàn)住湖北省竹山縣城關鎮(zhèn)城西村黃家院6樓602室。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴、代收法律文書等。
被告賈發(fā)庸，男，生于1961年4月3日，漢族，戶籍地湖北省十堰市茅箭區(qū)鄭家巷3號3棟4單元202室，現(xiàn)住湖北省竹山縣城關鎮(zhèn)溫家槽軍安服裝店內。公民身份號碼:xxxx。
原告畢某某與被告賈發(fā)庸建設工程合同糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由審判員王康東適用簡易程序于2014年8月13日公開開庭進行了審理。原告畢某某的委托代理人樊隨庸，被告賈發(fā)庸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:合法有效的建設施工合同關系，應受法律保護。原被告之間的承包合同是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定，應為有效合同，原告畢某某按照合同約定進行工程建設，被告賈發(fā)庸應當按照合同約定支付價款，原告請求人民法院依法判令被告給付工程欠款106249元有被告賈發(fā)庸出具的欠條佐證，且被告賈發(fā)庸認可欠款事實，故原告畢某某的訴訟請求應予支持。因原被告對欠付工程款的利息沒有約定，原告主張的利息只能按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第六十條 ?第一款 ?，第二百六十九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告賈發(fā)庸于本判決生效后十日內向原告畢某某支付工程欠款106249元，并自2013年11月21日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息至該款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，還應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2426元，因適用簡易程序減半收取1213元，由被告賈發(fā)庸負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:*****************，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:合法有效的建設施工合同關系，應受法律保護。原被告之間的承包合同是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定，應為有效合同，原告畢某某按照合同約定進行工程建設，被告賈發(fā)庸應當按照合同約定支付價款，原告請求人民法院依法判令被告給付工程欠款106249元有被告賈發(fā)庸出具的欠條佐證，且被告賈發(fā)庸認可欠款事實，故原告畢某某的訴訟請求應予支持。因原被告對欠付工程款的利息沒有約定，原告主張的利息只能按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第六十條 ?第一款 ?，第二百六十九條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告賈發(fā)庸于本判決生效后十日內向原告畢某某支付工程欠款106249元，并自2013年11月21日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息至該款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，還應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2426元，因適用簡易程序減半收取1213元，由被告賈發(fā)庸負擔。

審判長：王康東

書記員：李淼