原告:畢先鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省黑河市。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員，住黑龍江省富裕縣。
委托訴訟代理人:趙杰，黑龍江弘義律師事務所律師。
被告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人:朱一，黑龍江朱一律師事務所律師。

原告畢先鋒與被告朱某某、陳某債權人撤銷權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭審理了本案。原告畢先鋒、被告陳某及其委托訴訟代理人朱一、被告朱某某委托訴訟代理人趙杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告畢先鋒向本院提出訴訟請求：請求確認二被告離婚協(xié)議中，將兩處車庫分割給陳某的協(xié)議約定無效。2015年，翟立成向原告借款250,000.00元，由被告朱某某進行保證擔保，原告于2016年5月24日，將朱某某列為被告向富?？h人民法院提起訴訟，法院進行開庭審理后，于2016年6月17日作出判決，判決被告朱某某承擔保證責任，擔保償還借款本息。但是在原告起訴的案件審理期間，被告朱某某將與陳某共有的車庫兩處，通過協(xié)議離婚的形式，將車庫分割給被告陳某，并到房產(chǎn)部門辦理了過戶登記。原告認為，被告朱某某在明知有擔保債務且債權人已經(jīng)起訴的情況下，與妻子陳某惡意串通，將共有的車庫分割給不需要承擔擔保外債的陳某，屬于明顯的惡意逃避債務，此種行為嚴重損害了原告做為債權人利益，應屬于無效。為維護自身合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請求法院判決確認二被告離婚協(xié)議中關于車庫的分割行為無效。
被告朱某某辯稱，二被告的離婚協(xié)議符合法律規(guī)定，并經(jīng)婚姻登記機關確認，內(nèi)容意思表示真實，不存在重大誤解和脅迫等情況，是雙方的真實意思表示，該協(xié)議內(nèi)容是對雙方婚姻關系解除的約定，同時也對子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)的分割約定，是一個復合協(xié)議。該協(xié)議處分的是雙方名下合法的個人財產(chǎn)，雙方均對該共有財產(chǎn)有合法的處分權，其處分的并非第三人的財產(chǎn)，且不存在惡意串通的情形，并不符合合同法第五十二條的相關規(guī)定，夫妻二人處分其共有財產(chǎn)并不對財產(chǎn)之外的任何人產(chǎn)生損害。原告請求沒有事實和法律依據(jù)，應當予以駁回。原、被告離婚原因是雙方感情不和，雙方為了孩子的學習和生活不因為離婚受到影響一直拖到孩子上大學才離婚，朱某某對外擔保的債務不屬于夫妻共同債務，并不存在惡意逃避債務的情況。
被告陳某辯稱，我與朱某某婚姻存續(xù)期間經(jīng)常吵架，孩子學習特別好，因為孩子所以一直沒有離婚，直到孩子考完大學我才和朱某某離婚。我沒有工作，財產(chǎn)都是我打工賺來的，所以最后財產(chǎn)分割的時候朱某某同意將財產(chǎn)都給我，并且孩子由我撫養(yǎng)。我與朱某某在夫妻關系存續(xù)期間財產(chǎn)各自管理，婚姻關系名存實亡，朱某某在外擔保的事我并不知道，離完婚之后我才知道朱某某在外面擔保欠原告錢的事情。我沒有惡意不存在惡意轉移財產(chǎn)。

本院認為，因該份證據(jù)為法院生效法律文書是客觀真實的，二被告對原告的證明目的雖有異議但未提供證據(jù)予以抗辯，故對被告朱某某承擔保證責任的事實予以確認。
2、離婚協(xié)議書復印件一份、房屋所有權轉移登記申請書復印件兩份，證明涉案兩處車庫原來是朱某某名下，離婚時協(xié)議轉到了陳某名下?，F(xiàn)登記在陳某名下。
被告朱某某質(zhì)證認為，真實性無異議，證明目的有異議。該協(xié)議是夫妻二人對共有財產(chǎn)的合法處分，并不損害任何人的利益，此協(xié)議已經(jīng)婚姻登記機關備案，已經(jīng)成立并生效。雙方根據(jù)協(xié)議已辦理不動產(chǎn)登記，不動產(chǎn)已轉移到陳某名下，與被告朱某某沒有任何關系，登記機關根據(jù)雙方離婚協(xié)議辦理不動產(chǎn)轉移登記手續(xù)合法、有效，并不損害第三人利益，處分的也不是第三人財產(chǎn)。
被告陳某質(zhì)證認為，真實性無異議。是雙方真實意思表示下成立的，并經(jīng)婚姻登記機關登記備案。此協(xié)議沒有損害第三人、國家及其他利益，不屬于無效合同中的無效情形之一。變更并非是在惡意串通下變更的，原告的債權是可以實現(xiàn)的，沒有損害第三人的利益。變更兩份申請書無法證實離婚協(xié)議書為無效。
本院認為，因二被告對現(xiàn)兩處房產(chǎn)（車庫）登記在陳某名下的事實均無異議，故對現(xiàn)該兩處房產(chǎn)（車庫）登記在陳某名下的事實予以確認。
被告朱某某未提交證據(jù)。
被告陳某未提交證據(jù)。
根據(jù)原告的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：
2016年5月27日畢先鋒起訴朱某某要求其為翟立成的借款承擔保證責任。2016年6月17日富?？h人民法院判決：一、被告朱某某給付原告畢先鋒借款本金人民幣250,000.00元，利息人民幣30,000.00元，本息合計人民幣280,000.00元；二、被告朱某某承擔責任后，有權向債務人翟立成追償。2016年6月14日，朱某某與陳某協(xié)議離婚，約定：位于富裕鎮(zhèn)五社區(qū)南國之春B4號樓，富房權證富裕字第S2012110181號，面積35.54平方米和位于富裕鎮(zhèn)五社區(qū)南國之春B4號樓，富房權證富裕字第S2012110180號，面積35.54平方米，均歸女方所有。又約定夫妻關系存續(xù)期間無債權，家中所欠外債全部歸男方償還。
另查明，2016年6月15日，朱某某將以上兩處房產(chǎn)（車庫）過戶至陳某名下，過戶后的房屋所有權證號分別為：富房權證富裕字第S2016060224和富房權證富裕字第S2016060225。在訴訟期間原告申請對以上兩處房產(chǎn)（車庫）價值150,000.00元的部分，予以財產(chǎn)保全。
本院認為：被告朱某某對原告畢先鋒承擔的擔保責任屬于其個人債務。朱某某與陳某在離婚協(xié)議書中約定將朱某某的兩處房產(chǎn)（車庫）歸被告陳某所有，而夫妻關系存續(xù)期間的債務歸被告朱某某所有。朱某某與陳某按著《婚姻法》的規(guī)定對夫妻共同財產(chǎn)進行了約定，這種不違背雙方意思的合意具有合同契約的性質(zhì)，很明顯，朱某某放棄了夫妻共同財產(chǎn)屬于自己的份額，這屬于合同法規(guī)定的無償轉讓財產(chǎn)的行為，侵犯了債權人畢先鋒的合法權益。故畢先鋒對這一轉讓行為享有撤銷權。依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一）》第二十五條一款之規(guī)定，判決如下：

撤銷被告朱某某與被告陳某于2016年6月14日簽訂的《離婚協(xié)議書》第三項，即將位于富?？h富裕鎮(zhèn)五社區(qū)南國之春B4號樓，富房權證富裕字第S2016060224，面積35.54平方米和位于富裕縣富裕鎮(zhèn)五社區(qū)南國之春B4號樓，富房權證富裕字第S2016060225，面積35.54平方米，均歸女方所有的約定。
本案受理費100.00元，財產(chǎn)保全費1,270.00元，由被告朱某某、陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　屈文祥 審　判　員　　夏保貴 代理審判員　　田永光

書記員：閆瑩