畢某某
呂振明（河北呂振明律師事務所）
劉某

原告畢某某。
委托代理人呂振明，河北呂振明律師事務所律師。
被告劉某。
原告畢某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員李冠男獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人呂振明到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已缺席審理終結。

本院認為，債務應當清償，被告向原告借款55000元，事實清楚，證據充分。原告要求被告向其償還借款55000元的訴訟請求，本院予以支持。原被告約定還款日期為一個月即借款到期日為2014年11月2日，故原告主張被告給付自2014年11月3日起至付清之日止的利息（利率按照銀行同期貸款利率計算），有事實和法律依據，本院亦予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第121條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某于本判決生效后十日內向原告畢某某償還借款55000元并支付自2014年11月3日起至付清之日止的利息（利率按照銀行同期貸款利率支付）。
案件受理費1175元，由被告劉某負擔（該款已由原告預交，被告履行時可徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償，被告向原告借款55000元，事實清楚，證據充分。原告要求被告向其償還借款55000元的訴訟請求，本院予以支持。原被告約定還款日期為一個月即借款到期日為2014年11月2日，故原告主張被告給付自2014年11月3日起至付清之日止的利息（利率按照銀行同期貸款利率計算），有事實和法律依據，本院亦予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第121條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告劉某于本判決生效后十日內向原告畢某某償還借款55000元并支付自2014年11月3日起至付清之日止的利息（利率按照銀行同期貸款利率支付）。
案件受理費1175元，由被告劉某負擔（該款已由原告預交，被告履行時可徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李冠男

書記員：徐鵬