畢丹丹
翟江妹（河北燕南律師事務(wù)所）
畢某某
肖某某
段長爍（河北段長爍律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
孫雯娜（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告畢丹丹。
法定代理人畢經(jīng)領(lǐng)。
法定代理人李久梅。
委托代理人翟江妹，河北燕南律師事務(wù)所律師
被告畢某某
被告肖某某。
二
被告
委托代理人段長爍，河北段長爍律師事務(wù)所律師
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新華西道34號。
負責人曹煒，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫雯娜，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告畢丹丹與被告肖某某、畢某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告畢丹丹的委托代理人翟江妹、被告肖某某、畢某某共同委托代理人段長爍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孫雯娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具事故認定書于法有據(jù)，被告肖某某作為車主雖有異議并提出復核，但唐山市公安交通警察支隊復核后，對唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具事故認定書予以維持，本院對該認定書予以采納，本院認定畢某某、畢丹丹各承擔事故同等責任。原告畢丹丹損失醫(yī)療費315517.96元、住院伙食補助費7890元（住院190天中有北京治療29天，省外伙食補助50元每天支持，其余161天按每天40元支持）、護理費48593.3元（住院190天，其中105天支出20000元，剩余85天本院按2015年河北交通事故人身損害賠償標準中建筑業(yè)每天工資人民幣103.98元予以支持，出院后225天，按2015年河北交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)87.8元每天予以支持）、誤工費41500元、××賠償金482820元（原告居住地為豐南城區(qū)所在地，同時居住已超1年以上，結(jié)合原告為多處級殘，最高傷殘等級2級，四肢肌力為4級傷殘，聲帶麻痹，言語含混不清，嚴重構(gòu)間障礙，為7級傷殘××附加賠償指數(shù)計算為11%，××賠償金應(yīng)當以河北省2015年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元計算20年，并按相關(guān)系數(shù)100%計算）、鑒定費5780元、殘后護理費336472.5元（按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)32045元每年，結(jié)合原告畢丹丹的年齡及護理依賴程度鑒定意見為大部分護理依賴，按70%護理依賴本次訴訟支持15年即336472.5元）、精神損害撫慰金25000元（根據(jù)原告年齡及多處傷殘及事故中責任狀況認定）、住宿費2900元（原告在北京治療29天，在外地治療，確實需要住宿，每天按100元住宿費支持）、交通費3000元（根據(jù)原告治療地與原告居住地距離及原告多次治療的實際予以支持3000元）、車輛損失費86502元、價格認證費2595元、拆解費8650元，共計人民幣1367220.76元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。原告主張殘后護理本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因××不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年。”第三十一條 ?“人民法院應(yīng)當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:19Article29Paragraph|第二十九條各項 ?財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款]]確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當一次性給付?！?，故依法予以支持15年，并以70%系數(shù)支持殘后護理費，根據(jù)豐南區(qū)當?shù)厣鐣?jīng)濟實際情況，標準以2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)支持。原告主張營養(yǎng)費12050元，護工伙食補助費3150元，庭審中未提交相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張損失中唐山市第九醫(yī)院復印費23元，該項損失與本案發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性，同時也不是必然發(fā)生的損失，亦不屬于人身損害賠償范圍，本院對該損失不予支持；原告主張護理費損失數(shù)額多出本院認定部分，證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張專家費11000元、肢體康復按摩費3000元、高壓氧倉護理1200元無正規(guī)票據(jù)提交以證明上述損失實際發(fā)生，且發(fā)生合理，故本院不予支持；原告主張外購藥物及醫(yī)療器械19794.28元無相關(guān)病歷及醫(yī)囑提交，對于白蛋白支出雖然提交了主治醫(yī)生的簽字，但該簽字不能與相關(guān)病歷對應(yīng)，以證明該損失發(fā)生的合理性，同時沒有醫(yī)院蓋章，缺乏證明效力，本院對此損失不予支持；原告主張衣物損失人民幣1077元，因為事故發(fā)生時衣物并非新購衣物，且無法估算衣物實際價值，原告亦未提交證明自己損失的相關(guān)證據(jù)，本院對該損失不予支持；原告主張紙尿褲等必需品支出14239元，因為原告已主張了誤工費用等相關(guān)損失，且上述費用支出訴請賠償不符合人身損害賠償范圍，本院對此不予支持；原告主張其他損失多出本院認定部分，證據(jù)不足不予支持。被告保險公司所辯，應(yīng)當在商業(yè)險內(nèi)扣除10%免賠責任的主張，因為冀B×××××貨車已投保不計免賠，該主張本院不予支持；保險公司所辯主張原告?zhèn)麣埖燃夁^高的主張，因為原告?zhèn)麣堣b定系為唐山市中級人民法院委托鑒定機構(gòu)出具，同時保險公司并無反駁證據(jù)提交，也未申請重新鑒定，本院對該主張不予支持；保險公司所辯原告車損過高的主張，因為原告車損為物價鑒定機構(gòu)出具，具有權(quán)威性，同時保險公司并無反駁證據(jù)提交，也未申請重新鑒定，本院對該主張不予支持。原告畢丹丹總損失人民幣1367220.76元應(yīng)由保險公司在事故車輛所投保交強險限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費及精神損失費等人民幣122000元，損失人民幣1367220.76元超出交強險應(yīng)承擔部分損失人民幣1245220.76元，應(yīng)由被告肖某某按司機畢某某所負同等責任，即50%責任予以賠償622610.38元，現(xiàn)各被告應(yīng)賠償數(shù)額已超商業(yè)三者險500000元限額，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償500000元，超出部分由車主肖某某賠償122610.38元?，F(xiàn)被告肖某某、畢某某與原告達成協(xié)議，即交強險及商業(yè)險賠償范圍之外的損失，肖某某、畢某某不再承擔賠償義務(wù)，肖某某為原告墊付的87000元不再返還，屬于雙方對自己相關(guān)權(quán)利的合法處分，本院不予干涉。保險公司墊付治療費10000元，履行時予以扣除。被告畢某某及肖某某不再承擔其他相關(guān)賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××貨車保險賠償項下賠償原告畢丹丹損失人民幣612000元，賠償款打入原告畢丹丹中國農(nóng)業(yè)銀行的個人賬戶中。（已扣除保險公司墊付款10000元）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5356元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔3250元，由被告肖某某負擔470元，由原告負擔人民幣1636元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具事故認定書于法有據(jù)，被告肖某某作為車主雖有異議并提出復核，但唐山市公安交通警察支隊復核后，對唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具事故認定書予以維持，本院對該認定書予以采納，本院認定畢某某、畢丹丹各承擔事故同等責任。原告畢丹丹損失醫(yī)療費315517.96元、住院伙食補助費7890元（住院190天中有北京治療29天，省外伙食補助50元每天支持，其余161天按每天40元支持）、護理費48593.3元（住院190天，其中105天支出20000元，剩余85天本院按2015年河北交通事故人身損害賠償標準中建筑業(yè)每天工資人民幣103.98元予以支持，出院后225天，按2015年河北交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)87.8元每天予以支持）、誤工費41500元、××賠償金482820元（原告居住地為豐南城區(qū)所在地，同時居住已超1年以上，結(jié)合原告為多處級殘，最高傷殘等級2級，四肢肌力為4級傷殘，聲帶麻痹，言語含混不清，嚴重構(gòu)間障礙，為7級傷殘××附加賠償指數(shù)計算為11%，××賠償金應(yīng)當以河北省2015年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元計算20年，并按相關(guān)系數(shù)100%計算）、鑒定費5780元、殘后護理費336472.5元（按2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)32045元每年，結(jié)合原告畢丹丹的年齡及護理依賴程度鑒定意見為大部分護理依賴，按70%護理依賴本次訴訟支持15年即336472.5元）、精神損害撫慰金25000元（根據(jù)原告年齡及多處傷殘及事故中責任狀況認定）、住宿費2900元（原告在北京治療29天，在外地治療，確實需要住宿，每天按100元住宿費支持）、交通費3000元（根據(jù)原告治療地與原告居住地距離及原告多次治療的實際予以支持3000元）、車輛損失費86502元、價格認證費2595元、拆解費8650元，共計人民幣1367220.76元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。原告主張殘后護理本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因××不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過二十年?！钡谌粭l ?“人民法院應(yīng)當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:19Article29Paragraph|第二十九條各項 ?財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款]]確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當一次性給付?！保室婪ㄓ枰灾С?5年，并以70%系數(shù)支持殘后護理費，根據(jù)豐南區(qū)當?shù)厣鐣?jīng)濟實際情況，標準以2015年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)支持。原告主張營養(yǎng)費12050元，護工伙食補助費3150元，庭審中未提交相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張損失中唐山市第九醫(yī)院復印費23元，該項損失與本案發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性，同時也不是必然發(fā)生的損失，亦不屬于人身損害賠償范圍，本院對該損失不予支持；原告主張護理費損失數(shù)額多出本院認定部分，證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張專家費11000元、肢體康復按摩費3000元、高壓氧倉護理1200元無正規(guī)票據(jù)提交以證明上述損失實際發(fā)生，且發(fā)生合理，故本院不予支持；原告主張外購藥物及醫(yī)療器械19794.28元無相關(guān)病歷及醫(yī)囑提交，對于白蛋白支出雖然提交了主治醫(yī)生的簽字，但該簽字不能與相關(guān)病歷對應(yīng)，以證明該損失發(fā)生的合理性，同時沒有醫(yī)院蓋章，缺乏證明效力，本院對此損失不予支持；原告主張衣物損失人民幣1077元，因為事故發(fā)生時衣物并非新購衣物，且無法估算衣物實際價值，原告亦未提交證明自己損失的相關(guān)證據(jù)，本院對該損失不予支持；原告主張紙尿褲等必需品支出14239元，因為原告已主張了誤工費用等相關(guān)損失，且上述費用支出訴請賠償不符合人身損害賠償范圍，本院對此不予支持；原告主張其他損失多出本院認定部分，證據(jù)不足不予支持。被告保險公司所辯，應(yīng)當在商業(yè)險內(nèi)扣除10%免賠責任的主張，因為冀B×××××貨車已投保不計免賠，該主張本院不予支持；保險公司所辯主張原告?zhèn)麣埖燃夁^高的主張，因為原告?zhèn)麣堣b定系為唐山市中級人民法院委托鑒定機構(gòu)出具，同時保險公司并無反駁證據(jù)提交，也未申請重新鑒定，本院對該主張不予支持；保險公司所辯原告車損過高的主張，因為原告車損為物價鑒定機構(gòu)出具，具有權(quán)威性，同時保險公司并無反駁證據(jù)提交，也未申請重新鑒定，本院對該主張不予支持。原告畢丹丹總損失人民幣1367220.76元應(yīng)由保險公司在事故車輛所投保交強險限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費及精神損失費等人民幣122000元，損失人民幣1367220.76元超出交強險應(yīng)承擔部分損失人民幣1245220.76元，應(yīng)由被告肖某某按司機畢某某所負同等責任，即50%責任予以賠償622610.38元，現(xiàn)各被告應(yīng)賠償數(shù)額已超商業(yè)三者險500000元限額，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償500000元，超出部分由車主肖某某賠償122610.38元?，F(xiàn)被告肖某某、畢某某與原告達成協(xié)議，即交強險及商業(yè)險賠償范圍之外的損失，肖某某、畢某某不再承擔賠償義務(wù)，肖某某為原告墊付的87000元不再返還，屬于雙方對自己相關(guān)權(quán)利的合法處分，本院不予干涉。保險公司墊付治療費10000元，履行時予以扣除。被告畢某某及肖某某不再承擔其他相關(guān)賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××貨車保險賠償項下賠償原告畢丹丹損失人民幣612000元，賠償款打入原告畢丹丹中國農(nóng)業(yè)銀行的個人賬戶中。（已扣除保險公司墊付款10000元）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5356元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔3250元，由被告肖某某負擔470元，由原告負擔人民幣1636元。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉