原告：比某電氣(太倉)有限公司，住所地江蘇省太倉市。
　　法定代表人：曹祥記，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳醉，上海嘉冕律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛盛宇，上海嘉冕律師事務(wù)所律師。
　　被告：合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)雙浜路XXX號XXX幢南樓1-2層。
　　原告比某電氣(太倉)有限公司與被告合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，由審判員潘志毅獨任審判。本案于2019年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳醉、葛盛宇到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告比某電氣(太倉)有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款人民幣192,157.08元并償付逾期付款利息(以192,157.08元為本金，自2019年4月17日起訴之日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：原、被告雙方自2018年1月至5月簽訂采購訂單及采購合同，由被告向原告采購加熱膜。合同簽訂后，原告向被告提供了價值192,157.08元的加熱膜，并開具相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票。因被告至今未付款，原告遂訴諸本院。
　　原告比某電氣(太倉)有限公司為此提交合同11份、發(fā)票2份及物流憑證6份，以證明被告尚結(jié)欠原告貨款192,157.08元的事實。
　　被告合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實屬實。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)恪守各自的權(quán)利和義務(wù)。原告履行供貨義務(wù)后，被告未支付貨款，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告的訴訟請求應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告比某電氣(太倉)有限公司貨款192,157.08元；
　　二、被告合普(上海)新能源充電設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告比某電氣(太倉)有限公司逾期付款利息(以192,157.08元為本金，自2019年4月17日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,143元，減半收取，計2,071.50元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：潘志毅

書記員：顧雯雯