原告：殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：李振飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告殷俊與被告張某、孫某、李振飛民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷俊及其委托訴訟代理人孫天到庭參加訴訟，被告張某、孫某、李振飛經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告殷俊向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告張某、孫某歸還原告借款本金62,000元；二、判令被告張某、孫某共同支付原告利息，以62,000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款率4倍計(jì)算，自2018年5月21日計(jì)算至2018年6月21日；三、判令被告張某、孫某共同支付原告逾期利息，以62,000元為本金，按照年利率24%，自2018年6月22日計(jì)算至被告實(shí)際還款之日止；四、判令被告張某、孫某共同支付原告律師費(fèi)6,000元；五、判令被告李振飛對(duì)上述訴請(qǐng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告張某系朋友關(guān)系，被告張某、孫某系夫妻關(guān)系，被告李振飛系原、被告雙方的朋友。2018年5月21日，被告張某以急需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬62,000元至被告張某賬戶(hù)，被告當(dāng)日出具借條和收條一份，約定借期一個(gè)月，并約定了利息及違約金等條款，被告李振飛作為借款的擔(dān)保人在借條上簽字。被告張某與孫某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同的還款責(zé)任。因被告未還款，故原告起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告張某、孫某、李振飛未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月21日，被告張某向原告出具借據(jù)一份，寫(xiě)明“經(jīng)濟(jì)困難，急需資金周轉(zhuǎn)，向出借人殷俊借款62000元，于2018年6月21日前歸還，利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算”，并約定如逾期還款，逾期利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，違約金按照每天借款金額的千分之五計(jì)算，出借人催討債權(quán)期間發(fā)生的律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由借款人支付。同日，原告通過(guò)名下招商銀行尾號(hào)1025賬戶(hù)分別轉(zhuǎn)賬32,000元和30,000元至被告張某名下尾號(hào)4889賬戶(hù)。被告在收條上確認(rèn)收到借款62,000元。被告李振飛作為借款的擔(dān)保(見(jiàn)證)人在借條上簽名。
　　另查明，原告為本案聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)6,000元。
　　又查明，被告張某與被告孫某在本案借款發(fā)生時(shí)系夫妻關(guān)系。
　　上述事實(shí)，有借據(jù)及收條、招商銀行戶(hù)口歷史交易明細(xì)表、聘請(qǐng)律師合同及律師費(fèi)發(fā)票、結(jié)婚登記審查處理表以及原告的當(dāng)庭陳述為證，并經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告之間的借貸關(guān)系，有借據(jù)、收條及轉(zhuǎn)賬記錄為憑，本院予以確認(rèn)。雙方在借據(jù)中明確了借款本金及利息，原告要求被告歸還借款本息，于法有據(jù)，本院予以支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告雙方在借據(jù)中約定了逾期利息及違約金條款，現(xiàn)原告自愿將逾期利息下調(diào)至按照年利率24%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。雙方在借據(jù)中明確約定了律師費(fèi)，故原告要求被告支付本案律師費(fèi)的訴請(qǐng)，本院予以支持。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。本案借款發(fā)生在被告張某、孫某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款金額未明顯超出上海地區(qū)家庭日常生活需要，被告張某、孫某應(yīng)承擔(dān)共同的還款責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。被告李振飛作為本案借款的擔(dān)保人在借條上簽字，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張某、孫某、李振飛經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告殷某借款62,000元；
　　二、被告張某、孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告殷某利息，以62,000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款率4倍計(jì)算，自2018年5月21日計(jì)算至2018年6月21日；
　　三、被告張某、孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告殷某以62,000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2018年6月22日計(jì)算至被告實(shí)際還款之日止的逾期利息；
　　四、被告張某、孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告殷某律師代理費(fèi)6,000元；
　　五、被告李振飛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,794.5元，公告費(fèi)600元，由被告張某、孫某、李振飛共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：靳曉玲

書(shū)記員：惠??力