原告：殷連城，男，1970年2月23日生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：凌華，女，1970年10月26日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛石蘭，上海高宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周賀，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：李琦，男，1978年6月23日生，漢族，住天津市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔冽，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告殷連城訴被告凌華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)上海市分公司)、李琦、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷連城的委托訴訟代理人孫鶴、被告凌華的委托訴訟代理人毛石蘭、被告人民保險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人周賀、被告李琦、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人李冬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告殷連城向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)12,470.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(30元/天×15天)，合計(jì)13,040.86元中的6,520.43元；2、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金125,192元(62,596元×20年×0.1)、護(hù)理費(fèi)600元(40元/天×15天)、誤工費(fèi)10,000元(5,000元/月×2個(gè)月)、交通費(fèi)300元，合計(jì)141,092元中的70,546元；3、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,300元，合計(jì)1,500元中的750元；4、判令被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12,470.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(30元/天×15天)，合計(jì)13,040.86元中的6,520.43元；5、判令被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金125,192元(62,596元×20年×0.1)、護(hù)理費(fèi)600元(40元/天×15天)、誤工費(fèi)10,000元(5,000元/月×2個(gè)月)、交通費(fèi)300元，合計(jì)141,092元中的70,546元；6、判令被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,300元，合計(jì)1,500元中的750元；7、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)4,550元的30%計(jì)1,365元；8、判令被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)4,550元的30%計(jì)1,365元；9、判令被告凌華賠償原告律師費(fèi)2,000元、被告李琦賠償原告律師費(fèi)2,000元。事實(shí)和理由：2017年3月15日11時(shí)24分，被告凌華駕駛牌號(hào)為滬L6XXXX的小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)民生路XXX號(hào)無(wú)名道路處時(shí)，被告李琦駕駛的湘H1XXXX小型普通客車違章?？柯愤叄m遇原告駕駛輕便二輪摩托車行駛至此，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告凌華、李琦均承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。凌華所駕車輛在被告人民保險(xiǎn)上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李琦所駕車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因本起事故造成腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。
　　被告凌華辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無(wú)異議。對(duì)鑒定意見(jiàn)書的意見(jiàn)同被告人民保險(xiǎn)上海市分公司。對(duì)律師費(fèi)，不予認(rèn)可，不同意承擔(dān)，原告應(yīng)尚不構(gòu)成傷殘，且原告對(duì)事故承擔(dān)主責(zé)。對(duì)其他各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)同被告人民保險(xiǎn)上海市分公司。
　　被告人民保險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無(wú)異議。對(duì)鑒定意見(jiàn)書有異議，申請(qǐng)重新鑒定。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛修理費(fèi)無(wú)異議。對(duì)精神損害撫慰金有異議，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，且應(yīng)按責(zé)任比例15%承擔(dān)。對(duì)殘疾賠償金有異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、年限無(wú)異議。對(duì)誤工費(fèi)，認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算。對(duì)鑒定費(fèi)，不認(rèn)可鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)，所以不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。
　　被告李琦辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無(wú)異議。對(duì)律師費(fèi)，不同意承擔(dān)，原告與被告凌華車輛相撞倒地后，其車輛再與本被告所駕車輛相撞，原告的身體與本被告車輛并未發(fā)生碰撞，其受傷與本被告車輛并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。對(duì)其他費(fèi)用意見(jiàn)同被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無(wú)異議。對(duì)鑒定意見(jiàn)書的意見(jiàn)同被告人民保險(xiǎn)上海市分公司。對(duì)殘疾賠償金，對(duì)傷殘等級(jí)、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)均有異議，原告未提供居住證，應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)年限無(wú)異議。對(duì)其他各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)同被告人民保險(xiǎn)上海市分公司。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月15日11時(shí)24分，被告凌華駕駛牌號(hào)為滬L6XXXX的小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)民生路XXX號(hào)無(wú)名道路處時(shí)，適遇被告李琦將其所駕牌號(hào)為湘H1XXXX的小型轎車違法?？柯愤叄瑫r(shí)原告騎行牌號(hào)為滬CWXXXX的輕便二輪摩托車行駛至此，發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告因違反右側(cè)優(yōu)先通行，承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告凌華因違反安全原則，承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告李琦因違法停車，承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頭部外傷：1、腦震蕩，2、頭皮血腫；多發(fā)軟組織損傷。并于同年3月22日出院。原告共支出醫(yī)療費(fèi)12,470.86元(已扣除伙食費(fèi))。2018年1月4日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告因交通事故受損，患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，精神科方面其休息期可為60日、營(yíng)養(yǎng)期可為15日、護(hù)理期可為15日。原告為此支出鑒定費(fèi)4,550元。
　　另查明，被告凌華駕駛的牌號(hào)為滬L6XXXX的小型轎車于被告人民保險(xiǎn)上海市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均自2016年9月22日零時(shí)起至2017年9月21日二十四時(shí)止。被告李琦駕駛的牌號(hào)為湘H1XXXX的小型轎車于被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均自2016年4月22日零時(shí)起至2017年4月22日零時(shí)止。
　　再查明，原告自2013年9月起居住于本市浦東新區(qū)金睦路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告因本案訴訟聘請(qǐng)律師支付4,000元。
　　審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,300元的賠償達(dá)成一致意見(jiàn)。本院經(jīng)被告人民保險(xiǎn)上海市分公司、太平洋保險(xiǎn)上海分公司的申請(qǐng)，委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，該鑒定所于2018年11月22日答復(fù)本院，鑒定要求超出該機(jī)構(gòu)技術(shù)條件，該案予退案處理。
　　上述事實(shí)由原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、曹路鎮(zhèn)海尚東苑居委會(huì)出具的證明、定損單、修理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告人民保險(xiǎn)上海市分公司提供的保單抄件，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司提供的保單抄件以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系原告駕駛的機(jī)動(dòng)車與被告凌華、李琦分別駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)主要責(zé)任,被告凌華、李琦分別承擔(dān)次要責(zé)任，故被告凌華、李琦應(yīng)各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。由于被告人民保險(xiǎn)上海市分公司系被告凌華駕駛車輛的投保單位，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司系被告李琦駕駛車輛的投保單位，故對(duì)于原告的損失，被告人民保險(xiǎn)上海市分公司、太平洋保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由被告凌華、李琦分別承擔(dān)的15%賠償責(zé)任，應(yīng)由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的被告人民保險(xiǎn)上海市分公司、太平洋保險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告人民保險(xiǎn)上海市分公司、太平洋保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期進(jìn)行重新鑒定，本院依據(jù)該申請(qǐng)委托具有相關(guān)資質(zhì)的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行重新鑒定，然該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為鑒定要求超出其技術(shù)條件，結(jié)合作出本案鑒定意見(jiàn)書的司法鑒定科學(xué)研究院系國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書不再予以重新鑒定。審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,300元的賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)的賠償，原告所支出的費(fèi)用均為治療之合理和必需，本院予以支持。對(duì)精神損害撫慰金的賠償，因本次事故導(dǎo)致原告XXX傷殘，健康受損，精神上承受了一定的痛苦，故應(yīng)向其支付精神損害撫慰金。在賠償數(shù)額上，本院綜合考慮原告所遭受的痛苦、侵權(quán)行為的后果、承擔(dān)的責(zé)任等因素，酌定為1,500元。對(duì)殘疾賠償金的賠償，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，事發(fā)前一年居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且未年滿60周歲，現(xiàn)原告所主張的金額符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對(duì)誤工費(fèi)的賠償，原告提供的銀行流水顯示的入賬均為“存現(xiàn)”或“其他款項(xiàng)”，無(wú)法證明原告的工資收入及誤工損失，故本院酌情按最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月予以計(jì)算。對(duì)鑒定費(fèi)的賠償，該費(fèi)用系原告為確定傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期所發(fā)生的必然支出，本院予以支持，被告人民保險(xiǎn)上海市分公司、太平洋保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)予以賠付。對(duì)律師費(fèi)的賠償，該費(fèi)用系原告為維護(hù)自身合法權(quán)益聘請(qǐng)律師而支出，具體金額本院酌定為1,000元，應(yīng)由被告凌華、李琦各承擔(dān)500元的賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告殷連城醫(yī)療費(fèi)人民幣12,470.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣450元，合計(jì)人民幣13,040.86元中的人民幣6,520.43元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告殷連城精神損害撫慰金人民幣1,500元、殘疾賠償金人民幣125,192元、護(hù)理費(fèi)人民幣600元、誤工費(fèi)人民幣4,840元、交通費(fèi)人民幣300元，合計(jì)人民幣132,432元中的人民幣66,216元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告殷連城衣物損失費(fèi)人民幣200元、車輛修理費(fèi)人民幣1,300元，合計(jì)人民幣1,500元中的人民幣750元；
　　四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告殷連城醫(yī)療費(fèi)人民幣12,470.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣450元，合計(jì)人民幣13,040.86元中的人民幣6,520.43元；
　　五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告殷連城精神損害撫慰金人民幣1,500元、殘疾賠償金人民幣125,192元、護(hù)理費(fèi)人民幣600元、誤工費(fèi)人民幣4,840元、交通費(fèi)人民幣300元，合計(jì)人民幣132,432元中的人民幣66,216元；
　　六、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告殷連城衣物損失費(fèi)人民幣200元、車輛修理費(fèi)人民幣1,300元，合計(jì)人民幣1,500元中的人民幣750元；
　　七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告殷連城鑒定費(fèi)人民幣4,550元的15%計(jì)人民幣682.50元；
　　八、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告殷連城鑒定費(fèi)人民幣4,550元的15%計(jì)人民幣682.50元；
　　九、被告凌華、李琦應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)分別賠償原告殷連城律師費(fèi)人民幣500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,288元，減半收取計(jì)人民幣1,644元，由原告殷連城負(fù)擔(dān)人民幣1,400元，被告凌華負(fù)擔(dān)人民幣122元，被告李琦負(fù)擔(dān)人民幣122元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周盛寶

書記員：侯素青