殷某某
鐘海云（湖北孝感孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所）
談華雄
沈曉霞（湖北名流律師事務(wù)所）
張繼文（湖北名流律師事務(wù)所）
湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告殷某某。
委托代理人鐘海云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴，代收法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行標(biāo)的款物。
被告談華雄。
被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地:湖北省孝感市交通大道145號(hào)。
法定代表人付正洪，該公司董事長。
以上二被告的委托代理人沈曉霞、張繼文，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取處分執(zhí)行物，代收法律文書。
原告殷某某與被告談華雄、湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日受理后，依法組成由審判員冷伏龍擔(dān)任審判長，代理審判員魏校軍、人民陪審員高月清參加的合議庭，于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托代理人鐘海云，被告談華雄、湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人張繼文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告殷某某與被告談華雄之間形成的雇傭關(guān)系明確，原告在雇傭期間受傷，其損失應(yīng)由雇主談華雄承擔(dān)。但因原告在施工過程中自身未盡安全注意義務(wù)，是造成其受傷的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故依法應(yīng)減輕被告談華雄的賠償責(zé)任。被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司違規(guī)將工程分包給無施工資質(zhì)的被告談華雄個(gè)人，在管理上存在明顯過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該事件對(duì)原告殷某某造成了一定的精神損害，對(duì)其要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)以及本地經(jīng)濟(jì)生活水平，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為15000元。原告殷某某的部分經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)30777.48元、殘疾賠償金47112元（殘疾賠償金7852元／年×20年×30％）、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)13836.98元（33670元÷365日×150日）、護(hù)理費(fèi)5825.10元（23624元÷365日×90日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）、營養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金15000元等共計(jì)127601.56元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告談華雄于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告殷某某127601.56元損失中的90％，即114841.40元，扣減其已經(jīng)支付的34977.48元，還應(yīng)支付79863.92元；原告殷某某的其他的損失由其自己承擔(dān)。
二、被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告談華雄應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告殷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2850元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)350元，被告談華雄負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2850元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告殷某某與被告談華雄之間形成的雇傭關(guān)系明確，原告在雇傭期間受傷，其損失應(yīng)由雇主談華雄承擔(dān)。但因原告在施工過程中自身未盡安全注意義務(wù)，是造成其受傷的原因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故依法應(yīng)減輕被告談華雄的賠償責(zé)任。被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司違規(guī)將工程分包給無施工資質(zhì)的被告談華雄個(gè)人，在管理上存在明顯過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該事件對(duì)原告殷某某造成了一定的精神損害，對(duì)其要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依法予以支持，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)以及本地經(jīng)濟(jì)生活水平，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為15000元。原告殷某某的部分經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，本院對(duì)原告的損失核定如下:醫(yī)療費(fèi)30777.48元、殘疾賠償金47112元（殘疾賠償金7852元／年×20年×30％）、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)13836.98元（33670元÷365日×150日）、護(hù)理費(fèi)5825.10元（23624元÷365日×90日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）、營養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金15000元等共計(jì)127601.56元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告談華雄于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告殷某某127601.56元損失中的90％，即114841.40元，扣減其已經(jīng)支付的34977.48元，還應(yīng)支付79863.92元；原告殷某某的其他的損失由其自己承擔(dān)。
二、被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被告談華雄應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告殷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2850元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)350元，被告談華雄負(fù)擔(dān)2500元。

審判長：冷伏龍
審判員：魏校軍
審判員：高月清

書記員：陳心亮