原告殷某。
委托代理人范友中，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告劉某。

原告殷某與被告劉某借款合同糾紛一案，本院于2012年2月8日立案受理。依法由審判員周四平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告殷某及委托代理人范友中到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某訴稱，被告劉某于2010年10月17日、2011年1月22日先后兩次向原告殷某借款共計人民幣100000元。借款期限為一年。但時至今日，原告殷某多次催要借款，被告劉某拒不償還。原告殷某訴至法院要求被告劉某償還借款人民幣100000元并承擔(dān)訴訟費用。
被告劉某未提出書面答辯。
經(jīng)審理查明，被告劉某于2010年10月17日向原告殷某借款人民幣50000元，給原告殷某寫下欠條一張，書面承諾借款期限為一年，2011年10月16日前償還。2011年1月22日被告劉某再次向原告殷某借款人民幣50000元，又為原告殷某寫下借條一張，載明借款期限亦為一年。且依據(jù)兩次借款事實，被告劉某與原告殷某在2011年1月22日簽訂一份《借款說明》，注明兩次借款均為被告辦理出國留學(xué)所用，并書面承諾以自有的位于三河市燕郊星河皓月B9號樓2單元602室的房產(chǎn)證抵押給原告殷某。但雙方?jīng)]有辦理抵押登記手續(xù)，被告劉某也未按《借款說明》中約定把房產(chǎn)證交給原告殷某。之后被告劉某只償還原告殷某人民幣12000元，余款人民幣88000元被告劉某至今未還。
以上事實，有原告殷某提交的被告劉某所書寫的借款欠條兩張和原、被告雙方簽訂的《借款說明》一份及原告殷某在庭審中的陳述、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，被告劉某向原告殷某兩次借款共計人民幣100000元，有被告劉某本人出具的欠條兩張及雙方簽訂的《借款說明》一份，事實清楚，證據(jù)確實充分。逾期后，被告劉某只償還借款人民幣12000元，余款被告劉某理應(yīng)按時償還。被告拒不償還的行為違背了誠信原則，被告劉某理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告殷某主張被告劉某償還剩余欠款的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決如下：

被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告殷某借款人民幣88000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1100元、保全費人民幣1000元由被告劉某負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院

審判員 周四平

書記員： 唐琳娜