原告殷某（受害人殷冬文之女）。
委托代理人占才禮。湖北坤正律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
原告趙某某（受害人殷冬文之妻）。
法定代理人殷某，系趙某某之女。
被告馬某。鄂J×××××號(hào)駕駛員。
被告馬某某。鄂J×××××號(hào)實(shí)際車主。
被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司。住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村28號(hào)。
法定代表人方愛珍，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司。地址武漢市硚口區(qū)中山大道207-213。
負(fù)責(zé)人徐毅，總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般代理。

原告殷某、趙某某訴被告馬某、被告馬某某、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月20日立案受理。依法由審判員裴展適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年6月21日公開開庭審理。原告殷某及其委托代理人占才禮，原告趙某某的委托代理人殷某，被告馬某、被告馬某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司的委托代理人羅昭暉，到庭參加了訴訟。被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。馬某駕駛鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車與殷冬文駕駛踏板車相撞，造成殷冬文死亡，經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定殷冬文無責(zé)任，被告馬某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。故二原告請(qǐng)求被告馬某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，該車由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司承保，其應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合本案的事實(shí)，被告馬某理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的侵權(quán)責(zé)任，其駕駛的鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，二原告自愿放棄對(duì)馬某超出保險(xiǎn)份額之外的經(jīng)濟(jì)損失的賠償，本院依法予以認(rèn)可。
二原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下：
1、死亡賠償金。死亡賠償金。受害人雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)工作及居住已滿一年以上，故其死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本庭參照2016年城鎮(zhèn)居民予以計(jì)算。受害人1953年出生，依法確認(rèn)其死亡賠償金為486918元（27051元／年×18年）。
2、喪葬費(fèi)。以受訴地法院上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以六個(gè)月總額計(jì)算。依法確定其喪葬費(fèi)為23660元（47320元／年／12個(gè)月×6個(gè)月）。
3、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病歷，依法認(rèn)定為94677.62元。
4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的證據(jù)護(hù)工收入有稅務(wù)正式發(fā)票，予以認(rèn)定，其護(hù)理費(fèi)為3000元。
5、住院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依法計(jì)算為500元（50元／天×10天）。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因已計(jì)算住院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人（原告）趙某某患有精神分裂癥，無民事行為能力，喪失勞動(dòng)能力，只有一女殷某。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為98030元（9803元／年×20年×1／2）。
以上費(fèi)用合計(jì)706785.62元。根據(jù)被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同的約定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司及被告馬某賠償二原告696785.62元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司支付10000元醫(yī)療費(fèi)用已扣減）。因二原告自愿放棄對(duì)馬某超出保險(xiǎn)份額之外的經(jīng)濟(jì)損失的賠償，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告610000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢硚口支公司賠償二原告各項(xiàng)損失610000元。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告馬某某、被告黃岡聯(lián)亞汽車運(yùn)輸有限公司在本案中，不承擔(dān)民事責(zé)任。
上述給付義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3834元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　裴　展

書記員：胡國(guó)麗