原告殷某，無固定職業(yè)。
委托代理人王后樂，湖北墾博律師事務所律師，特別授權。
被告劉某某，無固定職業(yè)。

原告殷某與被告劉某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2014年4月2日、4月14日公開開庭進行了審理。雙方當事人及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告殷某與被告劉某某曾是武漢高鐵凱瑞國際酒店有限公司的同事。原告殷某曾于2013年12月10日行人工流產手術。2014年1月3日15時許，被告劉某某向武漢高鐵凱瑞國際酒店有限公司辦理完畢離職手續(xù)后，向該公司人事部主管原告殷某索要其人事檔案，原告殷某以該公司存在保留一段時間離職員工人事檔案的制度為由，僅將檔案中被告劉某某的照片退還，將檔案抱于胸前，拒絕交付檔案中的其他文件，被告劉某某遂伸手抓住檔案，予以奪取。在僵持的過程中，被告劉某某推搡原告殷某一下，致使原告殷某頭部撞到文件柜的玻璃門上，倒地的過程中，原告殷某又撞到桌柜的拐角和碎紙機。被告劉某某奪取了檔案后，將檔案撕毀、丟棄后，當即離開。原告殷某被其他同事送至武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)佛祖嶺社區(qū)衛(wèi)生服務站門診檢查，并于當日20時20分許至中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診檢查和住院治療，被診斷為急性顱腦損傷、腰背部軟組織損傷。當日晚間，武漢高鐵凱瑞國際酒店有限公司保安部的員工向被告劉某某撥打電話，告知被告劉某某原告殷某受傷治療的事實。住院治療11天后，原告殷某于2014年1月14日出院。在上述兩醫(yī)院治療，原告殷某共支付醫(yī)療費7922.10元。2014年1月15日，經武漢市公安局江夏區(qū)分局藏龍島派出所委托，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認定原告殷某于2014年1月3日的主要損傷為急性顱腦損傷、腰背部軟組織損傷。損傷程度評定為輕微傷。原告殷某支付了鑒定費840元。因在武漢市公安局江夏區(qū)分局藏龍島派出所調解期間未就賠償事宜達成一致意見，原告殷某遂訴至本院五里界人民法庭。
以上事實，有原、被告雙方當事人、證人潘某的當庭陳述；原告殷某當庭出示的住院病歷、出院觀察及診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、法醫(yī)鑒定書及鑒定費票據(jù)；本院依職權向武漢市公安局江夏區(qū)分局藏龍島派出所調取的該所對原告殷某、被告劉某某、吳某、潘某的詢問筆錄等證據(jù)材料證實，并經庭審質證、認證屬實，足以認定。

本院認為，原告殷某于2014年1月3日遭受急性顱腦損傷、腰背部軟組織損傷的事實，有其當庭出示的住院病歷、出院觀察及診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)材料證實，本院予以確認。原告殷某訴稱其損傷系由被告劉某某推搡造成的，被告劉某某則辯稱無證據(jù)證明原告殷某的損傷系由其造成的，由于被告劉某某當庭自述向原告殷某“奪”取檔案、武漢高鐵凱瑞國際酒店有限公司保安部的員工于事發(fā)當晚向其告知原告殷某已受傷接受治療的事實，證人吳某、潘某向公安機關及當庭陳述了被告劉某某在搶奪檔案中使用暴力致原告殷某受傷，以及原告殷某當庭出示了住院病歷、出院觀察及診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、法醫(yī)鑒定書等證據(jù)材料，上述證據(jù)材料形成了證據(jù)鏈，共同證明了原告殷某訴稱的事實，故原告殷某的該訴稱意見，證據(jù)確鑿，本院予以支持，被告劉某某的該辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采信。侵害他人人身的糾紛屬一般侵權糾紛，依法適用過錯原則歸責。原告殷某在糾紛的過程中，未有辱罵、反擊等行為，其行為并無過錯，被告劉某某采用暴力奪取原告殷某保管的財物致原告殷某受傷，其行為存在過錯，依法承擔賠償損失的民事責任。對于原告殷某主張的損失項目和計算標準，本院依法予以核算。關于誤工費2896.50元，由于原告殷某未出示有效證據(jù)證明其工資收入因此次糾紛減少，且證人潘某當庭陳述武漢高鐵凱瑞國際酒店有限公司核發(fā)了原告殷某住院期間的工資收入，故原告殷某的該主張，因舉證不能，本院不予支持。原告殷某共支付了醫(yī)療費7922.10元，但其僅主張醫(yī)療費7587.60元，系對自己訴訟權利的處分，本院依法按其主張的醫(yī)療費用數(shù)額予以核算。被告劉某某辯稱原告殷某主張的醫(yī)療費中包含有人工流產的后續(xù)治療費用，因原告殷某當庭出示的住院病歷、出院觀察及診斷證明中記錄的治療項目僅為外傷治療，不包含人工流產的后續(xù)治療，且被告劉某某未舉證證明原告殷某當庭出示的用藥清單中包含人工流產的后續(xù)治療費用，故被告劉某某的該辯稱意見，因舉證不能，本院不予采信。關于護理費，本院按本地區(qū)從事同等護理護工平均收入的標準65元∕天，計算住院時間11天，為715元。關于住院伙食補助費，按15元∕天的標準，計算住院時間11天，為165元。關于交通費，本院予以酌定為44元。原告殷某主張復印費，于法無據(jù)，本院不予支持。以上四項本院確認的賠償項目的金額合計為8511.50元。關于鑒定費，屬訴訟費范疇，依法與案件受理費一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項的規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉某某于本判決生效后五日內賠償原告殷某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費8511.50元。
二、駁回原告殷某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，鑒定費840元，合計990元由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：趙佶英