殷某某
吳華平（山東威海經(jīng)濟(jì)昀林法律服務(wù)所）
杜巍巍
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司
姜英煥（山東旭杰律師事務(wù)所）

原告殷某某，女，漢族，居民。
委托代理人吳華平，威海經(jīng)濟(jì)昀林法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告杜巍巍，女，漢族，居民。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司。
代表人張潤(rùn)潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜英煥，山東旭杰律師事務(wù)所律師。
原告殷某某與被告杜巍巍、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員萬(wàn)波適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某委托代理人吳華平與被告杜巍巍及被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人姜英煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告杜巍巍駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)與原告駕駛二輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘，事實(shí)清楚。交警部門作出的杜巍巍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論程序合法，依據(jù)合理，應(yīng)予認(rèn)定。被告杜巍巍應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付。因被告杜巍巍的事故車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司處參加機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由被告杜巍巍予以賠償。經(jīng)審查，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)8706.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元／天×33天）、護(hù)理費(fèi)9776.43元［（8741＋9071＋8851）元／90天×33天］、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元系合理?yè)p失，且二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，二被告雖然對(duì)鑒定意見中的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦無(wú)證據(jù)證明鑒定存在程序嚴(yán)重違法、鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資質(zhì)、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情況，因此該鑒定意見可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。據(jù)此鑒定意見，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)9421元（28264元／12個(gè)月×4個(gè)月）、殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8556元（17112元×5年×10%×2人／2人）系合理范疇，本院予以支持。上述各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，均應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠償。其中鑒定費(fèi)1300元是為了確定原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金中。原告與被告杜巍巍在交警主持下達(dá)成的杜巍巍賠償原告其他損失2000元的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，雙方并無(wú)異議，且已履行完畢，本院予以認(rèn)可。被告杜巍巍墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元原告應(yīng)予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)療費(fèi)8706.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金65084元（56528元＋8556元）、誤工費(fèi)9421元、護(hù)理費(fèi)9776.43元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)96577.72元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告殷某某。
二、原告殷某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還被告杜巍巍墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
三、駁回原告殷某某對(duì)被告杜巍巍的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1107元（系減半收取），由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告杜巍巍駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)與原告駕駛二輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，并構(gòu)成十級(jí)傷殘，事實(shí)清楚。交警部門作出的杜巍巍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論程序合法，依據(jù)合理，應(yīng)予認(rèn)定。被告杜巍巍應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付。因被告杜巍巍的事故車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司處參加機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由被告杜巍巍予以賠償。經(jīng)審查，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)8706.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元／天×33天）、護(hù)理費(fèi)9776.43元［（8741＋9071＋8851）元／90天×33天］、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元系合理?yè)p失，且二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，二被告雖然對(duì)鑒定意見中的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦無(wú)證據(jù)證明鑒定存在程序嚴(yán)重違法、鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資質(zhì)、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情況，因此該鑒定意見可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。據(jù)此鑒定意見，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)9421元（28264元／12個(gè)月×4個(gè)月）、殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8556元（17112元×5年×10%×2人／2人）系合理范疇，本院予以支持。上述各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，均應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠償。其中鑒定費(fèi)1300元是為了確定原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金中。原告與被告杜巍巍在交警主持下達(dá)成的杜巍巍賠償原告其他損失2000元的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，雙方并無(wú)異議，且已履行完畢，本院予以認(rèn)可。被告杜巍巍墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元原告應(yīng)予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)療費(fèi)8706.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金65084元（56528元＋8556元）、誤工費(fèi)9421元、護(hù)理費(fèi)9776.43元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)96577.72元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告殷某某。
二、原告殷某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還被告杜巍巍墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
三、駁回原告殷某某對(duì)被告杜巍巍的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1107元（系減半收?。杀桓骊?yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)波

書記員：王玲燕