原告：殷某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住湖北省大悟縣。
原告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住湖北省大悟縣。
原告：劉成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，現(xiàn)役軍人，住湖北省大悟縣。
三原告共同委托訴訟代理人：高樹忠，大悟縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、和解，代簽法律文書。
被告：胡艷陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，司機(jī)，住湖北省大悟縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司。住所地：湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道105號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：70694388-7。
負(fù)責(zé)人：聶小平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書、代為申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)、申請(qǐng)重新鑒定、上訴。
委托訴訟代理人：張從堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書、代為申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)、申請(qǐng)重新鑒定、上訴。

原告殷某某、劉某、劉成（以下簡(jiǎn)稱三原告）與被告胡艷陽、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保大悟支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由審判員樂啟源適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?017年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某、劉某及三原告的委托訴訟代理人高樹忠，被告胡艷陽、被告財(cái)保大悟支公司的委托訴訟代理人張從堂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)人民法院依法判令被告胡艷陽向三原告賠償劉某因交通事故死亡的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人劉容的生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)459020.72元，被告財(cái)保大悟支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案的一切訴訟費(fèi)用由被告胡艷陽承擔(dān)；庭審中三原告提出精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)與理由：2016年7月29日8時(shí)20分許，被告胡艷陽駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車沿大悟縣大界線自北向南行駛至大悟縣××鎮(zhèn)海納中央公園門前路段時(shí)，遇劉某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車自海納中央公園大門駛出向南行駛，二車相撞發(fā)生交通事故，劉某在事故中受傷，經(jīng)搶救無效于2016年11月28日死亡。該交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公交認(rèn)字[2016]第250號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：胡艷陽、劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。為維護(hù)三原告的合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月29日8時(shí)20分許，被告胡艷陽駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車沿大悟縣大界線自北向南行駛至大悟縣××鎮(zhèn)海納中央公園門前路段時(shí)，遇劉某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車自海納中央公園大門駛出向南行駛，二車相撞發(fā)生交通事故，該交通事故致劉某受傷、車某。劉某受傷后，先后在大悟縣人民醫(yī)院、湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療共64天，2016年11月28日劉某經(jīng)醫(yī)治無效死亡。該交通事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出悟公交認(rèn)字[2016]第250號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：胡艷陽、劉某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告劉某向三原告支付費(fèi)用38000元。
劉某系農(nóng)村戶籍，與原告殷某某系夫妻關(guān)系；劉某與原告殷某某共生育二個(gè)子女：女兒劉某、兒子劉成，均已成年。
被告胡艷陽持有準(zhǔn)駕車型為B2的駕駛證，其駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車為年檢合格車輛。鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告財(cái)保大悟支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為50000元，不計(jì)免賠。鄂Ｋ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故時(shí)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院根據(jù)對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)定，確定如下事實(shí)：
對(duì)劉某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的確定，原告方主張劉某的誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未向法庭提交劉某從事交通運(yùn)輸業(yè)的相關(guān)證據(jù)，亦未提交收入減少的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)原告提供的劉某戶籍信息，認(rèn)定劉某發(fā)生交通事故前在家務(wù)農(nóng)，對(duì)誤工費(fèi)酌情按2015年的農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)劉某因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)用的確定，原告方向法庭提交了劉某的住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明劉某因交通事故受傷，花費(fèi)門診及住院治療費(fèi)用共計(jì)145052.08元，被告胡艷陽對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的真實(shí)性、合法性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)用與治療因交通事故導(dǎo)致傷情的關(guān)聯(lián)性，被告財(cái)保大悟支公司對(duì)劉某治療的事實(shí)無異議，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)與病歷核對(duì)后由法庭認(rèn)定，非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司不予賠償。本院認(rèn)為，原告方提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)均為原件，醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)所載明治療及住院時(shí)間與病歷相符，符合劉某受傷治療并支出醫(yī)療費(fèi)用的客觀事實(shí)，對(duì)治療劉某傷情所花費(fèi)的門診及醫(yī)療費(fèi)用為145052.08元的事實(shí)予以采信。
對(duì)劉容是否為劉某生前的被扶養(yǎng)人的確定，原告方在庭審中提交劉某生前居住地的大悟縣××鎮(zhèn)劉樓村村民委員會(huì)出具的《證明》一份、劉容的《殘疾人證》一份，證明劉容為殘疾人，喪失勞動(dòng)能力，與劉某系兄弟關(guān)系，由劉某扶養(yǎng)的事實(shí)。二被告對(duì)該證據(jù)均有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明劉某與劉容之間存在扶養(yǎng)關(guān)系，且應(yīng)核實(shí)劉容是否為孤寡老人以及劉某兄弟姐妹的情況。本院認(rèn)為，原告方提交的大悟縣××鎮(zhèn)劉樓村村民委員會(huì)出具的證明，該村民組織不具備確認(rèn)劉容是否具有勞動(dòng)能力的資質(zhì)，《殘疾人證》中載明劉容為聽力殘疾人，二份證據(jù)均不能證明劉容是否喪失勞動(dòng)能力，且庭審中原告方自認(rèn)劉容、劉某兄弟姐妹共六人，未提交證據(jù)證明劉容無生活來源、由劉某一人扶養(yǎng)的事實(shí)，對(duì)原告方主張劉某生前扶養(yǎng)劉容的事實(shí)不予采信。
對(duì)被告胡艷陽提交為處理交通事故花費(fèi)的費(fèi)用2820元及吃飯580元的記錄、因車輛扣留產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失21000元的證據(jù)，相對(duì)方均有異議，認(rèn)為該組證據(jù)與本案無關(guān)，本院認(rèn)為被告胡艷陽提交的證據(jù)均為自己記錄、書寫，證據(jù)的真實(shí)性無法核實(shí)，交通費(fèi)票據(jù)無法核實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)被告胡艷陽為處理交通事故花費(fèi)費(fèi)用、吃飯費(fèi)用及因扣車產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)不予采信。
對(duì)被告胡艷陽提交的李朝輝出具的收條，證明為看望劉某支付車費(fèi)1600元，相對(duì)方均認(rèn)為該證據(jù)與其無關(guān)，本院認(rèn)為該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無法核實(shí)，對(duì)被告胡艷陽支付車費(fèi)1600元的事實(shí)不予采信。
對(duì)被告胡艷陽提交的車輛維修費(fèi)用7750元的證據(jù)，相對(duì)方有異議，三原告認(rèn)為被告胡艷陽未提出反訴，且未提供維修車輛的修理廠的相關(guān)信息，被告財(cái)保大悟支公司認(rèn)為與該公司無關(guān)，應(yīng)另行起訴，本院認(rèn)為，該證據(jù)只記載了車輛配件價(jià)格，無車輛定損資料、維修費(fèi)票據(jù)予以佐證，對(duì)被告胡艷陽提出K9C356號(hào)車維修費(fèi)用的事實(shí)不予采信。
對(duì)被告胡艷陽提交的金額400元的鑒定費(fèi)票據(jù)，證明其支付劉某死亡后的鑒定費(fèi)用，相對(duì)方有異議，三原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，被告財(cái)保大悟支公司認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，三原告提交了劉某的《道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，與被告支付劉某死亡后的鑒定費(fèi)用的陳述相互印證，對(duì)被告胡艷陽支付鑒定費(fèi)用400元的事實(shí)予以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。劉某駕駛電動(dòng)三輪車與被告胡艷陽駕駛的小型客車碰撞發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，劉某、被告胡艷陽對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，本院依該責(zé)任認(rèn)定，確定劉某、被告胡艷陽各按50%承擔(dān)事故責(zé)任，被告胡艷陽依該責(zé)任比例向三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡艷陽為肇事車輛在被告財(cái)保大悟支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)劉某的損失由被告財(cái)保大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告胡艷陽按責(zé)任比例賠償。
劉某因交通事故受傷，經(jīng)治療無效死亡，造成三原告的損失：醫(yī)療費(fèi)用145052.08元；誤工費(fèi)3666.77元（自交通事故發(fā)生之日起計(jì)算至劉某死亡之日止共113天，以湖北省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年÷365天×113天），護(hù)理費(fèi)9639.98元（以湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31138元/年÷365天×113天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天×64天）；喪葬費(fèi)23660元（按2016年職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)47320元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；死亡賠償金236880元（按2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11844元×20年）；精神損害撫慰金，結(jié)合交通事故造成的后果、雙方過錯(cuò)責(zé)任、當(dāng)?shù)厣钏?，確定為25000元，共計(jì)447098.83元；由被告財(cái)保大悟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，不足部分327098.83元，由被告財(cái)保大悟支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償25000元；余款302098.84元由三原告按責(zé)任比例自負(fù)151049.42元，被告胡艷陽依責(zé)任比例賠償151049.42元，扣減被告胡艷陽先行支付的賠償款38000元后，由被告胡艷陽向三原告賠償113049.42元。
三原告系劉某的直系親屬，有向被告主張賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。三原告請(qǐng)求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償，該主張符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，予以支持；三原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，未向法庭提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，不予支持；三原告主張被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，未向法庭提交被扶養(yǎng)人劉容需要扶養(yǎng)以及與劉某存在扶養(yǎng)關(guān)系的證據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求不予支持；三原告訴訟請(qǐng)求超過447098.83元的部分不予支持。被告胡艷陽在庭審中提出處理交通事故費(fèi)用及車輛修理費(fèi)應(yīng)由原告方根據(jù)事故責(zé)任予以承擔(dān)的意見，其提交的證據(jù)法庭未予采信，對(duì)該意見在本案中不予考慮。被告胡艷陽支付的鑒定費(fèi)400元，原告方未主張，在本案中不予考慮。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告殷某某、劉某、劉成因劉敬險(xiǎn)發(fā)生交通事故造成的損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大悟支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償145000元，被告胡艷陽賠償113049.42元；賠償款均于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
二、駁回原告殷某某、劉某、劉成的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取計(jì)1400元，由被告胡艷陽負(fù)擔(dān)1000元，原告殷某某、劉某、劉成負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　樂啟源

書記員：劉曉艷 附本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三責(zé)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式： （一）致人殘疾的，為殘疾賠償金； （二）致人死亡的，為死亡賠償金； （三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。