原告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市，
委托代理人：菅峰，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市，
委托代理人：包玉國，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住址：長春市南關(guān)區(qū)新發(fā)路258號。
法定代表人：徐國全，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：左殿飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住長春市二道區(qū)，

原告殷某某訴被告王某某、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告殷某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人均到庭參加訴訟，被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請求：1、原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失合計49,131.78元；2、原告要求被告太平洋保險公司在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔。2018年11月18日原告向本院提出增加訴訟請求，合計394,042.42元。
事實與理由：2018年8月13日8時50分原告駕駛兩輪摩托車行至五常市興盛鄉(xiāng)九蓮村至長山鄉(xiāng)××樹林××805米處時被王某某駕駛的黑Ｌ×××××號小型轎車撞傷。傷后原告救治于哈爾濱市第五醫(yī)院，住院治療35天，共支付醫(yī)療費45,631.78元。該案經(jīng)五常市公安局交通警察大隊處理，并作出哈公交（五）認字【2018】第20180813283號道路交通事故認定，認定：“殷某某負事故的主要責(zé)任，王某某負事故的次要責(zé)任?！庇捎诒桓骜{駛的車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投保強制保險，并且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告訴至法院，請求法院依法受理并早日判決。
被告王某某辯稱：對于本起交通事故，公安機關(guān)已經(jīng)做出責(zé)任認定，對此責(zé)任認定我們也申請了復(fù)議程序，最終還是按照主次責(zé)任劃分，但我們認為被告王某某在引發(fā)此次過程中過錯極小，按比例應(yīng)該承擔10%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)該自行承擔90%的損失責(zé)任，對于保險公司應(yīng)該賠償?shù)慕痤~，按照法律規(guī)定受理，原告在訴訟請求中，有些費用過高，如假肢更換次數(shù)，計算的周期為四年一次，但是法律上沒有確定需要更換幾次，所以費用過高。護理費也過高、營養(yǎng)費和住院期間的伙食費應(yīng)二取一，不應(yīng)都支持。精神撫慰金也要求過高，一個傷殘等級應(yīng)該支持2000元，請法庭予以調(diào)整。另提出反訴意見，由于此次交通肇事行為，導(dǎo)致王某某所駕駛的車輛受到損失，修車費用花費5,800.00元，我們對此修車費要求原告給予90%賠償份額。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司未出庭，亦未提供書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司未在舉證期內(nèi)提交證據(jù)。
殷某某提交證據(jù)如下：
證據(jù)A1，殷某某居民身份證號及戶口簿一份，擬證明原告主體資格的自然身份情況。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對此證據(jù)均無異議，予以采信。
證據(jù)A2，五常市公安交通警察大隊出具哈公交（五）認字【2018】第20180813283號道路交通事故認定書一份，主要內(nèi)容：“一、當事人情況：殷某某駕駛普通二輪摩托車，王某某駕駛黑Ｌ×××××小型轎車。二、道路交通事故經(jīng)過：2018年8月13日8時50分，殷某某持準駕車型C1行駛機動車駕駛證未戴安全頭盔駕駛無牌照富先達牌兩輪摩托車超速行駛，沿五常市興盛鄉(xiāng)九蓮村至長山鄉(xiāng)大樹林村道自北向南行駛至1公里805米處彎道時，與對向行駛過來由王某某駕駛超速行駛的黑Ｌ×××××號吉利牌小型轎車相撞，造成殷某某受傷，兩車不同程度受損的傷人道路交通事故。三、道路交通事故形成原因分析：依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第二項之規(guī)定，經(jīng)現(xiàn)場勘查，調(diào)查，認定如下：1、殷某某負此起事故的主要責(zé)任。2、王某某負此起事故的次要責(zé)任。同時撤銷第xxxx號道路交通事故認定書。”擬證明事故發(fā)生的時間、地點及車輛登記情況，同時在此起事故中殷某某負此起事故主要責(zé)任，王某某負此起事故次要責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無異議，予以采信。
證據(jù)A3，哈爾濱市第五醫(yī)院住院病案及診斷書各一份，主要內(nèi)容：“殷某某經(jīng)診斷：左小腿毀損傷，左脛腓骨開放粉碎骨折。住院時間2018年8月13日，出院時間2018年9月17日，實際住院35天?！睌M證明原告受傷后在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療35天期間的具體治療、診療情況。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無異議，本院予以采信。
證據(jù)A4，哈爾濱市第五醫(yī)院、五常市人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費收據(jù)七張，擬證明原告?zhèn)笤谏鲜龆t(yī)院就診、救治支付醫(yī)療費45,631.78元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無異議，本院予以采信。
證據(jù)A5，普利斯司法鑒定中心出具的司法鑒定書及鑒定費票據(jù)各一份，鑒定意見：“1、被鑒定人殷某某傷殘六級。2、傷后誤工期限為120日。3、傷后護理期限90日，住院前2周2人護理，余1人護理。4、傷后營養(yǎng)期限90日。5、二次手術(shù)費用人民幣約7,000元或按實際合理支出計算。6、殘具，安裝假肢每具費用人民幣26,100.00元；最低使用年限4年?！睌M證明原告?zhèn)榍闆r并支付鑒定費3,900.00元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院經(jīng)審查分析認為該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，屬于有效證據(jù)，予以采信。

證據(jù)A6，太平洋財產(chǎn)保險公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份，擬證明被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了強制保險，并且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)當給予賠償。經(jīng)質(zhì)證，被告王某某無異議，經(jīng)本院審查王某某駕駛的黑Ｌ×××××牌號轎車投保的交通強制保險的保險期間為2017年8月3日起至2018年8月3日止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故該證據(jù)有效，予以采信。
王某某提交證據(jù)如下：
證據(jù)B1，五常市恒遠汽車維修中心普通發(fā)票一張，擬證明被告王某某維修車輛花費5800元的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告對真實性沒有異議，但是票據(jù)只是一個總額，沒有具體的明細，不能確認修理的部位是事故造成的，另外，認為被告的反訴請求原告并未收到反訴狀，被告應(yīng)當另案訴訟，不在本案中處理。經(jīng)本院審查分析認為，該證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，但被告未提出反訴，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年8月13日8時50分，殷某某駕駛無牌照富先達牌兩輪摩托車沿五常市興盛鄉(xiāng)九蓮村至長山鄉(xiāng)大樹林村道自北向南行駛至1公里805米處彎道時，與對向行駛過來的由王某某駕駛的黑Ｌ×××××號吉利牌小型轎車相撞，造成殷某某受傷的道路交通事故。原告殷某某受傷后在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療35天，經(jīng)診斷：殷某某左小腿毀損傷，左脛腓骨開放粉碎骨折。2018年9月30日經(jīng)五常市公安局交通警察支隊五常大隊作出哈公交（五）認字【2018】第20180813283號道路交通事故認定書，認定殷某某負此起事故的主要責(zé)任，王某某負此起事故的次要責(zé)任。2018年10月29日黑龍江省普利斯司法鑒定中心作出司法鑒定書，鑒定意見：“1、被鑒定人殷某某傷殘六級。2、傷后誤工期限120日。3、傷后護理期限90日，住院前2周2人護理，余1人護理。4、傷后營養(yǎng)期限90日。5、二次手術(shù)費用人民幣約7000元或按實際合理支出計算。6、殘具、安裝假肢每具費用人民幣26100元；最低使用年限4年?！避嚺铺柡冢獭痢痢痢痢撂柤菩⌒娃I車在太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保交通強制保險。
本院認為，被告王某某駕駛的黑Ｌ×××××號小型轎車與原告殷某某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使原告殷某某受傷。經(jīng)公安交警認定被告王某某負此起事故的次要責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告殷某某要求賠償合理經(jīng)濟損失的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某某駕駛的黑Ｌ×××××號小型轎車在太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司投保交通強制保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某按照責(zé)任比例承擔賠償責(zé)任。被告王某某辯稱在此起事故中原告殷某某存在重大過錯，被告愿意賠償超出交強險費用外的10%的賠償責(zé)任，本院經(jīng)審查分析認為被告王某某承擔20%的責(zé)任為宜。被告王某某在事故發(fā)生后車輛的維修費用的要求未提出反訴，因此被告王某某提出的維修費用的請求本院不予審理。
被告辯稱原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費三項應(yīng)按照保險公司的賠償方式應(yīng)在一個項目賠償，只能按照一種取舍。原告要求的護理費沒有出示所雇傭護理人員的支持費用明細，按照城鎮(zhèn)居民的標準給付護理費過高，應(yīng)按照原告家屬所付出的護理，按照農(nóng)民標準給予護理費。對于殘疾輔助器具費用沒有賠償期限，被告愿意承擔更換兩次費用，以后隨時請求隨時進行賠償，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，醫(yī)藥費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費屬于法律明確規(guī)定的費用，且被告并未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。被告辯稱的護理費用，原告雖未出示護理人員的費用明細，但是根據(jù)鑒定意見確定護理期限及人員。關(guān)于殘疾輔助器具費用，本院認為可以參照鑒定意見確定殘具更換的時間，其賠償期限可以參照護理期限。因此，被告的辯論意見不予支持。
原告請求賠償住院期間的醫(yī)療費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告請求賠償住院期間的住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
原告請求賠償殘疾賠償金，因原告提交了鑒定書予以證明，本院對鑒定書的證明效力予以采信，被告亦未提出異議，本院對鑒定書的證明效力予以采信，賠償金標準可以參照2017年農(nóng)村居民人均純收入確定，故對原告的該項訴求予以支持。
原告請求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持，但原告要求過高，應(yīng)參照原告的傷殘程度予以確定。
原告請求賠償原告的誤工費，可以參照受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告請求賠償原告住院期間的護理費，可以按照鑒定意見的護理期限及人員進行確定。護理標準按照2017年度居民服務(wù)行業(yè)標準確定。
原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，參照鑒定意見確定的營養(yǎng)期限進行賠償，營養(yǎng)費標準同住院伙食補助費標準。
原告請求的二次手術(shù)費用，參照鑒定意見確定的二次手術(shù)費用，且被告王某某無異議，本院予以支持。
原告請求的殘疾輔助器具費用，賠償期限可以參照護理期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“受害人可以根據(jù)其年齡、健康況狀等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。”因此，原告的殘疾輔助器具的賠償期限為5次為宜。
原告請求的鑒定費，被告未提出異議，本院予以支持。
綜上，原告要求賠償?shù)暮侠頁p失，本院部分予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十條、第三十二條，《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交通強制保險限額內(nèi)賠償殷某某殘疾賠償金126,650.00元（12,665.00元/年x20年x50%）、殘疾輔助器具費130,500.00元（26,100.00元/次x5次）、護理費16,687.84元【（2人x14天+76天x1人）x160.46元/天】、誤工費10,072.80元（120天x83.94元/天）、精神撫慰金10,000.00元，合計293,910.64元中的110,000.00元。此款于判決書生效后立即履行。
二、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在交通強制保險限額內(nèi)賠償殷某某醫(yī)藥費45,631.78元、住院伙食補助費3,500元（35天x100元/天）、營養(yǎng)費9,000.00元（90天x100元/天），二次手術(shù)費用7,000元，合計65,131.78元中的10,000.00元。此款于判決書生效后立即履行。
三、王某某賠償殷某某各項合理損失合計47,808.48元{【（293,910.64元-110,000.00元）+（65,131.78元-10,000.00元）】x20%}。此款于判決書生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,470.20元減半收取1,235.10元，鑒定費3,900.00元，合計人民幣5,135.10元（原告已預(yù)交），由原告殷某某負擔2,186.80元，被告王某某負擔2,948.30元，于判決生效后交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 高寶君

書記員： 楊梓