原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
被告：河北鼎訊運(yùn)輸服務(wù)有限公司（未到庭），住所地：石家莊市元氏縣工商行政管理局。統(tǒng)一信用代碼：91130132580967823H。
法定代表人：景海申，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司，住所地：石家莊市行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路。統(tǒng)一信用代碼：91130125MAO7LHX39H。
法定代表人：蓋建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張樹政、任利會，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告殷某某與被告河北鼎訊運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱鼎訊公司）、鄭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)行唐支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及訴訟代理人、被告鄭某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司的訴訟代理人任利會到庭參加訴訟，被告河北鼎訊運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告給付原告誤工費(fèi)等損失4萬元；二、判令被告給付原告殘疾賠償金及相應(yīng)損失（待殘疾評定后追加）；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月24日6時(shí)50分許，鄭某某駕駛冀Ａ×××××號牽引車冀Ａ×××××，沿西后線由北向南行駛至賈呂村拐彎處駛?cè)肽嫘熊嚨?，與沿該線由南向北行駛殷某某駕駛冀Ａ×××××輕型自卸車發(fā)生交通事故，造成殷某某受傷住院，車輛受損的交通事故。經(jīng)趙縣交警作出事故認(rèn)定，鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，殷某某無責(zé)任。原告第一次住院醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由2017冀0133民初2680民事調(diào)解書予以解決，其他費(fèi)用并未解決，并且傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘，為此，特向人民法院提起訴訟，望貴院依法支持訴請。庭審中，原告增加訴訟請求：請求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70991元。
被告鼎訊公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，沒有提交答辯狀。
被告鄭某某對原告的起訴無意見。
被告人民財(cái)險(xiǎn)行唐支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司的投保人和被保險(xiǎn)人均是河北鼎訊運(yùn)輸服務(wù)有限公司，因事故發(fā)生時(shí)駕駛員鄭某某是在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛該事故牽引車及掛車，屬于商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任免除情況，我公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不應(yīng)負(fù)責(zé)賠償，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍我公司不予賠償。對原告所提供的損失在質(zhì)證后發(fā)表意見。
原告方提供以下證據(jù)：
一、趙縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告殷某某無此事故責(zé)任。事故車冀Ａ×××××在人民財(cái)險(xiǎn)行唐支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)及機(jī)動車損失險(xiǎn)）；
二、醫(yī)療費(fèi)679.6元。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷，原告因左脛腓骨開放骨折于2017年10月24日入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療21天，2017年11月14日出院。原告第一次住院醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)由2017冀0133民初2680民事調(diào)解書予以解決后，仍有醫(yī)療費(fèi)679.6元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張；
三、鑒定費(fèi)1122元，河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為90日；
四、誤工費(fèi)33992元，原告在石家莊騰華建材有限責(zé)任公司擔(dān)任司機(jī)，提交石家莊騰華建材有限公司勞動合同書、該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、原告7、8、9月份工資表、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、原告身份證復(fù)印件；
五、護(hù)理費(fèi)10770元，原告住院期間及出院后由兒子殷思學(xué)護(hù)理一個(gè)月，由妻子韓珍素護(hù)理一個(gè)月，提交殷思學(xué)誤工證明一份、工資流水一份、個(gè)人收入完稅證明一份，殷思學(xué)月工資為7770元；提交韓珍素誤工證明一份，韓珍素月工資為3000元；
六、石家莊趙縣道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，經(jīng)鑒定原告的冀Ａ×××××貨車的車輛損失為19515元。原告的車輛經(jīng)修理花費(fèi)修車費(fèi)20835.5元。提供欒城區(qū)萬鴻汽車維修服務(wù)中心貨物銷售提供服務(wù)清單、維修車輛的增值稅發(fā)票四張；
七、營養(yǎng)費(fèi)2700元，根據(jù)河北盛唐司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為90天；
以上損失共計(jì)：70991元。
被告鄭某某對原告提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對證據(jù)一無有異議。對證據(jù)二、三、四、五、六、七有異議，但是不懂，依法處理。
被告人民財(cái)險(xiǎn)行唐支公司對原告提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：
一、對醫(yī)療費(fèi)質(zhì)證，本次事故發(fā)生在2017年10月24日，原告提交的票據(jù)是2018年或者2017年12月的，也沒有醫(yī)院的診斷證明，不能證明與本次事故傷害有關(guān)，所以我們不認(rèn)可。2018年2月26日神威藥房票據(jù)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見以及其他證據(jù)證明與本次事故原告受傷有關(guān)聯(lián)性，故我方不予認(rèn)可。并且醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是連號的，時(shí)間是2017年和2018年時(shí)間不正常，真實(shí)性也有疑問。交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療限額已經(jīng)賠付完畢，因?yàn)樗緳C(jī)是實(shí)習(xí)期駕駛牽引機(jī)動車所處的事故，故我方不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付；
二、鑒定費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，友誼燒傷醫(yī)院不能證明與本次事故有關(guān)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故我公司不予承擔(dān)；
三、對趙縣停車場和欒城區(qū)汽車維修服務(wù)中心拖車費(fèi)兩張票據(jù)不認(rèn)可，超過國家施救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不合法，趙縣停車場沒有施救資質(zhì)，出具票據(jù)不合法；
四、對車損有異議，車損失重復(fù)計(jì)算，我方不認(rèn)可。交警隊(duì)所做的車輛損失鑒定結(jié)論書，不合法，沒有提供鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)，還有鑒定的人員的資質(zhì)。而且內(nèi)容也不合理，鑒定的項(xiàng)目不合理，沒有照片不能證明是本次事故造成的；
五、對于盛唐鑒定意見書我方不予認(rèn)可，因?yàn)檎`工費(fèi)原告提交的住院病歷中醫(yī)囑證明建議休息一個(gè)月，我們認(rèn)可住院加一個(gè)月，勞動合同、工資表、誤工證明我們都不認(rèn)可，沒有提交公司的營業(yè)執(zhí)照不能證明該公司實(shí)際存在，也沒有證明出具人的簽字以及誤工證明實(shí)際減少收入的損失，并且原告每月6000元沒有提交個(gè)人所得稅納稅證明，不能證明真實(shí)性合法性。不應(yīng)該按照道路運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
六、護(hù)理費(fèi)因?yàn)樵鏇]有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的兩人護(hù)理的證明，故我們只認(rèn)可一人護(hù)理，并且住院病歷中顯示聯(lián)系人是韓珍素，故我們不認(rèn)可殷思學(xué)的護(hù)理，殷思學(xué)提供的不能證明其實(shí)際護(hù)理，提交的完稅證明沒有稅務(wù)機(jī)關(guān)的蓋章不能證明其真實(shí)性。提供的流水不能證明與本次的事故相關(guān)。應(yīng)該提交工資實(shí)際減少的流水，不能證明殷思學(xué)誤工損失，沒有提交單位的營業(yè)執(zhí)照，沒有提交勞動合同，故殷思學(xué)的誤工收入我們不認(rèn)可。提交的企業(yè)信息公告沒有蓋章，真實(shí)性合法性都不認(rèn)可。殷思學(xué)護(hù)理證明沒有單位法人的簽字不合法。沒有提交十月份及十一月份的銀行流水。韓珍素沒有提交勞動合同和前三個(gè)月工資表，不能證明其真實(shí)性，其他的質(zhì)證意見同殷思學(xué)，不能證明實(shí)際減少損害。對護(hù)理期限我們只認(rèn)可住院期間（按21天，一人護(hù)理，按一人計(jì)算）；
七、對營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，我們只認(rèn)可住院期間21天，按每天20天計(jì)算，原告沒有提交證據(jù)證明其實(shí)際花費(fèi)的營養(yǎng)費(fèi)。故我方不認(rèn)可原告主張的數(shù)額。
經(jīng)審理查明，2017年10月24日6時(shí)50分許，被告鄭某某駕駛冀Ａ×××××號牽引車冀Ａ×××××，沿西后線由北向南行駛至賈呂村彎道處時(shí)駛?cè)肽嫘熊嚨?，與沿該線由南向北行駛殷某某駕駛冀Ａ×××××輕型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院，車輛受損，經(jīng)趙縣交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定：鄭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，殷某某無此事故責(zé)任。原告與被告鄭某某、人民財(cái)險(xiǎn)行唐支公司就醫(yī)療費(fèi)達(dá)成調(diào)解意見，本院作出（2017）冀0133民初2680號民事調(diào)解書予以調(diào)解。被告人民財(cái)險(xiǎn)行唐支公司于2018年1月20日前支付給原告殷某某醫(yī)療費(fèi)47000元。
原告在本次事故中受到的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)495.6元：原告在2017年12月1日和2018年1月31日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)診，共花去掛號費(fèi)等323.6元。2018年4月25日在石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診花費(fèi)172元。這三次門診診療均與本次交通事故有直接因果關(guān)系，系原告對自己傷情的復(fù)查。原告提交的購買破傷風(fēng)人免疫球蛋白及云南紅藥膠囊發(fā)票的時(shí)間是2018年2月26日，因沒有提供醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可。2、誤工費(fèi)32838元：原告殷某某在石家莊騰華建材有限責(zé)任公司工作，職務(wù)是司機(jī)，原告提交了河北騰華運(yùn)輸建材有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照副本、勞動合同書、誤工證明、2017年7月、8月、9月份工資表及道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證。原告事發(fā)前三個(gè)月平均月工資為：5473元。結(jié)合原告?zhèn)榧昂颖笔⑻扑痉ㄨb定中心所做的鑒定報(bào)告，原告誤工期為180天，原告的誤工費(fèi)為：5473元月×6個(gè)月=32838元。3、護(hù)理費(fèi)9507元：原告在河北醫(yī)科大學(xué)住院21天，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，原告的護(hù)理期為60天，原告提交殷思學(xué)身份證復(fù)印件、殷思學(xué)個(gè)人完稅證明、石家莊上古房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司裕華一分公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告、殷思學(xué)誤工證明及殷思學(xué)7月、8月、9月工資單，證明殷思學(xué)石家莊上古房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司工作，月收入7700元，在殷某某住院期間護(hù)理其父親減少收入。原告雖未提供該公司營業(yè)執(zhí)照副本，但是其他證據(jù)可以證實(shí)其在該公司工作。另提供殷某某妻子韓珍素身份證復(fù)印件、石家莊萬源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)信息公示報(bào)告、韓珍素誤工證明。結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見，護(hù)理期為60天，由殷思學(xué)和韓珍素各護(hù)理一個(gè)月，因韓珍素未提供事故發(fā)生前三個(gè)月工資表和勞動合同書，對其主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，可按農(nóng)、林、牧業(yè)收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)7700元+1807元=9507元。4、營養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定結(jié)果及當(dāng)?shù)厣钏?，營養(yǎng)費(fèi)：90天×30元天=2700元。5、車損經(jīng)石家莊趙縣涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定，車輛損失為19515元，拖車費(fèi)895元。6、車輛施救費(fèi)700元；7、鑒定費(fèi)900元。
以上共計(jì):67550.6元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。趙縣交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告殷某某無此事故責(zé)任。事故車冀Ａ×××××在人民財(cái)險(xiǎn)行唐支公司投保由機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)三者險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司稱鄭某某駕駛證A2實(shí)習(xí)至2018年8月27日，交通事故發(fā)生時(shí)間為2017年10月24日，鄭某某在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車掛車違反了法律禁止性規(guī)定，亦屬于保險(xiǎn)合同約定責(zé)任免除情形為由，抗辯不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)賠償責(zé)任。對于實(shí)習(xí)期的釋義，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定：“機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期。機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動車；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。”被告鄭某某初次申領(lǐng)駕駛證的時(shí)間為：2011年3月15日，事故發(fā)生在2017年10月24日，已經(jīng)不屬于初次申領(lǐng)駕駛證后的12個(gè)月。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！北桓嫒嗣褙?cái)險(xiǎn)行唐支公司主張因鄭某某違反了免責(zé)條款，但是并未提供證據(jù)證明就實(shí)習(xí)期的含義是否包括：“增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月”告知投保人，因此對該條款的理解應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋，故保險(xiǎn)公司的抗辯理由本院不予支持。被告鼎訊服務(wù)公司在被告人民財(cái)險(xiǎn)行唐支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，原告與被告人民財(cái)險(xiǎn)行唐支公司在本院審理的2017冀0133民初2680號案件中，已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，被告一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)47000元，已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，原告本次損失醫(yī)療費(fèi)495.6元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，因原告無責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)100%的賠償原告上述兩項(xiàng)損失；誤工費(fèi)32838元、護(hù)理費(fèi)9507元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)100%賠償。車損19515元、拖車費(fèi)895元、車輛施救費(fèi)700元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償2000元，剩余19110元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)全額賠償。鑒定費(fèi)900元不屬于保險(xiǎn)賠償限額，因被告鄭某某在被告鼎訊服務(wù)工作，屬于該公司員工，因此鑒定費(fèi)由鼎訊服務(wù)公司賠償。被告鼎訊服務(wù)公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟是對自己權(quán)利的放棄，不影響本院的審判。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行唐支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失66650.6元；
二、被告河北鼎訊運(yùn)輸服務(wù)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)787元，原告負(fù)擔(dān)43元，被告河北鼎訊運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)744元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 卜玉輝

書記員： 劉德洋